[轉錄] 棒球場內的沙文主義

看板Guardians作者eveling18 (我只是個球員迷)時間19年前 (2006/05/03 16:12)推噓13(13推 0噓 12→)

留言25則, 12人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Bears 看板] 作者: eveling18 (我只是個球員迷) 看板: Bears 標題: [轉錄] 棒球場內的沙文主義時間: Wed May 3 15:58:08 2006 文：陳穎 2006年4月29日誠泰Cobras與興農牛之戰，一位女球迷從看台跳進場內，讓比賽頓時中斷數十秒。比賽重啟後，誠泰Cobras隊強棒謝佳賢打出突破僵局的陽春全壘打，終場誠泰隊也以3比1擊敗興農隊，中止球隊的四連敗。隔日的新聞報導上，這位女球迷成為主角，甚至有媒體記者還把早期棒球場內不歡迎女性的不成文規定提出來，影射該女性球迷的舉動影響了興農牛隊的運勢，導致牛隊輸球。然而，女性進入休息室，真的是導致球隊吃下敗仗的原因嗎？實際情況恐非如此，以目前暫居中華職棒排行首位的La new熊隊為例，從開季至今，女性體能教練羅絜比賽期間可是一直待在休息室中，但也沒有讓熊隊贏的比賽比別的球隊少。所謂女性進入休息室會導致球隊輸球這件事，由此可以證明完全是子虛烏有的。部份支持球場內「女性禁忌」的球迷朋友，仍然不死心的提出數項理由，譬如以電腦為例，對電腦不熟悉的女性朋友可能會不小心把電腦弄壞，所以電腦絕不讓女友碰，類推到棒球場內則變成不讓女性碰球具與進入休息室；或是認為像休息室這樣的場地，如果不限制女性的出入，會淪為男性球員與女友大搞男女關係的場所，對球員成績會有負面影響。首先就第一個理由來看，基本上就是把女性等同於「無知」的角色，但是所謂的「無知」根本就沒有性別之分，而僅有是否接受過相關知識的知識水準之分。而且以前面所舉的羅絜教練為例，她從2003年底加入中信鯨以後，一直在職棒圈中打滾，可說是是國內目前最專業的職棒體能教練之一，專業性遠比球場內的男性工作人員還高，但怎就沒有球迷倡言該驅逐球場內的男性工作人員呢？至於第二點理由則更為無稽，女性能否進入休息室，跟球員會不會亂搞男女關係根本是兩件事情。除非男性球員生活的週遭完全都沒有任何女性，否則想要有性活動，在目前社會上不但不難找到適合的對象，也完全不缺乏相關的場地。而且「排除女性即可排除男性球員亂搞男女性活動」這種說法，更有把「亂搞男女關係」的行為責任完全歸結到女性身上的嫌疑，跟第一個理由同樣是對女性偏頗的看法。事實上，棒球場內早期很多不成文的規定其實是很「沙文主義」的，例如女性不能進入休息室、女性不能碰到球具......等。這些從現代的角度來看，跟從前美國人不讓黑人打大聯盟一樣，基本上都是一種對於「人」的歧視，在一個兩性平權的社會中，是不應該出現的「陋習」。想像一下，如果這些「不成文規定」依然存在於棒球場中，則現今女子棒球隊出場比賽的情況會是這樣子的：女子球員帶著折凳到球場，熱身完畢後教練與預備球員都坐到場邊自備的折凳上，先發的球員與打者則全部空手上場比賽，以空手為棒、以肉身擋球，這樣的場面說多荒謬就有多荒謬。現在已經是21世紀，甲子園棒球場已經開放讓女經理進入休息室，台灣最後一所純女性大專院校台南女子技術學院也要男女合校了。各位對球場內的女性還有「異見」的朋友，建議您將自己腦內的作業系統「升級」到這個世紀，免得大家誤會您是從時光機跳出來的原始人類，那只會徒增考古研究人員的困擾而已。出處：OttoCat棒球新聞台 http://mypaper.pchome.com.tw/news/ottocat/ -- 經原作者同意轉錄 -- 人生沒有如果，所有的「如果」都是嗟嘆而已。人生只有「如此」。靠著一個又一個小小的「如此」，我們變成現在這個樣子，永遠無法回頭，只有如此，只有如此。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.224.242 ※ eveling18:轉錄至看板 Baseball 05/03 15:58 -- 人生沒有如果，所有的「如果」都是嗟嘆而已。人生只有「如此」。靠著一個又一個小小的「如此」，我們變成現在這個樣子，永遠無法回頭，只有如此，只有如此。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.224.242

推

weiger

05/03 17:48, , 1^F

05/03 17:48, 1^F

→

coollonger

05/03 18:01, , 2^F

05/03 18:01, 2^F

→

coollonger

05/03 18:02, , 3^F

05/03 18:02, 3^F