[中時] 搶播MLB 觀眾恐吃虧

看板Guardians作者 (開場白)時間19年前 (2006/10/12 08:34), 編輯推噓9(900)
留言9則, 9人參與, 最新討論串1/1
搶播MLB 觀眾恐吃虧 張國欽/特稿 生意人就像是牆頭草,管不了自己有沒有本事,看那裡有利可圖就往那裡 往倒,其實這也無可厚非,就怕「一面倒」的結果,對消費者一點好處也 沒有。 回想過去,年初的時候還沒有電視台敢花大把鈔票轉播大聯盟比賽,後來 公視挺身而出,才讓全國人民看到「台灣之光」王建民與郭泓志在大聯盟 發光發熱;看到建仔與郭董出賽收視率不斷往上飆,於是就出現「牆頭草 」的現象,除了已轉播大聯盟的公視與ESPN,東森、緯來、TVBS與民視, 明年也爭取大聯盟的轉播權。 管他 6家電視台那一家拿到轉播權,球迷在意的是,這場轉播權爭奪戰落 幕後,會不會影響到球迷的看球權益。 在大聯盟11月宣布轉播權分配結果出爐前,已有許多球迷發出不滿聲音, 他們指責其它電視台見風轉舵,想藉轉播大聯盟比賽分杯羹,也擔心換成 其它電視台轉播,會讓他們看的難過、聽的痛苦。 會有如此反彈,其實不難理解。可想而知,大聯盟見國內多家電視台搶播 ,權利金勢必大漲,電視台為了成本考量,就大賣廣告,一旦廣告滿檔, 不是廣告回來已經 1人出局,就是來個廣告與比賽各佔一半的「切割畫面 」,犧牲觀眾權益,轉播中華職棒的緯來,就曾因為子母畫面被球迷罵到 臭頭。 嚴格來說,國內轉播大聯盟從王建民去年升上大聯盟才開始熱絡,但奇怪 的是,隨著大聯盟轉播的興起,也跟著出現所謂「大聯盟球評」,這些專 家或許技術性的東西還OK,卻對美國職棒、大聯盟30支球隊與所有球員的 背景,一知半解,難怪觀眾會聽的很痛苦。 不是要潑電視台冷水,事實上,公視轉播大聯盟提供任君選擇的中、英雙 語,而袁定文稱得上是國內大聯盟造詣第一的主播 /球評,不過英語程度 好的觀眾,還是寧願選擇聽原文轉播,為什麼?就因人家夠專業。 有了公視和ESPN,國內球迷明年不怕看不到建仔與小小郭如何在大聯盟揚 威,而既然其它電視台也要加入轉播行列,在此要說,要轉就轉比原來兩 家電視台好,一旦主播和評論員對大聯盟似懂非懂,完整的畫面與聲音又 七折八扣,只會讓球迷把姆指往下比而已。 2006/10/12 中國時報 http://myurl.com.tw/2erm -- ▄ http://www.wretch.cc/album/sinonturtle ◢███◤█████▌ ███████████████████◤◣ ▌ ╲ █▌ ▃▃◢▌ █◣ ◥█▍ ▌▌ █ ██ █▌ ██▌ ██◣ ◥▍ █▌ ██ ███▌ ◥ ˍˍˍ██████████████ ████████████ˍˍˍ◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.209.181

10/12 08:48, , 1F
緯來還會吃球
10/12 08:48, 1F

10/12 08:55, , 2F
不但吃球 還會吃人 .... 吃人夠夠阿
10/12 08:55, 2F

10/12 10:25, , 3F
好中肯的報導!!!
10/12 10:25, 3F

10/12 11:52, , 4F
很難得看到這麼中肯的報導~
10/12 11:52, 4F

10/12 13:47, , 5F
真中肯~!
10/12 13:47, 5F

10/12 17:40, , 6F
這不是中國時報
10/12 17:40, 6F

10/12 19:14, , 7F
看最後一句 就發現他還是中國時報
10/12 19:14, 7F

10/12 22:15, , 8F
真的假的!? 這...是中國時報XDD 不過還是要推句中肯!
10/12 22:15, 8F

10/12 23:58, , 9F
推 講得實在
10/12 23:58, 9F
文章代碼(AID): #15BOr-e5 (Guardians)
文章代碼(AID): #15BOr-e5 (Guardians)