[討論] 所以螃蟹沈的犯規已回收

看板Guardians作者 (章魚八腳)時間11年前 (2015/04/04 21:57), 編輯推噓21(22123)
留言46則, 29人參與, 最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?v=q9tE2QYsKj8
影片在這邊 身為一個會打棒球的人 能告訴到底投手犯規在那邊嗎? 第二次看二壘的時候有停頓了吧 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.125.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Rhinos/M.1428155857.A.806.html

04/04 21:58, , 1F
老實說我真的看不懂為何會被抓
04/04 21:58, 1F

04/04 22:00, , 2F
停頓時間太短?真的看不太出來啊……
04/04 22:00, 2F

04/04 22:01, , 3F
總版某些人也只看影片說故事,說不出所以然
04/04 22:01, 3F

04/04 22:05, , 4F
看不懂這是在抓啥
04/04 22:05, 4F

04/04 22:07, , 5F
看無
04/04 22:07, 5F

04/04 22:10, , 6F
主要就是set不夠明顯,比較主觀的裁判都會抓
04/04 22:10, 6F

04/04 22:15, , 7F
記得手套完全停止至少要半秒
04/04 22:15, 7F

04/04 22:16, , 8F
總版有篇有截圖的 說得很清楚 至少第二球是有犯規的
04/04 22:16, 8F

04/04 22:17, , 9F
不過也常常看到有腳抬兩下的投手 算不算呀
04/04 22:17, 9F

04/04 22:18, , 10F
那算兩段式
04/04 22:18, 10F

04/04 22:19, , 11F
腳抬兩下那種就真的不知道怎樣會抓了
04/04 22:19, 11F

04/04 22:19, , 12F
有時候感覺投手明明有兩段式,但都沒人有疑問啊XDD
04/04 22:19, 12F

04/04 22:27, , 13F
台灣裁判是根本不抓兩段式 只有特定教練抗議才會注意一下
04/04 22:27, 13F

04/04 22:33, , 14F
總版那個也不見得是真理,另一種解讀法是從放入手套的se
04/04 22:33, 14F

04/04 22:33, , 15F
t時間就不夠
04/04 22:33, 15F

04/04 22:34, , 16F
不然總板那種說法可能會被以那是投球動作的一部分來抗辯
04/04 22:34, 16F

04/04 22:35, , 17F
簡單來說勒,就是不管哪段算set時間都不夠
04/04 22:35, 17F

04/04 22:36, , 18F
手套在那邊晃 就是沒set好了
04/04 22:36, 18F

04/04 22:38, , 19F
規則就說必須雙手持球在身體前 肩部以下完全靜止
04/04 22:38, 19F

04/04 22:43, , 20F
癥結點在於 沈今年已經在二軍出賽5場了 二軍投沒事
04/04 22:43, 20F

04/04 22:43, , 21F
上來投一軍就兩次投手犯規 你說誰不會受影響
04/04 22:43, 21F

04/04 22:55, , 22F
抓這個set有點誇張。
04/04 22:55, 22F

04/04 22:57, , 23F
明天看看有沒有機會出賽 看有沒有辦法投教調回來
04/04 22:57, 23F

04/04 22:59, , 24F
今天沒啥投到明天還是會上吧 ?
04/04 22:59, 24F

04/04 23:03, , 25F
可是這姿勢不是羅伯特教的嗎,投教會教錯誤姿勢?
04/04 23:03, 25F

04/04 23:05, , 26F
所以今天投教才不爽
04/04 23:05, 26F

04/04 23:48, , 27F
我家閃光說是雙方認知問題 但還是覺得冤啊~
04/04 23:48, 27F

04/04 23:52, , 28F
重點就是裁判爛 對不起 我是噓裁判
04/04 23:52, 28F

04/04 23:56, , 29F
第二次犯規跟影片最後一次正常投球比較一下就知道點在哪
04/04 23:56, 29F

04/04 23:57, , 30F
不過第二球好像是打者自己第一時間都覺得有投手犯規
04/04 23:57, 30F

04/05 00:09, , 31F
打者應該是在指二壘審有判決動作
04/05 00:09, 31F

04/05 00:13, , 32F
影片最後面的那次投球動作,手套在啟動前就沒有如總板說
04/05 00:13, 32F

04/05 00:15, , 33F
法那樣的小幅移動了,只能說二壘審看得非常仔細,不然動
04/05 00:15, 33F

04/05 00:15, , 34F
作其實蠻順的
04/05 00:15, 34F

04/05 00:26, , 35F
手套一直有慢慢在移
04/05 00:26, 35F

04/05 01:40, , 36F
就裁判不認定最高點那裏算有SET吧
04/05 01:40, 36F

04/05 01:42, , 37F
原動作設計可能那裏是SET 下移是啟動
04/05 01:42, 37F

04/05 01:43, , 38F
但如果是比較低那裡算SET 就很可能被抓突襲投球
04/05 01:43, 38F

04/05 02:11, , 39F
但最高點也停不久,樓上這論點有瑕疵
04/05 02:11, 39F

04/05 02:14, , 40F
難道是抓set時手在手套內沒停頓或者是啟動時手套有個小
04/05 02:14, 40F

04/05 02:14, , 41F
上拉的動作??
04/05 02:14, 41F

04/05 03:12, , 42F
是回頭看二壘的自然動作 並不是手刻意移動
04/05 03:12, 42F

04/05 10:53, , 43F

04/05 10:54, , 44F
裁判教學 固定式壘上有人
04/05 10:54, 44F

04/05 10:55, , 45F
看完就看沈有沒有"完全靜止"這見仁見智
04/05 10:55, 45F

04/05 14:22, , 46F
我也覺得好像沒停,跟之前阿樂一樣
04/05 14:22, 46F
文章代碼(AID): #1L7-tHW6 (Guardians)
文章代碼(AID): #1L7-tHW6 (Guardians)