PTT體育區 / Guardians

[討論] 昨天傳高也是SAFE吧

看板Guardians作者 (closer0616)時間2年前 (2023/08/07 14:33), 編輯推噓4(5推 1噓 6→)
留言12則, 7人參與, 2年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/TwV3ZZw.jpg
先不管跑到線外 李宗賢應該比球早點到 球不只是傳歪 而且還傳高了 神全腳並沒有踩在壘包上啊 我還是覺得判決有爭議的 畢竟妨礙守備跟傳歪我覺得不衝突 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.113.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1691389982.A.9D9.html
→
08/07 14:56, 2年前 , 1F
最重要的東西為何要「先不管」？
08/07 14:56, 1F
推
08/07 15:10, 2年前 , 2F
他可以主張你妨礙所以無法直線最快傳到啊
08/07 15:10, 2F
噓
08/07 15:38, 2年前 , 3F
就是妨礙，不要秀下限，規則要知道誒
08/07 15:38, 3F
推
08/07 16:28, 2年前 , 4F
哈哈 以後打者跑在線內全部都可以來吵呀
08/07 16:28, 4F
推
08/07 17:43, 2年前 , 5F
校長說的補述3.07 看完覺得這球就只是裁判自由心證
08/07 17:43, 5F
→
08/07 17:43, 2年前 , 6F
而已 兩方都有可以有利的補述 然後最後就是邦邦沒
08/07 17:43, 6F
→
08/07 17:43, 2年前 , 7F
有裁判愛 也不是第一天才知道的事
08/07 17:43, 7F
推
08/07 18:16, 2年前 , 8F
富邦就是沒有愛
08/07 18:16, 8F
推
08/07 22:23, 2年前 , 9F
用5.09跟補述3.07都沒有改判的理由
08/07 22:23, 9F
→
08/07 22:23, 2年前 , 10F
5.09妨礙認定是裁判自由心證 小房間無權改判
08/07 22:23, 10F
→
08/07 22:23, 2年前 , 11F
3.07要求第一傳球觸碰擊球跑壘員
08/07 22:23, 11F
→
08/07 22:23, 2年前 , 12F
結論： 沒有規章可以判定這個case妨礙守備
08/07 22:23, 12F
‣ 更多 closer0616 的文章
文章代碼(AID): #1aq90UdP (Guardians)
Guardians 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 closer0616 的文章
文章代碼(AID): #1aq90UdP (Guardians)