看板 [ Guardians ]
討論串[板規討論] 關於性騷擾文字認定之標準
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [板規討論] 關於性騷擾文字認定之標準
推噓83(86推 3噓 51→)留言140則，0人參與, 最新作者JimloveJill (JIM)時間12年前 (2013/04/07 01:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得我是事主應該說一下. 我要是有任何想要性騷擾heejuun710的意思 真的讓我出門被車撞死. 其實我對heejuun710真的沒有不爽. 頂多就是覺得她版務做得很爛 然後每次只會開賭盤跟奇妙的活動. 有包就是肯米跟Zeel出來扛 (這是我內心真正的想法 當然有沒有各自解讀). 看水球紀錄也知
(還有358個字)
#3
Re: [板規討論] 關於性騷擾文字認定之標準
推噓8(9推 1噓 22→)留言32則，0人參與, 最新作者AMDKX (慕尼黑)時間12年前 (2013/04/07 01:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛好開了新的標題，就直接借用了，但是我要說的是自己的心得. 沒有任何冒犯之意，所以也刪除了所有的引言 :). ==================. 我從2002年左右開始在這個板玩耍，經歷過許多板主. 也跟著這個板度過了一次又一次球隊的大小事情. 說這些不是要強調我多資深或是多老，只是要對我接下來
(還有1392個字)
#2
Re: [板規討論] 關於性騷擾文字認定之標準
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 最新作者EJ6 (EJ)時間12年前 (2013/04/07 01:15), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
大凡戰文中的本文或推文，多數都會讓不同使用者感到敵視與冒犯。. 但我們不會因為戰文而任意警告或桶人。. 真的坳好大一點耶，Z板主。. 你之前警告JimloveJill完全是因為你輕率的認定他性騷擾女性板友(h板主)。. （請大家都回去看Z板主警告Jim的那篇公告）. 現在被質疑了眼看說不過且眾怒難犯
(還有282個字)
#1
[板規討論] 關於性騷擾文字認定之標準
推噓59(64推 5噓 90→)留言159則，0人參與, 最新作者Zeel (我本將心照明月)時間12年前 (2013/04/07 00:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果我沒有誤會你的意思的話，我想爭議點主要在於這句話：. 個人說明如下：. 第一：當事人（也就是heejuun710）已經跟JimloveJill以水球的方式提出. 抗議，表示她對那則推文感到相當不愉快。而JimloveJill在水球往. 來的過程中，表示自己沒有那個意思，就純粹只是反義詞而已。雖經
(還有1399個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁