Re: [板規討論] 關於性騷擾文字認定之標準

看板Guardians作者EJ6 (EJ)時間12年前 (2013/04/07 01:15)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 5人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《Zeel (我本將心照明月)》之銘言： : 如果我沒有誤會你的意思的話，我想爭議點主要在於這句話： : : 這種遊走在性騷擾（對，我認為這是性騷擾）邊緣的推文，顯然是更 : : 不適當的舉止。 : 個人說明如下： : 第一：當事人（也就是heejuun710）已經跟JimloveJill以水球的方式提出 : 抗議，表示她對那則推文感到相當不愉快。而JimloveJill在水球往 : 來的過程中，表示自己沒有那個意思，就純粹只是反義詞而已。雖經 : 當事人抗議，但JimloveJill並沒有撤回之意。 : 第二：heejuun710私下溝通無效後向板主提出申訴。經過檢視，那則推文確 : 實有可能只是JimloveJill所表示的單純反義詞，但申訴人感到敵視與 : 冒犯也是事實。 : 經過考慮之後，我覺得先行提出警告，會比直接採取水桶處分較為適當。大凡戰文中的本文或推文，多數都會讓不同使用者感到敵視與冒犯。但我們不會因為戰文而任意警告或桶人。 : 這個警告並不是認定使用者有性騷擾的行為，而在於提醒所有人，在還有其 : 他音近字或諧音字可以用來質疑判決的情況下，堅持使用： : 噓 JimloveJill:乾也不行可以濕嗎? 04/06 21:03 : 的方式對判決提出質疑，除了讓申訴人在情感上感到敵視與冒犯外，並無法 : 達成質疑判決的效果，反而會造成討論焦點的模糊。真的坳好大一點耶，Z板主。你之前警告JimloveJill完全是因為你輕率的認定他性騷擾女性板友(h板主)。（請大家都回去看Z板主警告Jim的那篇公告）現在被質疑了眼看說不過且眾怒難犯，就又改口是因為"造成討論焦點的模糊"而警告，這會不會坳太大啊... 如果只是造成討論焦點的模糊就可以警告的話，那這裡多的是跳針文要不要也都來個警告？只想保住最後尊嚴而硬坳，真的很難看... 連h板主都敢承認判決錯誤撤回警告了，你卻不敢承認你是亂認定人家是性騷擾（你也沒這資格），還坳給板規？對於這件事，我其實很想對你個人用很難聽的字眼，但念在你一代宗師的份上，你自盡就算了... : 對於先前公告內容讓JimloveJill覺得自己在人格上受到污衊與羞辱，個人在 : 這裡向他公開道歉。只道歉（還用別的標題說要討論板規，根本就是大街打人暗巷道歉）不撤回警告？這代表你只承認你是技術上公告內容文字上的錯誤，但認定沒錯？失望、無言。 : 同時也因為對公告內容未經妥善整理便即發出，進而造成板上爭執一事，向所 : 有看板使用者道歉。 : 個人將向小組長自請停權處分，以示負責。 -- 棒球國度 http://www.ej-baseball.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.0.214.108