[情報] Rumor => #11 for Jack?

看板Hawks作者 (I love Joe!)時間18年前 (2007/06/07 13:57), 編輯推噓5(5020)
留言25則, 2人參與, 最新討論串1/1
聽說拓荒者想用J.Jack for 老鷹11籤 大家覺得如何? 我個人是蠻喜歡Jack這個球員的,因為他非常努力認真 而且目前還是新人約(明年120萬),相當的便宜 他的傳球能力並不特別出色,但還算個中規中矩的PG 老鷹的11籤所能選到球員,不見得會比Jack差,一切都要看BK的功力(囧) -- 小Cloney的身價最近似乎上漲了不少? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.12.34

06/07 17:54, , 1F
11順位能挑到的控球 第一年的表現不會比現在的Jack適合
06/07 17:54, 1F

06/09 14:03, , 2F
11籤不一定要挑控球 沒傷兵的話 老鷹其實不缺PG
06/09 14:03, 2F

06/09 15:11, , 3F
哪裡不缺?老鷹趕快把隊上控球清一清才對
06/09 15:11, 3F

06/09 15:13, , 4F
他們沒有一個會比Jack更好 何況 Jack可是GT出來的明星
06/09 15:13, 4F

06/09 15:13, , 5F
隊上三個控球不能幫助年輕球員成長 留著也沒用
06/09 15:13, 5F

06/09 15:50, , 6F
不缺PG不是我說的 請參考前面外電
06/09 15:50, 6F

06/09 15:50, , 7F
不用清 明年打完 就可以跟老強還有鹿說再見了
06/09 15:50, 7F

06/09 15:51, , 8F
前面外電提到 BK認為老鷹並不是迫切需要PG
06/09 15:51, 8F

06/09 15:52, , 9F
因為已經有三個PG了 如果不是受傷因素 老鷹後場不至於
06/09 15:52, 9F

06/09 15:53, , 10F
貧弱成這樣...當然這是BK認為,加上今年不是PG年,身價較
06/09 15:53, 10F

06/09 15:54, , 11F
高的PG Cloney跟Law都有讓人質疑的地方 所以11籤老鷹
06/09 15:54, 11F

06/09 15:55, , 12F
真的要自己選的話,我認為不見得會選PG吧 而且這個順位
06/09 15:55, 12F

06/09 15:56, , 13F
還是有撿到寶的可能性喔~~
06/09 15:56, 13F

06/09 15:57, , 14F
我個人當然還是希望老鷹補一個更好的PG,我前面文章就說過
06/09 15:57, 14F

06/09 15:58, , 15F
了,有交易的話我樂觀其成,Jack感覺還蠻適合老鷹的
06/09 15:58, 15F

06/09 16:21, , 16F
但是沒有好交易也不勉強~~
06/09 16:21, 16F

06/09 19:20, , 17F
我不認為老鷹要挑一個PG 不論是#3還是11 要挑也不會是Law
06/09 19:20, 17F

06/09 19:22, , 18F
他是最不適合老鷹的
06/09 19:22, 18F

06/09 19:22, , 19F
Conley 克靈天頓的潛力比較好 但要相信兩個Fr能讓隊友變好
06/09 19:22, 19F

06/09 19:23, , 20F
也太不切實際了 康利,克靈天頓相比 挑Jravis比較好
06/09 19:23, 20F

06/09 19:25, , 21F
他是在地明星 條件,身材也都比康利好 但兩人短期都不是PG
06/09 19:25, 21F

06/09 19:26, , 22F
的解答 老鷹的PG不必要經驗多老,技術多頂級 重點是
06/09 19:26, 22F

06/09 19:26, , 23F
重點是 要能幫助隊友 這一票菜鳥 也差不多該驗收了
06/09 19:26, 23F

06/09 19:27, , 24F
誰該走,誰該留 關鍵在他們在成長幅度 而PG 是短期內可以
06/09 19:27, 24F

06/09 19:28, , 25F
補強的
06/09 19:28, 25F
文章代碼(AID): #16Pvv2Ed (Hawks)
文章代碼(AID): #16Pvv2Ed (Hawks)