我們要打七場

看板Hawks作者 (神遊物外)時間16年前 (2009/05/06 12:02), 編輯推噓6(6014)
留言20則, 7人參與, 最新討論串1/1
全員健康的老鷹隊,如果沒有將騎士拖到第七場比賽,即代表著失敗。 但恐怕我們等不到這樣的結果。從對熱火的第七戰中看來,Al Horford 的腳傷確實造成影響;Marvin Williams 或許能夠趕上整個騎士系列, 但是右手腕的傷勢沒有痊癒,進攻上就等於五打四;Joe Johnson 的腳 踝可能從新年以來就有問題,第五回滅火行動時又扭了兩次。 Horford 負責鞏固禁區,防守來自低位的攻勢。而騎士的 Zydruans Ilgauskas 正好是他頭痛的類型:高。事實上,這也是老鷹全隊相當頭 痛的問題。季賽與騎士四度交手中,唯一獲得勝利的比賽,正是 Big Z 缺席之時。雖說從團隊籃板和個人數據來看,老鷹並未居於明顯劣勢, 但是在實際比賽中,Big Z 不論居高策應、防守卡位,都帶給老鷹團隊 防守相當的困擾。 這也是為什麼老鷹本季難以從東區前三強手上取勝的原因之一。至於山 貓、溜馬、公牛那群攪局者,老鷹為什麼又打得得心應手,則是因為他 們能夠確實把握相對的禁區優勢。作為一支先天禁區高度不足的球隊, 鞏固籃板當然是第一要務。縱使老鷹擅打快攻,去年一度把總冠軍打到 傻掉,我從來沒有看過老鷹的禁區球員偷跑(這裡是憑印象,日後取回 影片存檔可以剪輯為証)。老鷹的年輕禁區的確不善卡位,不過那某種 程度上與大量使用換防和區域防守有關,與提早偷跑顯然無關。 X's and O's 這篇文章就有提到,採取 close out 防守者並提早偷跑的 策略必須考量其成本效益,因為這是帶有賭博風險的防守方式。那麼禁 區沒高度、外線又有洞的老鷹,會是一支採用賭博式防守的快攻隊伍嗎 ?這未免太不了解老鷹、太不了解他們的總教頭 Mike Woodson 了。一 般來說,老鷹進攻上最多就一個「後場」球員有提早起跑的可能,其他 所有球員大多會留在前場關注球的動向。而老鷹隊的快攻之所以強,除 了跑得快跳得高以外,前場球員包括 Horford 和 Josh Smith 在內,能 夠在後衛被盯死的情況下負責運球推進,也是一項優勢。試回想,有多 少次 Smoove 上 highlight 的鏡頭,是他在前場蓋了火鍋搶了籃板,而 後推進或跟進到前場扣籃得分?所以,老鷹隊發揮快攻的先決條件是什 麼?鞏固防守、鞏固籃板。只要對於 Woody 稍有認識,就能明瞭何以老 鷹的快攻有所發揮,不過是這兩個球季的事。 少了 Marvin,老鷹還是能取勝熱火,要擊敗騎士,卻是萬萬不能。因為 他是防守 LeBron James 的最佳選擇。Maurice Evans 的身高是其致命 傷,從第一輪對 Dwyane Wade 的防守便可看出,整個老鷹後場能夠支援 Evans 者,僅 JJ 一人。防守 LBJ 的難度卻又更高,因為我們需要小前 鋒高度與速度兼備的球員與之對位。騎士隊本季的外線能力頗佳,這代 表著孤立 LBJ 非常困難,熱火隊在前一輪讓 JJ 享受到的待遇,不能施 加於 LBJ 身上。所以我們需要一個勉強能以一對一守住第一線的小前鋒 ,再搭配第二線適度的支援。相反的,騎士可以輕鬆複製熱火的作法, 因為老鷹隊目前最大的問題便出在進攻上。老鷹依然缺乏穩定的外線火 力,只要觀察對方如何防守 Smoove 便可略知一二。只要內縮防守圈, 並壓迫持球員,老鷹的進攻即變得非常脆弱。假設 Marvin 以未恢復的 手腕傷勢回到場上,少一個外線進攻點的殺傷力將相形嚴重。 JJ 本身若無法更有效地回應防守壓力,老鷹的進攻基本上就散了。個人 以為,第一輪老鷹輸掉的三場比賽裡,大部分的問題都出在進攻。Wade 跟他的射手群自然有找到手感的時候,但是在防守策略調整後(適度鬆 開對 Wade 所施加的壓力),老鷹遇上的麻煩便是無法在進攻端有所回 應。這是一個老問題,去年季後賽也發生過,Woody 也用同樣的方法解 決之:攻擊籃框。總之,就是跟你打硬仗,拼防守、拼犯規、拼體力。 然而,騎士在季後賽的表現一向頗有韌性,橫掃活塞也讓他們得到了充 足的休息時間。相較之下,老鷹沒有什麼優勢。 Smoove在其他幾位球員或傷或退的情況下,扮演著更重要的角色。他的 低位單打已成為球隊不可或缺的武器,是 Mike Bibby、JJ 之外另一重 要得分點。如果他被逼得在外線頻頻發砲,罰球屢屢失準,老鷹肯定倒 楣。這就是 Smoove,雖然不穩定,卻不得不讓他扛起比賽的責任。 後衛的部份,Bibby 和 JJ,大約會與 Delonte West 和 Mo Williams 交錯對位。JJ 對上 West(或者經由擋拆換到 Mo)或許存在優勢,若能 延續前一戰神勇的外線表現,打開攻勢的機會將大增。Bibby 始終有著 穩定的發揮,或許暑假得花上大把鈔票留人,可是球隊往往需要更多的 火力支援才能獲勝。老鷹必須維持球的流動,無持球員積極的跑動,外 線的發揮,尤其是前場球員的參與。是的,在騎士面前,老鷹就和熱火 一樣,必須期待自己的進攻能維持,甚至超越以往水準。 替補方面沒什麼好提的,個人不抱太大期望,有正常表現就等於賺到。 我以為這個系列賽的關鍵,應該還是落在前場三位年輕的自家選秀身上 。他們身負重責大任:鞏固禁區、鞏固籃板、參與進攻,並壓制 LBJ 的火力。 至少在主場拿下兩場勝利吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.28.28 ※ 編輯: sssfrost 來自: 61.230.28.28 (05/06 12:02)

05/06 12:17, , 1F
這樣讓Bibbi這種成積飆下去Bibby應該暑假留不下來了==
05/06 12:17, 1F

05/06 12:17, , 2F
我的劇本是Bibby不用打那麼好老鷹其他人爆發把跟騎士火拼
05/06 12:17, 2F

05/06 12:18, , 3F
然後暑假用一年平均七百萬簽下Bibby....(純屬幻想XD)
05/06 12:18, 3F

05/06 12:22, , 4F
題外話 X's and O's 那篇文章可以給我嗎?
05/06 12:22, 4F

05/06 12:35, , 5F
推一下,但怕就是你們傲人的鋒線在第一輪就消耗殆盡
05/06 12:35, 5F

05/06 12:35, , 6F
Horford跟marvin的傷看起來很難在短期痊癒
05/06 12:35, 6F

05/06 12:36, , 7F
那等於帶著一個殘破的陣容去挑戰騎士大軍,輸很正常....
05/06 12:36, 7F

05/06 12:50, , 8F
傷很大啊 第七場看到Horford很多球力都沒辦法全用盡...
05/06 12:50, 8F

05/06 13:02, , 9F
05/06 13:02, 9F

05/06 18:21, , 10F
MW跟Horford這兩位帶傷上陣的手感真的是差到爆阿
05/06 18:21, 10F

05/06 18:22, , 11F
MW完全失準,Horford則是沒辦法做太高強度的對抗
05/06 18:22, 11F

05/06 18:23, , 12F
不過我覺得今天老鷹很多外線該投沒投,尤其是Murray,騎士
05/06 18:23, 12F

05/06 18:23, , 13F
防守整個內縮,一直切也不過是碰上牆壁亂丟罷了
05/06 18:23, 13F

05/06 18:24, , 14F
外線要敢投,我們跟第一輪老鷹熱火的腳色反過來了
05/06 18:24, 14F

05/06 18:25, , 15F
外線有開花,就有機會贏,三分線內才能清開給JS打
05/06 18:25, 15F

05/06 18:43, , 16F
我猜Murray因為命中率低而缺乏自信 未能果決出手
05/06 18:43, 16F

05/06 18:46, , 17F
我跟樓上不同我覺得Murry是投到有信心沒信心都不知道= =
05/06 18:46, 17F

05/06 19:47, , 18F
看來只有糗爺就的了老鷹了
05/06 19:47, 18F

05/06 22:04, , 19F
y 版友的 Murray 每次都少個 a。
05/06 22:04, 19F

05/07 02:19, , 20F
哇你不說我都不知道要錯都久耶 不好意思XD M-u-r-r-a-y
05/07 02:19, 20F
文章代碼(AID): #1A0GlFCc (Hawks)
文章代碼(AID): #1A0GlFCc (Hawks)