[討論] 老鷹5人組合績效比較一覽

看板Hawks作者dan2312 (小豬的呣呣)時間16年前 (2009/07/02 00:26)推噓11(11推 0噓 12→)

留言23則, 5人參與討論串1/1

提一下老鷹去年在場上的球員組合數字：（回應sssfrost大大的疑問）五人組合： Win％ 1. Bibby-Johnson-Williams-Smith-Horford 46.8 2. Bibby-Johnson-Evans-Smith-Horford 46.8 3. Bibby-Murray-Johnson-Smith-Horford 62.5 4. Bibby-Johnson-Williams-Smith-Pachulia 47.6 5. Bibby-Johnson-Williams-Horford-Pachulia 68.1 6. Bibby-Johnson-Evans-Williams-Horford 50.0 7. Bibby-Johnson-Evans-Smith-Pachulia 57.6 8. Bibby-Murray-Johnson-Smith-Pachulia 59.2 9. Murray-Johnson-Evans-Smith-Pachulia 68.2 10.Murray-Johnson-Williams-Smith-Horford 77.7（時間較少）除了第10組之外，皆有足夠的時間作為評比以下是各組比較對照： 1. 由1-2-3組的比較來看，固定Bibby-Johnson-Smith-Horford這四個組合， Flip效果最好，而Williams與Evans的組合差異不大。（62.5：46.8） 2. 由1-5與2-6組對照來看，只要沒有Smith，老鷹的Win％都得到提昇， 46.8：68.1 與 46.8：50.0 3. 由3-8-9-10來看，老鷹勝率最高的組合中，都有Murray的存在。假如Flip代表另一個有單獨得分能力的球員，或許這表示老鷹需要一個能獨自得分的球員。所以有人質疑JC到底行不行扛起後場和JJ搭檔組成雙Combo Guard。這點我真的不覺得有什麼好質疑的，LAL後場有純PG嗎？當年MJ 6次奪冠的時候後場有純PG嗎？甚至史上最偉大PG老史的Utah可沒拿冠軍阿。再來有人覺得四次冠軍的SA後場那隻小跑車是純PG嗎？甚至Bibby自己都稱不上是個純PG，他去年更是根本再打SG。既然要打SG當然是切入能力更好的佔優阿。再來質疑JC有沒有比Flip更優秀這點，進攻投射上兩人差不多半斤八兩。但是，看下面數據： Crawford: A/T 3.5 Pass Rating 6.6 AST48 5.5 Handle 18.7 Murray : A/T 2.9 Pass Rating 4.4 AST48 3.8 Handle 12.6 有沒有差別，一目了然吧。更何況Crawford所講的事情並不能被否認，當初所呆的公牛、尼克、勇士，確實沒一隊不是他需要得分為主的球隊，當然戰績也都是墊在下面的，所以Crawford也是第一次到一隻有核心的球隊。或許他的傳球真的被低估也不一定。但真的光看上面數據，就瞭解無論在傳球、切入、破壞上， Crawford都遠比Murray要更全面許多。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.110.121

推

JoeJohnson

07/02 00:30, , 1^F

07/02 00:30, 1^F

推

JoeJohnson

07/02 00:39, , 2^F

07/02 00:39, 2^F

→

JoeJohnson

07/02 00:39, , 3^F

07/02 00:39, 3^F