[外電] Six years later, Hawks still searching for .....

看板Hawks作者 (賈詡。史密斯)時間15年前 (2011/01/21 15:35), 編輯推噓3(3027)
留言30則, 5人參與, 最新討論串1/1
Six years later, Hawks still searching for their point guard http://on.nba.com/fF8ldQ by Shaun Powell [陸譯] 六年後,老鷹仍在尋找屬於他們的控衛 http://bbs.hoopchina.com/1101/1838709.html by Tracypumpkin 大多數夜晚,在關鍵時刻他都坐在板凳上,雙手托腮,等待著屬於他的時刻快快到來。如 果真有那麼一天的話。。。 他就是傑夫-蒂格,老鷹的替補控衛,老鷹最近嘗試用其彌補過往的錯誤。 常言道一個錯誤的選秀決定能耽誤球隊多少年?好吧,對於老鷹來說,已經六年了。 六年了。 這時間足夠老鷹找到一名優質的控衛了,自從他們研究05年的選秀行情後決定不把首輪簽 浪費在克裡斯-保羅、德隆-威廉姆斯甚至是雷蒙-菲爾頓身上之後。 六年了。 那是多少年以來老鷹都試圖彌補這糟糕的過失,除非蒂格有了長足進步,否則這個詛咒將 持續下去。 公平點說吧:老鷹現在還不至於橫掃整個東部聯盟。但自從05年的選秀以來,每年都有進 步而且在最近三個賽季都進了季後賽。如今,他們又一次走在45-50勝的道路上,季後賽 似乎也是妥妥的。到底是支不錯的球隊。 即便如此,他們也算不上一支偉大的球隊。他們並沒有達到像凱爾特人、熱火、魔術和公 牛這樣的高度,之所以被擠出偉大球隊的行列原因就在於選秀的失敗。他們為當初匆忙的 決定付出了代價。 看看這六年以來的多米諾效應吧: 2005年老鷹用首輪2號簽選中了瑪律文-威廉姆斯,在幾個星期的試訓中表現搶眼,選秀順 位靠前,原因在於比利-奈特(後來的老鷹總經理)認為保羅太過於矮小。顯然,當時的 瑪律文比德隆要更優秀。 別忘了,老鷹當時急需一名控衛。那就是為什麼這個決定即便在當時看來也是頗受打擊的 。04-05賽季,他們忍受著肯尼-安德森、泰倫-盧、羅耶爾-埃維和托尼-德爾克這樣的陣 容。為了給忽視保羅、德隆們找個好藉口,他們將第二輪的1號簽花在了薩利姆-斯塔德邁 爾身上。 他在NBA僅僅當了三年的板凳球員後就退出了聯盟,以失敗告終。 2006年的夏天,老鷹給了斯彼迪-克萊斯克頓一個大合同。之後僅僅為老鷹出戰31場比賽 ,也以失敗告終。 2007年的選秀大會,老鷹仍然著眼於一名控衛,他們用首輪11號簽選中了阿西-勞,錯過 了尼克-揚、賈萊德-杜德利和威爾森-錢德勒等優質球員。最終他在聯盟待了兩年,又一 個失敗的典範。 然後到了2008年的夏天,他們手握少數可供交易的球員,包括用2006年的選秀敗筆謝爾敦 -威廉姆斯(首輪第5位,拉簡-隆多排在第21位)換來了麥克-畢比,一個進入聯盟11年並 且早已過了巔峰期的球員,即便對球隊仍有貢獻。 老鷹明白畢比能打球的日子已經不多了,但還是被迫給了他一個為期3年,價值1800萬美 元的續約合同,因為勞的不給力而且球隊中也沒有其他的接班人出現。 最終,2009年,他們用首輪19號簽選中了蒂格。緊接著第二年,蒂格就成為了畢比(如今 是聯盟第四老的先發控衛)的替補。 這裡算筆賬:兩個狀元簽和一個榜眼簽都花在了控衛上,再加上昂貴的自由球員克萊斯克 頓,加上畢比,引進了如此之多的球員來彌補2005年。此外,老鷹在兩年前給了瑪律文- 威廉姆斯,這個代替了德隆和保羅的傢伙,一個為期5年,價值4000萬的續約合同。然而 瑪律文,一個扶不起的阿斗,幾乎就沒觸碰過保羅跟德隆這樣全明星球員的高度。 總而言之,老鷹已經為了控衛的新秀合同,畢比、瑪律文-威廉姆斯(他的續約合同)跟 克萊斯克頓燒了大概9000萬美刀,都是因為他們沒有選擇保羅和德隆。這是在球隊的經營 中非常不合理的開價。 你猜怎麼著?老鷹在控衛的位置上仍然缺乏足夠的實力。他們的尋找之路將繼續。。。 這裡有個小小的亮點。 具有諷刺意味的是,老鷹總經理裡克-桑德在2009年的夏天將克萊斯克頓和勞交易到了勇 士從而換來了賈瑪律-克勞福德,此廝也一舉獲得了上賽季的最佳第六人稱號。 但是2005年在控衛上的失敗還在持續波及著整個球隊,喬-詹森不得不幹著控球這樣的瑣 事。很多時候,詹森為了製造隔離單打的機會而耗光了進攻時間,這些對於一個策動進攻 的控衛來說是不必要的。 錯過了兩位特權級的控衛跟波特蘭在1984年忽略了喬丹而選擇了薩姆-鮑維的事件並不完 全相同。但是,當春天來臨,假如老鷹是5號種子,事情一如預期,好像你能遇見未來一 般。六年前那事兒啊。。。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.184.8

01/21 16:06, , 1F
從選擇Marvin這個時間點往下走 為什麼大部份人不去思考
01/21 16:06, 1F

01/21 16:06, , 2F
老鷹的體系 控衛需要的持球比 所需外線火力高不高
01/21 16:06, 2F

01/21 16:07, , 3F
另個看法,當初選了 CP3 or DW,今天就沒有 Horford 了
01/21 16:07, 3F

01/21 16:07, , 4F
在JJ這名需要持球而且能力優秀的體系下PG比重不重要??
01/21 16:07, 4F

01/21 16:08, , 5F
我是覺得之後幾年沒養出來控球蠻可惜,BB也沒有接班人
01/21 16:08, 5F

01/21 16:08, , 6F
裡面大陸鄉民也有看法跟我相同的 老鷹現在主軸就是SG PF
01/21 16:08, 6F

01/21 16:09, , 7F
因為當時的時間點 JJ常常代打控球啊
01/21 16:09, 7F

01/21 16:09, , 8F
畢竟當你家的PG是 Lue Ivey Delk 的時候...
01/21 16:09, 8F

01/21 16:09, , 9F
老應該認真思考的是讓PG具備哪些條件 而不是老是抱怨當初
01/21 16:09, 9F

01/21 16:10, , 10F
沒有選DW CP3
01/21 16:10, 10F

01/21 16:11, , 11F
然後簽Claxton的時候 本來想簽的是Cassell 沒簽到
01/21 16:11, 11F

01/21 16:11, , 12F
最後就變成爛約鳥掉
01/21 16:11, 12F

01/21 16:11, , 13F
對啊 就算有CP3好了 可能就選不到Horford 那以我們小市
01/21 16:11, 13F

01/21 16:11, , 14F
的確是不該抱怨 不過近年年輕PG養成失敗也是事實
01/21 16:11, 14F

01/21 16:12, , 15F
場條件 搞不好就跟黃蜂現階段和現階段差不多 不上不下
01/21 16:12, 15F

01/21 16:12, , 16F
所以才會有:要是當初選CP3就好了的想法
01/21 16:12, 16F

01/21 16:12, , 17F
因為CP3來總不會跟Marvin現在一樣低於預期吧..
01/21 16:12, 17F

01/21 16:14, , 18F
HC有人說選J.Teague不如選D.Collison,不過後者來也未必
01/21 16:14, 18F

01/21 16:14, , 19F
不會鳥掉.....囧
01/21 16:14, 19F

01/21 16:14, , 20F
對 一定比Marvin好 但戰績我看卻不見得比現在好
01/21 16:14, 20F

01/21 16:15, , 21F
Bibby 已經是老鷹目前能弄到手最好的 PG 了,但後繼無人
01/21 16:15, 21F

01/21 16:15, , 22F
而且又看到各隊紛紛養出年輕生猛的PG...無奈
01/21 16:15, 22F

01/21 16:16, , 23F
J.Teague有身材條件 但是出手時機和外線沒人教
01/21 16:16, 23F

01/21 16:18, , 24F
Teague到別隊我也有信心他會很生猛不過一樣是持球攻擊的
01/21 16:18, 24F

01/21 16:20, , 25F
Teague 現在就是容易無腦亂打,他需要時間
01/21 16:20, 25F

01/21 17:05, , 26F
沒辦法阿 Teague也是SG出身的 轉型不太容易
01/21 17:05, 26F

01/22 01:16, , 27F
如果CP3有咀咒,那我們永遠選不到正常的控衛
01/22 01:16, 27F

01/22 01:16, , 28F
既然如此,控衛就繼續用交易的。把卡跌龍換來吧 XD
01/22 01:16, 28F

01/23 04:36, , 29F
MW最應該被交易,去別隊也比較有機會,但是我們有吸引力的
01/23 04:36, 29F

01/23 04:36, , 30F
是JS........
01/23 04:36, 30F
文章代碼(AID): #1DEJShf2 (Hawks)
文章代碼(AID): #1DEJShf2 (Hawks)