看板 [ Hawks ]
討論串[討論] 到底還缺什麼?
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 到底還缺什麼?
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者sunny16 (型光(還喜歡red))時間14年前 (2011/01/10 12:22), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
平心而論，這個問題已經被討論過很多次了. 但是還是要再討論一次. 到底老鷹缺什麼???. 鋒線看起來都搭配的不錯了. 上一季本來有點不抱期待的Horford本季出乎意料的進步. 總觀來看，感覺好像是得分後衛比較弱. 但是Crawford替補上來時也能兼當得分後衛(雖然他是控衛). 感覺這陣容沒啥問題
#2
Re: [討論] 到底還缺什麼?
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者yitong52 (JeffWang)時間14年前 (2011/01/10 12:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《sunny16 (型光(還喜歡red))》之銘言：. Horford對我甚至對老鷹迷而言 永遠是最值得期待的. 練球態度 肯拼的精神 場下表現和甚至家教 我覺得都算長人難以見到的. Horford是老鷹當中最不可動的球員 真要說老鷹大概少一個名人堂級的長人教練. 以老鷹最近選秀的球員的自學
(還有933個字)
#3
Re: [討論] 到底還缺什麼?
推噓23(23推 0噓 8→)留言31則，0人參與, 最新作者chouyuu (I love Joe！)時間14年前 (2011/01/10 13:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《sunny16 (型光(還喜歡red))》之銘言：1.中鋒. Horford頂中鋒，遇到高壯肉柱還是吃鱉，硬打打不進，只能跳投. 好消息是，聯盟裡好的高壯肉柱不多，所以老鷹還能有不錯的戰績. 壞消息是，有高壯肉柱的那幾隊擋在前面，老鷹想要在上去，難. 2.大前鋒. Josh Smith雖然
(還有492個字)
#4
Re: [討論] 到底還缺什麼?
推噓13(13推 0噓 36→)留言49則，0人參與, 最新作者JoshSmith (賈詡。史密斯)時間14年前 (2011/01/10 20:44), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
由於目前官網還查不到兩分球跳投冷熱區與命中率. 我試著用 eFG％ 導出 Josh Smith 中距離跳投命中率. 意指 純兩分球投籃. eFG％ ＝（FGM ＋ 0.5*3PTM）/ FGA. by http://www.82games.com/1011/10ATL11.HTM. Shot Att
(還有801個字)
#5
Re: [討論] 到底還缺什麼?
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者dan2312 (小豬的呣呣)時間14年前 (2011/01/11 23:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
吃光光～. Josh這季中距離真的進步很多，尤其是從球季大約第10場之後開始。. 教練叫他要大膽出手，是空檔就射吧，不需要一定往裡面殺。. 結果就是解放了他的外線火力。. 但是他的出手選擇好不好，這真的非常值得討論。. 目前老鷹主要的低位進攻已經交由Horford，. 所以不需要Josh在跑去低位湊
(還有1029個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁