[熱刺] 刺刺財政報告：從準強隊到真豪強距離只 …

看板Hotspur作者gamecock (LilyWhites)時間15年前 (2011/02/18 15:24)推噓6(6推 0噓 32→)

留言38則, 6人參與討論串1/1

原文: http://0rz.tw/Txgxv 對岸簡體版: http://0rz.tw/1VAvV 以下是從"錢"的角度來看將來刺刺成為英超新豪門前所面臨的問題... 內容比較艱澀涉及財務相關的知識,有興趣的再看下去吧... (由於這篇文章是於2010年11月11日發表,所以有些資訊比較舊) PS: http://0rz.tw/ZlE4J 這裡面也有2篇從刺刺財務狀況來分析未來走向的文章,全英文而且文章很長,想進一步了解刺刺財務內幕的可以去看看,神人想翻譯的話就更好囉...XD ------------------------------------------------------------------------------ 熱刺公佈了自己截至2010年6月為止的年度財報，我們必須要等幾天才能看到完整的報告發佈，然後探究所有的細節（比如工資單的具體數目），惟目前流出的版本已經涵蓋了大部分要點。 http://0rz.tw/QroLs(2010年6月為止的年度財報表) --概況-- 就算把轉會資金計算在內，熱刺的運營利潤也相當可觀。俱樂部把重點放在了"運營利潤" （包括折舊費）上，但是我更喜歡用毛利益（EBITDA：付息，納稅，貶值及折舊前收益），這一項上熱刺從去年的2120萬英鎊漲到了今年的2540萬，漲了20%。在資金流動總額上漲6%的同時運營成本只上漲了不到3%，熱刺的運營利潤由此而來。這其中所有的增長幾乎都來自於更高的電視轉播收入，付給全部20家俱樂部的總價只上漲了5% ，熱刺之所以能在這項上飆升16.4%得益於他們最後前四的排名，他們得到了更多的轉播機會。但是由於俱樂部前一年沒有能夠打進歐戰，球隊在門票收入（上賽季熱刺只有24場主場比賽，08-09賽季是28場）和贊助合作上有所退步，轉播帶來的利潤也與之抵消。商業開發和其他項的收入也均有顯著增長。通過這些數字我們無法得知9440萬英鎊運營成本在有無工資的狀況下是怎樣的。總體而言，運營成本只上漲了2.8%。假設工資外成本與去年持平，我們可以估算出熱刺的工資總額只上漲了4.3%，這比槍手和曼聯的7%要更合理更優異。售出球員得到的利潤從5650萬英鎊減少到1530萬英鎊，這一方面說明貝巴和基恩在08-09賽季的離開讓熱刺大賺了一筆，而09-10賽季本特、佐柯拉和博阿滕的離去卻沒有達到同樣的效果。分期攤還的費用緩慢增長--這筆費用以球員的合同年限度量轉會費，是未來財政公平競爭條款中重要的組成部分，如今分期攤還費用為3950萬英鎊，與之前一年相比上漲了 3.6%。而俱樂部在轉會市場的實際花銷是2750萬英鎊，比毛利益（EBITDA）還要多一些。俱樂部現在背有9000萬英鎊的債務總額，利息支付也上升到了500萬英鎊。所以在500萬英鎊的利息支付和2750萬英鎊的轉會市場淨投入面前，2500萬的毛利益還是不夠數啊。之間的差距雖小，可是要記得熱刺是所有有心衝擊前四的球隊裡工資支出"最少"的了。 --挑戰與機遇-- 熱刺6300萬的估算工資和四大豪門以及曼城相比簡直就是小巫見大巫。因為打進了歐冠的緣故，熱刺在財政和足球方面的挑戰將是保持一個較好的陣容-或者每賽季都能衝擊前四。 http://0rz.tw/rfA5w(英超09-10賽季豪強薪資表) 本賽季，熱刺將至少有三場歐冠主場賽事（至少還有一場淘汰賽的主場比賽吧），他們還會從歐冠轉播中收益。俱樂部還沒有發佈"比賽日"總的收益數字，在商業運營中的贊助收益也不得而知，我們假設比賽日門票收入是比賽日總收入的75%，每場比賽可以在門票上賺到150萬英鎊，假設熱刺闖不過歐冠淘汰賽第一輪，俱樂部能收進600萬英鎊，另外還有從歐足聯那裡得來的3000萬英鎊轉播費。熱刺未來兩年的胸前廣告贊助商Autonomy/Investec 給他們送去了2500萬英鎊，這和上賽季的Mansion相比多了400萬英鎊。和其他所有英超俱樂部一樣，熱刺還會從新的英超海外協議中分到500萬英鎊。假設熱刺本賽季聯賽表現穩定他們能比上賽季多掙4500萬英鎊。 (現在我們已經闖入16強,離8強也不遠了,所以肯定賺的比文章的4500萬英鎊還多!!!) http://0rz.tw/kgF9i(刺刺10-11賽季可能的額外收入表) 這座由歐冠產生的富礦肯定能幫助球隊補強陣容，在國內聯賽和歐戰更具有競爭力。歷史告訴我們，把所有希望都寄託于連續征戰歐冠是很危險的，以Levy的聰明才智應當不會掉進這個陷阱。鑒於歐冠帶來的說明，熱刺需要做的就是縮小與三大豪門之間的收益差距，曼聯、槍手和切爾西在這一點上比熱刺要多出8400萬~1億6700萬英鎊不等。除了好的表現催生好的收成，這還意味著"一座更大的球場"。上賽季，白鹿巷的24場主場比賽上座率達到了"98%"，球迷等候名單（真有這玩意...）足足有33000人，這是白鹿巷現在容量的90%。和阿森納一比就知道了，酋長球場每場比賽帶來 350萬英鎊收入，阿森納的門票平均加個是58英鎊，熱刺則是42英鎊。一座新的球場能讓熱刺每年的比賽日收入增長4000萬到5000萬，這樣他們也能像競爭對手一樣支付超過1億英鎊的工資單了。（曼城的水準他們還是達不到<---廢言,石油隊是特例啦）球場的問題還涉及到俱樂部如何應對歐足聯的財政公平條例。根據我的估算，熱刺上賽季離標準還差了那麼200萬，不過賣球員可以緩解。這賽季有了歐冠收入，這點窟窿肯定能補上，可要是打不上歐戰他們就很危險了。 http://0rz.tw/80cBO 對於熱刺這樣一家謹慎精英的俱樂部來說能不能有個新家就是大問題了。利物浦球迷深知要達成這個目標有多難(Liverpool的Anfield只能容納大約4.5萬人,還是比我們3.6萬多) 在N17地區又沒有海布裡那樣的地產。熱刺的債務已經到了9000萬英鎊，沒有新球場創造額外的收入，熱刺很難長期與大球會抗衡。另外一個選擇就是讓老雷用他的方式繼續幹下去接受自己作為食物鏈次級俱樂部的事實……（Bale賣不賣？） ------------------------------------------------------------------------------ 從以上的分析就可以大概了解為啥Levy急著想搬新家了,不過目前先吃一場敗仗(搶輸鐵鎚) 看鄰居也是為了新球場苦幾年但也得到回報了,刺刺如果想成為英超的新豪門一個新家是必要的,輸給WestHam後Levy目前為止還沒發表他對刺刺未來新家的計劃,WHL是不能繼續待下去了,不然只會漸漸的衰敗,期待Levy的未來刺刺藍圖了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.247.17

推

mulder1985

02/18 15:35, , 1^F

02/18 15:35, 1^F

→

mulder1985

02/18 15:35, , 2^F

02/18 15:35, 2^F

→