[熱刺]衛報：Kane有點責任但熱刺才是罪魁禍首

看板Hotspur作者kinokonoko (不是范佩西)時間3年前 (2021/08/09 17:57)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 1人參與討論串1/1

原文連結：https://reurl.cc/VEx96A 不專業翻譯有錯請雅正 ---------- 熱刺前鋒被抨擊，但他絕對有權利替自己著想——並且質疑球隊在過去兩年的不作為。大眾總是傾向簡化問題，如果有人表現比較優異，或是好好地完成他的工作，那麼他就會變成大家譴責的目標。但這不僅僅是個人問題。在這齣持續上演的「前鋒想轉會至曼城」八點檔中，Harry Kane與Daniel Levy各自扮演自身的角色。但除此之外，背後有更龐大的經濟問題。在過去幾週，大家都將注意力放在Kane身上。他的聲望已經因為想要轉會而下滑，球迷不喜歡他拒絕訓練，更何況他還是英格蘭國家隊隊長，戴著隊長臂章意味著他必須以身作則。坦白說，這樣罷訓以求去對一個足球員來說是非常不光彩的。但同樣的，假裝對球隊還忠心耿耿或許也不值得（如果假裝忠心耿耿是Kane的策略；他已經否認罷訓，並宣稱按照原定計畫回到熱刺進行訓練）。畢竟Kane曾親眼經歷Luka Modric與Gareth Bale用同樣的手段來確保離開熱刺到別的球隊發展。其他產業不會有人像足球員一樣離隊是事實，但這對解決現代商業足球的問題沒有幫助。畢竟，這可不像其他產業，一個足球員沒辦法在3個月前預告球隊他想跳槽，一般企業也不會因為員工跳槽而產生數百萬英鎊的交易。足球員沒辦法在同家公司虛度光陰直到退休；他有轉會機會，如果夠幸運，他甚至可以享受10年生涯顛峰，而任何職業生涯中的空轉或浪費都是很要命的。確實，Kane在2018年與熱刺簽下的6年長約是個關鍵。這個長約給予Kane保障，就算他在合約年限內有重大傷病，也不會因此失業；而這個長約也保障了熱刺，只要Kane還會在球隊待1年，沒有人會提及球隊尚未支付的1.6億英鎊。但與白字黑字合約同樣重要，是Kane與Levy之間的口頭協議。或許有人會笑Kane跟他的經紀人太天真，居然沒有像Jack Grealish一樣把轉會條款寫下來。但熱刺這樣的球隊居然深信這個長約不會隨著簽約雙方的利益變動也是一樣天真。畢竟當初Kane簽約時，他可沒有料到這2年的風風雨雨以及熱刺會以排名第7結束20-21賽季。這並不是說Kane一心求去是完全正當的決定，只是說會落得如此局面，熱刺和其分層財務結構需要負起大部分的責任。Levy著名的強硬談判風格、不肯賣掉Kane的堅持使得這個僵局更加惡化。賣掉球隊明星未必是不好的。在過去50年內，球隊高價賣掉隊內明星球員，卻在之後的賽季贏得國內聯賽冠軍或歐冠冠軍這種事發生過8次，這些隊伍包括巴塞隆納（發生過3次）以及尤文圖斯（2次），可沒人質疑這2個球隊的偉大。但若是熱刺賣掉明星球員，大家就開始恐慌，好像接下來他們要賣掉整個球隊了。值得期待的新星球員看到Ronaldo離開巴薩或 Paul Pogba離開尤文圖斯會想：「啊，這裡有個空缺給超級新星了」；但他看到Kane想離開熱刺只會想：「這個球隊到底有沒有野心，難道2019打進歐冠決賽只是個曇花一現嗎？」熱刺一直以來都在大量花費他們賣掉貝爾所得到的可觀金錢。對於熱刺來說，這或許是個大好時機來進行天價交易（假使順利賣掉Kane，並好好運用賣掉Kane所得來的錢）：因為疫情，全歐洲的球隊都想盡辦法來減輕財務負擔。賣掉Kane看起來是個還不錯的買賣。利物浦和萊斯特城也曾經透過賣掉明星球員來買進新球員，這些新球員也大大幫助了球隊的發展。這些例子都顯示只要有完整的青訓系統以及良好的招募部門，賣掉隊內明星來發展球隊是可行的。熱刺有沒有這個能力還是未知，如果真的賣掉Kane，今年夏天新上任的熱刺足球總經理（managing director of football）Fabio Paratici將會面臨培養及招募新血的大挑戰。另外一個問題是時機。Levy似乎傾向將這個買賣拖愈久愈好，最好拖到夏窗關閉前，以確保熱刺能得到最高的報價。在2012年，Modric是在轉會期限前四天才以3000萬英鎊賣給皇馬。這種拖延方式在當時確實提高了Modric的身價，但同時也擾亂了熱刺的開季；當時他們在開季3場賽事中只拿到2積分，還因此以1積分之差失去歐冠門票。 -- hey hey my my -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.211.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hotspur/M.1628503024.A.24A.html