[情報] Rick's rant: The Answer on AI (更新)

看板IVERSON作者freijaking (追隨AI到白頭天荒)時間16年前 (2009/04/08 11:29)推噓22(22推 0噓 11→)

留言33則, 16人參與討論串1/1

看這裡~~~

推

官網: http://0rz.tw/oCWae 下載: http://0rz.tw/aZqL9 英文不是很難, 有興趣可以聽聽, 講到某段我真是不能同意更多... 看破手腳這論點不是只有我在說, 當初在金塊也有人認為JR進攻直逼頂級SG, (事實前兩天也有人PO文以為JR要超越Melo....) 我不喜歡說 "以AI的身高bla bla" 這種話, 事實上他的表現早就不用去管身高已經是全聯盟全歷史級的能力, 倒是真正因為矮而限制他出手, 需要持球用假動作來製造機會, 這種動作和身高讓人會掉進他黏球他怎樣之類的胡同裡, 事實上根本是對於一個play做放大, 一些失誤, tough shots放諸Nash Billups之流也是不惶多讓... 其實對於Stuckey我覺得很多人也常放大play去檢視了, 連槍西這種頂級PG都會犯這些錯Stuckey這二年級的, 應該說沒有人能在放大每個play的放大鏡下存活的, Jordan也不會例外另外就是放大 "出乎意料的表現", 例如表現優秀的板凳, 前面講一堆其實就是要呼應影片的Bynum那段, Bynum over Iverson? Are you kidding me??????? 我絕對沒有要拿顛峰期的AI去跟Bynum比, 也沒要小看Bynum, 看看幾個play~ 哇, 不錯的傳球, 有把握又有碰撞力的上籃! 又可以超越AI了...那你前面看幾年AI的球還真是白看了, (我想就是沒看吧) Mike James, JR Smith那麼猛也拿不到幾百萬就是如此, 若Bynum的投傳判斷真的那麼天賦亦稟, 那以他上籃和跳投能力輔助, 可以當CP3來養了 (沒有諷刺, 我是認真的, 能把該殺該傳在看破手腳後依舊犀利, 那就是CP3了, 或說根本看不破的手腳) 可以看數據來判斷表現, 以平均上場時間推測是否真材實料, 看比賽的play來判斷實際能力強弱, 並且不需去放大一些失誤, 最後這行不是幫AI講話, 因為(今年)比賽看多了...真的一堆無腦糟糕的play看過一堆, 我就不說是誰了免得以為我故意要拿他來比...嗯 Bynum over Iverson??? Ha ha....hahahahahahaha, MC, you are a fucking idiot. 今年賽季結束了, 回顧感恩節練球事件和替補上場事件的處理, 我覺得不是像上面影片那麼的正面啦, 放眼回顧有錯的地方有處理不好的地方球迷還是得接受, 並希望不會影響到找下個家的行情囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 169.231.16.175 ※ 編輯: freijaking 來自: 169.231.16.175 (04/08 11:35)

推

unicotexalex

04/08 11:32, , 1^F

04/08 11:32, 1^F

→

unicotexalex

04/08 11:33, , 2^F

04/08 11:33, 2^F

→

unicotexalex

04/08 11:33, , 3^F

04/08 11:33, 3^F