[專欄] 印象無罪，幹翻無罪 (下)

看板IVERSON作者Paraguay (巴拉圭)時間14年前 (2011/03/04 12:30)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

資料來源： http://0rz.tw/yTI8m 誤區3：AI的防守十分不堪注意這條誤區是“防守十分不堪”，而不是“防守不好”。 04－05賽季 Allen Iverson 48分鐘對位數據：對位efg 47.7% 得分15.7分失誤4.1 PER 13.3 Iverson犯規2.1個 Jason Kidd 48分鐘對位數據：對位efg 51.1% 得分19.9分失誤3.9 PER 17.9 Kidd犯規2.2個 Chauncey Billups 48分鐘對位數據：對位efg 43.4% 得分15.7分失誤3.0 PER 12.9 Billups犯規3.2個這3組數據的解讀：Kidd有時候會對上SG或者SF，所以Kidd限制對方命中率和得分真的不算特別好，至少和我想象中的差太多了。我想Kidd的防守在對整體防守的貢獻，包括籃板和協防。 Billups的防守是典型的實幹型防守，體現在：對方失誤不多，但是限制對方命中率優異，犯規多抄截卻不多說明了。Billups通過自己不斷的身體接觸來防守。這和整個活塞的大環境也有關。 Iverson的防守在於他的抄截多，這裡要強調一下：冒然下手的抄截很容易犯規，但是同時注意Iverson的犯規並不多，說明他的抄截手段的確很優異，下手穩準狠。雖然Iverson限制對手命中率不是長項，但是他可以通過大量的不賠上犯規的抄截同樣讓對手的一次進攻一無所獲，所以他的對位PER和得分和Billups 差不多。綜上所述，這3人的防守各有特點，結合球隊環境，我無法具體給他們排名。但是我要說Iverson的防守真的沒有想像中的那麼不堪。 ===============引自HC的acher================ 術業有專攻，Iverson的防守能力確實不是十分出眾。拿Steve Nash來說， Nash本身防守能力並不強，但是造進攻犯規能力卻十分棒。你無法要求Iverson 像Michael Jordan和Kobe Bryant那樣進行窒息性的防守，畢竟身高有限體重有限。所以，說Iverson的防守不好，AI迷並不需要生氣，因為事實確實如此，但你要是說Iverson的防守能力十分不堪，則有些過了。 -- Only the strong survive- Iverson ⊕ ═█┘ ⊕ ●╱ 　　　Ｗ ● ●︵ ● ●)) ３╯ <３\ /３⊕ ／３﹚ ３ \\ />⊕ >/ ⊕ ╲> >> ========= http://www.wretch.cc/blog/AWEI3 ========= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.81.173