[譯] MLB.com Indians Mailbag (4)

看板Indians作者Fitzwilliam時間20年前 (2004/11/19 01:52)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

(By Justice B. Hill, MLB.com) 在印地安人郵包的第四集裡，我決定跳過對Omar Vizquel更進一步的問題。不過，也不能完全不提。Vizquel的未來終究還是印地安人迷最關心的話題，其次則是明年先發輪值圈的排法。所以我還是談了這個主題，希望我的看法對於關心季後大搬風的讀者們有所幫助。再次謝謝大家的踴躍提問，並請繼續不吝指教。當然，記得附上您的姓名和居住地。 Q: 你覺得印地安人在放棄了名列隊史最佳球員的Omar Vizquel之後，還會是角逐分區王座的候選人嗎？ --Mike C., Akron, Ohio A: 印地安人要拿下美聯中區，當務之急是補強投手陣容；他們也已經找到接替37歲老將 Vizquel的人選，而且身價和Vizquel相比，不過是九牛一毛。至於2005年以後的印地安人有沒有爭冠的實力呢？問得好，而我的答案是，這支球隊在補強了投手陣容之後，打進季後賽的機會一定比留著日漸老化的Vizquel更大。他總有一天得退休的，不可能當游擊手當一輩子。 Q: 我知道Jhonny Peralta是很不錯的全能型球員，不過Brandon Phillips的防守範圍和臂力應該更好吧？為什麼不考慮讓Phillips守游擊，Peralta守二壘呢？這應該是更合乎常理的作法吧？ --Mike M., Springfield, VA A: 這個問題太棒了，有時候我也不明白。我認識的球探都認為Phillips更適合當游擊手，但印地安人高層顯然更想讓Peralta接這個位置。像印地安人這樣一支以投手戰力為重建核心的球隊，需要最堅強的防守陣容。如果球團決定讓新秀們負起重任，我認為 Phillips應該是更適合印地安人的游擊手人選。只希望他的打擊和Peralta一樣好。 Q: 身為一個棒球界名字最響亮的外野手忠實的球迷(2001年我在Akron第一次看他打球)，我想知道，Coco Crisp明年在印地安人的定位如何？Eric Wedge總教練保證會讓他先發，但要讓他守中外野，還是左外野？另外，他能打第一棒嗎？ --Tyler B., Lexington, Ohio A: Tyler，只要不受傷，Criap一定會是2005年印地安人的重要角色。明年Crisp應該會先發左外野，因為中外野十之八九是Grady Sizemore的地盤了。至於Crisp會打第幾棒，可能就要看他們怎麼安排Matt Lawton了。Crisp的速度更快，他對印地安人未來的意義也大於Lawton。但Lawton的選球更精，而第一棒要完成任務，選球能力絕不可少。如果一定要選，我認為Lawton會繼續打第一棒，而Crisp會繼續留在後段棒次。 Q: 好吧，我還有一個關於印地安人的問題。我知道他們要全力加強先發投手陣容，可在明星賽之後，他們一直缺乏一個有力的四號或五號先發。我知道你說過Scott Elarton 和Cliff Lee都是可能人選，但你覺得多田野數人和Kyle Denney在先發輪值圈的前景如何？ --Alex R., Fredonia, N.Y. A: 我認為多田野會落腳在牛棚；Alex，他的球路更適合這個角色。我並不看好Denney。在我看來，他還沒準備好當個大聯盟先發投手，儘管在正式宣判Denney不適合四號或五號之前，我可能還得多觀察一下他的表現。 Q: 克利夫蘭會不會在季中之前換走Matt Lawton？就我觀察，外野的新生代好手已經多到爆。儘管Lawton今年表現很出色，但我不認為他明年還能延續這種身手。 --Ryan R., Huntsville, Ala. A: 不會的，Ryan。Lawton明年應該是哪兒也不會去。我仍然覺得他是個優秀的球員，我更激賞他去年東山再起的表現，儘管到了下半季似乎後繼無力。此外，他還是全隊最好的第一棒，像他這樣的老將，對於年輕的印地安人隊也是一種表率。 -- http://tinyurl.com/6o9o7 -- ※ 編輯: Fitzwilliam 來自: 218.167.217.175 (11/19 03:04)