[譯] MLB.com Indians Mailbag (18)

看板Indians作者Fitzwilliam (Uhlander)時間20年前 (2005/02/24 13:34)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

(by Justice B. Hill, MLB.com) Q: 剛剛拜讀了你在《運動新聞》寫印地安人的文章，還有球季預報。你在總教練的位子上，給Eric Wedge的分數是C-。我想請你多談談這件事情。 ─Jim B., Carleton, Mich. A: 理由很簡單：到目前為止，球隊的勝率還在五成以下，所以即使Wedge的能力確屬一流，也實在很難給他中等以上的成績。別忘了，去年球隊有好些時候表現確實很棒，可整體而言還是時好時壞，跑壘和基本動作更是狀況不斷。因此，個人對於不穩定的表現實在很難打高分。但如果你把C-的成績看作我對Wedge帶兵能力的定論，那就大錯特錯了。評分的標準是去年球季的表現，不是帶兵能力如何；我認為，雖然球隊在八月中曾一度逼近首位，但此後的表現就急遽下滑，這一點Wedge想必也不能否認。季末的低潮總是有個原因吧？當然，但我很懷疑有誰願意聽。這支隊伍當然還很年輕，犯錯也在所難免；可是，這些錯誤不應該完全歸咎於Wedge和他的帶兵能力。總而言之，在勝率不到五成的情況下，我很難給Wedge更高的分數。不過，如果我記的沒錯，他在2004年初的報導裡成績更好，因為我那時考量了陣容年輕化的影響。 Q: 假如印地安人只簽了Jake Westbrook和Casey Blake，那他們是不是就能搶到Magglio Ordonez，而不只是Kevin Millwood、Juan Gonzalez和另外幾隻小咖？Ordonez是第一流的球員，他的加入一定會造成很大的震撼。你的看法如何？ ─Jake M., Medina, Ohio A: 沒人能對Ordonez的身體狀況打包票，所以他才能在自由球員市場待這麼久。要是他健康的話，你真覺得比印地安人更有錢的白襪隊會甘心把他拱手讓人，連爭取一下都不想？你想想看，為什麼爭取他的球隊這麼少？他的健康情況在自由球員階段裡一直是個問號，而且是個超級大問號。對印地安人幫助最大的，倒不是你所期待的驚天動地的簽約；建立一個戰力平衡發展、又有足夠縱深的陣容，才是最重要的。簽Gonzalez不花印地安人一毛錢，Millwood 健康的話也算是物美價廉。要是Ordonez願意像"Juan Gone"一樣降價求售，那我當然更想簽他。但他終究能從老虎那兒弄到了一張價值不菲的長約，讓人跌破眼鏡。他實在不值這個身價─即使不考慮健康狀況。 Q: 現在看來，2005年似乎正是印地安人重返季後賽的時機。毫無疑問，我們的陣容兼具才華和潛力，但我總覺得還是應該有幾位球員挺身而出，成為我們的重心。你覺得有哪些人應該站出來，帶領球隊進軍十月的戰場？ ─Matt R. A: 最簡單的答案是：每一個人。這樣的答案或許太馬虎了；那麼，我覺得是Gonzalez。要是他能保持健康，並且重現2001年的火力，印地安人打線的殺傷力就會更強，甚至比90年代中期更兇猛。而他們在打線中心已經有幾支重砲：Travis Hafner、Victor Martinez、Aaron Boone(雖然他的健康至今仍是未知數)、Ben Broussard，還有Blake 。只是說到底，印地安人想要重返季後賽，還是得靠投手。C.C. Sabathia和Millwood都要展現王牌的威力，Westbrook、Lee和Elarton也得各盡其職；這五位先發投手將決定印地安人今年的成敗，Sabathia和Millwood更是為你實現季後賽預言的兩大主角。 Q: 有沒有人提到印地安人要簽Ugueth Urbina這件事？我聽過這樣的傳言，可是一想想印地安人的預算，還有Urbina和他媽媽的狀況，又覺得不太可能。 ─Casey R.A. A: 從印地安人去年春訓差點簽下他到現在，我還沒聽過關於Urbina的傳聞。可是，他們現在能把Urbina擺哪裡？在Paul Shuey回鍋之後，牛棚的排法已經讓Wedge夠頭大了；所以，除非球團懷疑Wickman當終結者的能力，否則在牛棚的混戰裡多加一個Urbina，實在沒有經濟效益可言。 Q: 以下是我個人的觀點：從現在到2007-08年左右，印地安人還有一點空間進軍季後賽；可在此之後，那些財大氣粗的球隊就會把我們踩在腳底。他們會把我們手上每一個要求高薪的新生代明星全部挖光，然後，我想我們就得重新面對2001-2002年的慘狀。印地安人要怎麼預防這種事發生？ ─Ron M., Port Saint Lucie, Fla. A: 嗯，年輕好手在自由球員市場流失是不可避免的；但印地安人農場系統裡深不可測的戰力，多少能減少戰績的損失。此外，印地安人也期望球隊的節節勝利能帶動大量觀眾的回流，票房若是提升，球團的薪資上限就能提高一些，儘管還是到不了一億一千萬美元那種水準。你應該也知道，營收分配不均的問題對於小市場球隊，以至於整個大聯盟職棒，都是不容忽視的問題；上個月海盜隊老闆Kevin McClatchy所抱怨的，也正是收入不均。他說，沒有多少球隊能像大市場球隊那樣砸錢。他說的一點也沒錯。而這些小市場球隊應該做也唯一能做的，就是謹慎地把每一筆錢都花在刀口上。他們沒有失誤的餘地。一點也沒有。 Q: 多田野數人是我去年最感興趣的選手；我覺得很開心，印地安人總算也找來了一個日本選手。但當我親眼看到他投球，卻發現他不如我想像的那麼好，直到他投出一顆48 到50mph的變速球。很多大聯盟最優秀的投手，似乎都很擅長變換球路和球速，比如 Pedro Martinez、Greg Maddux；Kaz和他的教練怎麼不在實戰裡多用這種球？ ─Jack C. A: 球速的變換搭配是棒球的基本功，Jack。所以你說得很對。但是一個投手要有好表現，可不能只靠這個。記住，多田野現在還很年輕，還得學習投球的藝術─如何搭配運用自己的球路，使它們發揮最大的威力。他正在學習，但還需要時間。印地安人仍然對多田野寄予厚望，在未來幾個月，甚至未來幾年裡，他也是值得密切注意的好手。所以別著急：他就快要得到大顯身手的機會了。 Q: Casey Blake守外野會不會讓你擔心？他在大聯盟從來沒守過這個位置。更何況，即使在老本行的三壘位置上，他也算不上最好的三壘手。 ─Frank J. K. Jr. A: 擔心？這倒是不會。Blake是很棒的運動員，他守外野的表現應該會比守三壘更好。而且，他其實也守過外野，儘管不是在大聯盟。我倒不覺得他調到左外野或右外野是太大的問題；他在那兒的表現，不會比印地安人這幾年來用過的外野手差到哪兒去。 Q: Mark Shapiro是在想什麼？竟然把Corey Smith換到聖地牙哥，換來一個我從來沒聽過的Jake Gautreau？我一直非常期盼Corey能為印地安人效力，這件事讓我很不滿。能不能請你為我解釋一下Shapiro換走Smith的理由？ ─Andrew Z., Struthers, Ohio A: 簡單的說，印地安人已經放棄了培養Smith的努力，而教士隊也放棄了曾被寄予厚望的 Gautreau；他在2001年從圖蘭大學畢業時，棒球界對他的期望遠遠超過Smith。只是，這兩個人最後都成了巨大的失敗；不過我覺得，換個地方重新開始，對他們應該都是好事；換到教士隊有助於Smith的再出發，Gautreau來到印地安人也是如此。 -- http://tinyurl.com/4ukev -- ※ 編輯: Fitzwilliam 來自: 140.119.27.56 (02/24 15:47)