[Hardball] Five Questions: Cleveland Indians

看板Indians作者Fitzwilliam (Uhlander)時間20年前 (2005/04/06 16:15)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/4 (看更多)

(by Robert Dudek, 4/6/05) 在重建於去年獲得初步成效之後，印地安人又花了一些錢補進幾位老將，為球隊重返季後賽增添一臂之力；其中最重要的是戰績卓著的資深先發Kevin Millwood，他在先發輪值圈僅次於王牌投手C.C. Sabathia。左投Arthur Rhodes則為球隊去年最弱的一環增添了深度。Aaron Boone接掌三壘大關，Casey Blake也因此移防外野。最後，Juan Gonzalez 的歸隊紓解了外野小將們在打擊方面的壓力。年輕的印地安人能在今年完成最困難的轉變，化潛力為爭冠的真正實力嗎？ 1. 如果印地安人要在今年進軍季後賽，誰是最重要的主力戰將？去年我曾在一篇為「打擊方格」*撰寫的季前預測裡，指出印地安人陣中的五個重要人物。其中一個現在已經離隊了，就是Milton Bradley。從2004年球季開始前被克利夫蘭放逐，到球季結束前的大暴走，Bradley業已成為轟動棒壇的麻煩人物。三振型左投Cliff Lee不僅球質出眾，更有一套對付打者的技巧。Lee在2004年是輪值圈倚重的戰將，但表現卻大起大落。所幸他的三振/保送比還是相當出色。在Millwood入隊，滾地球投手Jake Westbrook崛起之後，他也被擠到輪值圈的後段。年輕加上工作量繁重，讓悲觀論者預言Sabathia今年會受傷缺陣。儘管三振率從新人年至今節節下降─新人年的三振率是美聯打者對他不熟悉的結果─但Sabathia仍是近四年來大聯盟最穩定的投手之一。他的成績每年平均是：先發31.5，194.0局，安打178，全壘打19，保送80，三振150， 13.5勝/8.8敗，防禦率4.12 他出眾的才華讓許多人對這種成績深感失望。但他現在也才24歲，還有時間調整自己，以求更上層樓。只是再過兩年，他也會成為自由球員，到時領隊Mark Shapiro就得認真考慮要不要跟Sabathia簽長約。 Grady Sizemore在去年開季時，是職棒界頂尖的新秀外野手之一。極具運動天份的 Sizemore在3A表現優異，升上大聯盟之後對中外野的防守也勝任愉快。Gonzalez的傷病問題將帶給Sizemore更多打擊機會，以改善既有的弱點。還有Victor Martinez。2002年，Martinez在2A打出恐怖的一年(出賽121場，.336/ .417/.576)，62/58的三振/保送比也相當優異。去年Martinez正式成為先發捕手，表現也不負眾望(出賽141場，.283/.359/.492)。印地安人剛和Martinez簽下五年1550萬的長約，更重要的是，在Martinez首度成為自由球員的2010年，球團還能行使選擇權。儘管身為捕手的技能仍在磨練中，但能將這位新生代好手的顛峰期完全鎖定在印地安人隊，還是令球迷興奮不已。 * http://www.battersbox.ca/ 2. 還有其他的人選嗎？當然。Travis Hafner曾經是德州遊騎兵隊一位默默無聞的新秀；但2002年在3A的突破(出賽110場，.342/.463/.559)，以及被換到印地安人之後，他的命運也就此決定。在大聯盟的第二年，他一躍成為美聯最兇悍的打者之一(出賽140場，.311/.410/.583)。我想他的成績會下滑一些，但Hafner的選球和長打火力，仍足以名列頂尖打者。 3. 農場的戰力有多深厚？最近幾年來，印地安人的農場系統獲得相當高的評價。無獨有偶地，它在1990年代初期也備受好評，此後印地安人就以農場出品的年輕新秀打遍天下，在中區長期稱霸，並兩度拿下美聯冠軍。今天的印地安人能不能照著同樣的藍圖，成為另一支強隊？印地安人及其小聯盟系統的勝率比較：年代印地安人農場年代印地安人農場 1990 .475 .541 2002 .457 .577 1991 .352 .525 2003 .420 .576 1992 .469 .543 2004 .494 .540 1993 .469 .579 2005 ? ? 1994 .584 .521 在90年代初期，農場系統一直在進步─戰績在1993年達到頂峰，印地安人則在隔年鹹魚翻身。至於現在的印地安人，農場系統的巔峰已過，情況似乎也有些不同。儘管目前小聯盟的最佳新秀，甚至是已經登陸大聯盟的「第一波」新秀，都無法和90 年代出品的偉大名將(Jim Thome、Manny Ramirez、Albert Belle)相提並論，但即將入主 the Jake的下一波新秀，還是有許多值得關注的人物。 Ryan Garko打擊能力極佳，但球團正在認真考慮讓他換位置，因為Martinez已經篤定是克利夫蘭未來五年的當家捕手。Michael Aubrey是近年最優秀的大學打者之一，今年中也將接受3A的考驗。Brad Snyder兼具長打砲火和速度，但三振數還得壓低才行。曾是農場最佳新秀的小將Brandon Phillips將重返3A，繼續培養選球能力。經由Bradley交易從道奇換來，多才多藝的外野手Franklin Gutierrez九月應該就能在大聯盟亮相了。投手戰力的深度就稍嫌不如，但有一位明日之星。Adam Miller是棒壇最頂尖的新秀投手之一，但在春訓期間拉傷手肘韌帶，因此印地安人也不打算對20歲的他操之過急。 Francisco Cruceta和多田野數人今年都會從3A起步，一有人受傷就能隨時接替。 4. 2004年的牛棚實在很難看；今年會不會有進步？若不是牛棚的表現太差勁，去年球季的印地安人很有機會在分區爭霸戰中把雙城逼到牆角。牛棚的防禦率(4.90)比聯盟平均水準(4.25)更難看。全壘打是最大的傷害：印地安人的救援投手們被轟了77支，比美聯牛棚的平均數還多了20支，等於每九局被敲1.28支（平均水準是每九局1.02支）。再加上Jacobs Field有利於投手的環境，結論就是：克利夫蘭的牛棚是全聯盟最爛的。 David Eiske尤其令人失望，本來球團期望他延續2003年的絕佳表現；結果Riske的保送率不但呈倍數成長，最後更砸掉終結者的飯碗。Bob Wickman在季中歸隊，但主投26局表現平平。今年的終結者將是Wickman，而Riske、Rafael Betancourt和新加入的Arthur Rhodes則是他的助手。印地安人要進軍季後賽，牛棚的表現至少得符合聯盟平均水準；儘管難度似乎不高，可現在的後援部隊還是讓人不太放心。要是印地安人到了七月還在領先集團，Shapiro應該會再找一兩個老將來補強。 5. 他們今年已經做好爭冠的準備了嗎？看到一支年輕球隊的戰績一舉進步了10場，欣喜萬分的球評們總會自然而然地封他們為下一支超級強隊。但我不認為今年是屬於印地安人的。因為我想起2003年的藍鳥隊。他們的成就來自三位明星球員(Roy Halladay、Vernon Wells、Carlos Delgado)的精湛演出。當他們三人的表現再也到不了2003年的水準，球隊的戰績不但嚴重衰退，戰力缺乏深度更成為致命傷。同樣的，2004年印地安人的強大火力也建築於Hafner、Martinez、Coco Crisp和Ben Broussard的突飛猛進之上，再加上Omar Vizquel離隊前的臨去秋波。然而他們今年都很可能退步，即使補進Gonzalez和Boone也很難抵消這些人表現的下滑。如上所述，牛棚是球隊極力補強的區域，但可用之兵還是不夠多。去年的先發輪值圈相當單薄，在Millwood入隊之後應該會深厚一點。要是Jason Davis或Cliff Lee能有所突破，輪值圈將是球隊的戰力泉源。白襪隊的輪值圈在紙面上更強，牛棚的戰力也相當雄厚；打線儘管失去了重砲Carlos Lee，但火力仍能維持去年的水準。總而言之，白襪的戰力顯然更強大；依我看，強化後的老虎將在第三名的爭奪戰中帶給印地安人強大壓力，而印地安人在第二名的競爭中則不太能威脅白襪。 -- http://www.hardballtimes.com/main/article/five-questions-cleveland-indians/ -- ※ 編輯: Fitzwilliam 來自: 61.224.207.137 (04/07 00:35)