[MLB ] Indians Mailbag (7/4/2005)

看板Indians作者Fitzwilliam (Uhlander)時間20年前 (2005/07/08 01:19)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

(by Justice B. HIll / MLB.com) 我略過了Camden Yard的行程。原因呢？其實沒什麼理由。一年報導162場比賽實在太辛苦了，即使是一個棒球記者也得休息一兩天。再說，從波士頓回來之後，我也總算可以休息一星期了。好像沒有哪個城市跟波士頓一樣無聊了─或者應該說，充滿歷史意義。有一天下午，我就這麼在市區的街道上遊遊盪盪，還在穀倉墳場(Granary Burial Ground)待了一小時；這個公墓埋葬著許多愛國志士，像是Paul Revere、John Hancock，以及Samuel Adams ─是人名，不是酒的名字。穀倉墳場之行是一次動人的經驗，它讓我想起多采多姿的美國歷史。這個國家今天的許多面貌，都奠基於波士頓，這個城市也努力保存自身豐富的歷史傳統。「保存」似乎是波士頓生活的一大特徵，這也可以解釋人們對老舊的Fenway Park為何如此鍾情。從現代人的眼光看來，它有太多的缺陷，然而Fenway也有著大聯盟所有球場最棒的座位：在左外野綠色怪獸高牆上的那些。上週三下午，我在比賽開始前走上去，看著場上正在熱身的印地安人隊。我試著想像，從那高高的座位上看Travis Hafner、Grady Sizemore或Coco Crisp把球轟出綠色高牆會是什麼感覺。好一個身歷其境啊。很難將Fenway和The Jake、SBC Park或Camden Yard之類的球場相提並論。那就好像拿抒情聖手Frank Sinatra，或Eva Fitzgerald這樣的美聲去比Luther Vandross等等當代的大師。其實他們各有所長。我當然喜歡波士頓，也希望你們喜歡這星期的郵包。別忘了繼續來信。 Q: 有位讀者在上一期的郵包提到，C.C. Sabathia把帽子向一邊斜戴，是要對黑人聯盟的前輩致敬；但上週Sabathia對紅襪先發時，現場轉播員則說：C.C.告訴他們，他和高中的隊友都喜歡把帽子斜戴著，所以他現在這麼戴帽子是要向他們致意。我不知道還有沒有人在ESPN的轉播裡聽到這個花絮，但他與眾不同的戴帽方式應該是這麼來的。 ─Jason C., Seattle A: 這是個合理的解釋。我之前也說過，我從沒問過Sabathia帽子的事，但很多印地安人迷一定都很感興趣，特別是在他上週對紅襪那樣的表現之後。 Q: 權威球評們常說的一件事把我搞糊塗了─他們說，印地安人不是強打型的球隊，紅襪才是。印地安人現在的全壘打數只比紅襪少了兩支，在美聯位居第六，但和第三名也相去不遠。我們大概只能期望Hafner、Casey Blake，或者Victor Martinez全壘打數超過20，但這也讓對方的投手對打線的每一位打者都得提高警覺，而不是只提防其中幾位。怎麼竟然沒人肯定他們？ ─Steve, London A: 對印地安人的這種評價，多半來自於他們今年季初的表現。總而言之，我不得不說印地安人會被人這樣看待，是因為中心打線沒有一個大家公認的「重砲手」。我的意思是，打線上沒有人是Manny Ramirez、Jim Thome或Albert Belle，我猜這就是他們想說的。但我沒像你一樣仔細分析數據，因此還得好好檢視你的說法，看它是否經得起考驗。但棒球真是場有趣的遊戲。那些看來無庸置疑的事情，你一檢視數據就會發現，其實根本不是這樣。 Q: 聽說印地安人的外野要補一個強棒，我倒是有個人選。你認為他們需不需要把Mike Cameron換回來？他是很出色的外野手，打擊至少也還不錯。只是想想而已。 ─Jake D., Atlanta A: 印地安人不需要一個「還不錯」的打者，他們需要一個績效優異的打點高手，Cameron 不是這種人。印地安人有一大票優秀的外野手，但沒有像Belle那樣的打點製造機。球隊的這些需求，是領隊Mark Shapiro親口告訴我的，Jake。嗯，他沒提到Belle，但我想你懂我的意思。 Q: 我認為印地安人得把一些老朋友找回來，像是Thome、Kenny Lofton、Richie Sexson ，可能的話還有Ramirez。我們千萬不能忘記1995-99年的榮耀。把這些人找回來的可能性多大？我想，如果我們把一兩個老朋友找回來，讓他們好好調教這些新人，我們就可以多贏幾場！你認為呢？ ─Zech D., Galion, Ohio A: Zech，你一定是在說笑。這些人可不只是「老朋友」而已，Zech，他們都「老」了。他們都已經過了生涯顛峰，目前印地安人也拿不出人選跟波士頓換Ramirez。至於 Thome，他們找他回來幹嘛？過去的光榮都已成為歷史，印地安人不可能再用同一批球員重來一遍。我們只能期望新生代好手們的成就，不遜於90年代的Sandy Alomar Jr.、Lofton、Belle、Thome和 Ramirez。 Q: 要是印地安人輸掉了外卡爭奪戰，你覺得我們會不會看到一些老將被換走？如果會的話，那誰又要走人呢？ ─Trevor S., Canton, Ohio A: 沒錯，我也認為如果印地安人打不進季後賽，一定會有老將被換走。Trevor，我們得面對現實，印地安人進軍季後賽唯一的機會（你真的覺得白襪會崩盤嗎？）只有外卡，而球隊正在爭取立足點。我將下星期到明星賽視為球團決定2005年下半季方針的關鍵時刻。球場上的低潮和連敗，可能會使進軍季後賽的旅程畫下句點。那麼，如果印地安人不幸失敗了，誰會成為交易籌碼？我得說Kevin Millwood、Jose Hernandez、Arthur Rhodes或Scott Sauerbeck、Scott Elarton，甚至Ben Broussard 都有可能。我甚至可以預見印地安人送走Bob Wickman，因為Wickman這位穩定的終結者價值不菲。你能想像他和Kevin Millwood能換回怎樣的年輕新秀嗎？我認為，有了在3A不斷進步的Brian Tallet、Billy Traber和Jason Davis，印地安人也就有了替代Millwood的年輕投手戰力；去年季後撿到Millwood實在很划算。而且，他們還能在季後深入自由球員市場，再找個球員來打零工。至於Wickman的替代人選，印地安人或許能夠倚重Fernando Cabrera；球威一級棒的他在Buffalo簡直所向無敵。 Q: 你認為Ellis Burks有沒有可能成為印地安人的下一個打擊教練？ ─David G., South Gate, Calif. A: 我從來沒想過這個問題，David。先說好，我很喜歡Burks，他是個聰明又細心的人。而且他也說過，他對當教練很有興趣。但我得先看看代理打擊教練Derek Shelton的工作表現如何。因為他也是一個聰明又容易親近的人，而他所取代的人不具備這種特質。 Q: 我是中西部的死忠印地安人迷。以下是我的問題：你認為Juan Gonzalez什麼時候才能真正歸隊？我會希望印地安人隊真能讓他準備好上場，最好把他保留到明星賽之後。 ─Chris, Omaha, Neb. A: 我認為補進Gonzalez是個好主意，但球隊需要的是真能上場表現的球員，Gonzalez在這一點上讓球團大失所望。眼下，把他帶回來會破壞球隊的氣氛，殺傷力等同於交易。我在春訓說過，Gonzalez和他的傷病史是一個賭博，而我很高興印地安人願意下注。但結果證明，這一盤賭輸了。值得高興的是，球團簽他花的錢不多，而他也無法達到合約裡的任何一項激勵條件。 -- http://tinyurl.com/9nnba -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.73.115