[MLB ] Indians Mailbag (8/26/2005)

看板Indians作者Fitzwilliam (Uhlander)時間20年前 (2005/09/02 23:15)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

(by Justice B. Hill, MLB.com) 「郵包特別版─加值不加價」哇！一支紅得發紫的棒球隊，該怎麼處理大家的信件呢？讓我告訴各位：我的信箱已經被球迷們不斷湧入的意見塞到滿出來，他們都想對最近努力攀升到外卡熱門位置的印地安人隊說幾句話。既然有這麼多人對印地安人有話要說，我決定在本週第二次為讀者打開信箱。在你們關注印地安人對藍鳥的戰況之際，也別忘了想想十月的季後賽；照印地安人現在的氣勢打下去，你們很有機會在the Jake看到2001年以來的第一場季後賽。 Q: Peter Gammons前天晚上提到，印地安人的單場平均票房在美聯只比另外兩隊更高（大概是堪薩斯和坦帕灣）。那些在the Jake創下連續455場滿座紀錄的球迷到哪去了？該怎麼讓他們回到球場來？ ─Rose J., Niles, Ohio A: Gammons提到的問題，我在郵包裡也回應過好幾次：這個市場不支持他們的棒球隊。這件事十分棘手，更讓隊上球員和球團領導們心煩意亂。他們知道一支由具備明星資質，表現蒸蒸日上的好手組成的陣容業已成型；他們也知道，這支球隊正在努力爭取外卡。可還是有這麼多球迷不斷抱怨球團做了什麼，或不做什麼，還怪印地安人為什麼不把農場搾乾，換一個年紀漸長的明星球員，然後再砸下一年1500萬簽個自由球員回來？ Ross，我不知道該怎麼辦，我確信Gammons也不知道。他看到的問題，大多數內行人也都看到了，也就是這支球隊正在起飛。他們的成功在一個標榜努力工作、犧牲奉獻和忠誠的城市，應該是恰如其分。可是並沒有，結果偏偏不是這樣。 Q: 印地安人在3A Buffalo有很多令人刮目相看的救援投手，其中最引人注目的是Andrew Brown和Fernando Cabrera。如此說來，印地安人打算怎麼處理Bob Wickman？他今年擔任終結者的表現非常稱職，可既然有這麼多優秀的年輕投手，印地安人大概很難在球員名單上找到他的位置。 ─Ethan S., Dallas A: 想到Cabrera和Brown即將加入牛棚，實在很令人振奮；這兩個強力投手對於未來幾年的救援投手戰力，必將貢獻良多。但就目前而言，印地安人應該還是會努力和Wickman 續約；作為老將，他的豐富經驗是無可取代的。要做好終結者的工作，需要特殊的心理素質，這正是Wickman所擁有的；我個人認為， Cabrera和Brown這兩個優秀的新生代投手，都還沒做好在第九局直搗馬蜂窩的心理準備。目前我更想看到他們當中繼投手，然後，我們就可以期待其中一人在2007年取代 Wickman。 Q: 在思考印地安人的季後賽之路時，我想到了一個有助於球隊整體戰力的辦法。那就是把C.C. Sabathia和Casey Blake的守位徹底對調。沒錯，讓Sabathia打擊，讓Blake投球。這對大家都好。我的意思是，今年打擊率.333（六支二），有一支全壘打和四分打點的Sabathia，可以取代打擊不振的Blake，Blake也可以取代投球表現不佳的Sabathia。Blake至少不會像Sabathia那樣每場丟掉六到八分，Sabathia也不會每次都在壘上有人時敲雙殺打。 ─Jason M., Coconut Creek, Fla. A: Jason，所以你沒看到Sabathia對遊騎兵隊和金鶯隊的表現，對不對？他的表現完全壓制對手，當然也讓批評他的人看清楚他在狀況好的時候，能有什麼樣的表現。現在，他只需要持續展現這種身手，他的問題只是不夠穩定。但要說Sabathia可以守右外野，或者比Casey Blake更會打擊，這等於是說我能在俠客頭上灌籃，比老虎伍茲更會推桿，或者能一拳擊倒Mike Tyson。這是不可能的事情。 Q: 我在想印地安人今年季後會做些什麼。在這個時刻，Kevin Millwood的離隊對我而言已是既定的結論。這也就是說，Scott Elarton的表現是值得續約的。我們都很清楚，印地安人的預算是小市場的。所以你覺得印地安人在還能負擔的時候續簽Jhonny Peralta、Coco Crisp，然後再去找一個會打擊的一壘手這個主意如何？牛棚有這麼多投手快要成為自由球員，他們該怎麼辦？ ─Mark Lasher, Bangor, Penn. A: 嘿，Mark，你確定你沒住在印地安人隊的記者室裡嗎？因為這些問題也正是我們這些報導印地安人的人想要知道的。你的每一個看法都很棒，而我認為在Peralta和Crisp 還便宜時就續約，尤其是獨到的見解。我有預感Mark Shapiro也在想同樣一件事。他一再重申要穩固球隊的核心，而Crisp和 Peralta當然正是核心之一。 Q: 只是在想，你能不能告訴我印地安人隊在Eric Wedge刮掉鬍子之後的戰績？我相信，在Wedge刮鬍子的那天，印地安人是29勝30敗；我記得那天是6月11日，在舊金山打客場。如果真是這樣，在這印地安人隊史上值得紀念的一天之後，他們拿下了36勝26敗。要是他們繼續挺進季後賽，我會把這件事情看成他們打進季後賽的原動力。 ─Ryan L. Saul A: 嗯，我沒想到還會被人問到關於Wedge鬍子的問題。它就像是有保存期限的垃圾郵件。但我在鬍子裡既沒看到惡運，也沒看到好運，因此我覺得它對球隊的進步沒啥幫助。噢，我是不是說過不再談Wedge的鬍子了？對不起......繼續下一個問題。 Q: 要是大多數電腦遊戲和軟體程式都認為Ryan Ludwick的長打火力和打點能力是Albert Belle第二，那他怎麼到現在都還沒發展成熟？是因為他做了（或沒做）什麼，或者只是印地安人沒能給他足夠的發展機會？ ─David B., Ashburn, V,A, A: David，要是這些遊戲都把Ludwick等同於Albert Belle，那這種遊戲根本一文不值。 Ludwick不是Albert Belle。但又有誰是呢？不過，Ludwick的能力絕對遠勝於帳面上的成績。大部分時間裡，他還在努力從一整年沒打球的生疏中恢復身手。在長期缺席後恢復戰力，需要很多時間。 Q: 首先，J.B.，你幹得太棒了，讓我這個澳洲人能隨時掌握最新消息。我是本地球隊的總裁和總教練，想趁此機會向全球最大的球迷基地問幾個問題，並且說說我的看法。我想知道為什麼大家都吵著要在打線加入一個強力右打者？我們的當務之急應該是讓另外八個打者都上壘吧？「小球戰術」在任何狀況下，都能製造推進和得分的機會。我們的打線有足夠的能力做這件事。我們有擅打平飛球的「超人」Grady Sizemore當開路先鋒。何不讓Coco Crisp用短打把跑者推上得分圈？這樣你就有Travis Hafner和 Victor Martinez可以重擊對手了。其實我只想說：我們怎麼不竭盡所能幫助我們的投手？他們最不應該得到的就是敗戰啊。 ─Shane G., Churchill, Australia A: Shane，很高興收到澳洲寄來的信。你的來信讓我的郵包問答基礎延伸到另一片大陸。上次收到一封來自中國的信，讓我大開眼界，來自澳洲的信也是如此...... 不管怎麼說，印地安人都不是一支用來打「小球戰術」的球隊。事實上，Wegde痛恨這個詞。他更想打「智慧型棒球」，這一點印地安人還做得不夠。但你說的沒錯。要是更多打者能上壘，這對大家都會更好。火力從一到九棒連貫的觀念非常重要。不過，Shane，也別忘了，從94年搬進Jacobs Field一直到現在，印地安人的打線總有一台打點製造機。這個球場是為了打擊和得分而設計的。多一支強棒就可以立即生產打點，尤其在Sizemore、Crisp和Peralta都表現出色的時候。 Q: Ben Broussard是否已經完全不被Wedge信任了？他每天都讓Boone和Blake上場，卻讓 Ben坐冷板凳。Broussard到底是比較在乎棒球，還是他的音樂事業？ ─Rick K., Lake City, Fla. A: 是的，我得說Broussard已經不受重用了。任何時候你只要看到Jeff Liefer和Jose Hernandez在Broussard之前上場，你就知道Wedge又把Broussard冷凍了。怎麼會這樣？我真希望我知道。畢竟Liefer和Hernandez的火力都比不上Broussard。至於音樂，Broussard玩音樂就只是休閒娛樂而已，Rick，就這麼回事。 Q: J.B.老兄，你做的真棒。請繼續加油。依你所見，過了三年之後，你認為外野陣容會是哪些人？ Grady Sizemore當然是不二人選，Coco Crisp看來也已經站穩了。第三個先發外野手會是Franklin Gutierrez，還是某個自由球員？ ─Jay B. Haddam, Conn. A: 三年之後，我認為第三個外野手會是Brad Snyder或Trevor Crowe，而不是Gutierrez 。到現在為止，他令人大失所望。就像Alex Escobar，Gutierrez帶著極佳的潛力入隊，表現卻始終遠低於應有的水準。倒不是說印地安人已經對他失望了，Jay；他只是表現得還不夠好，因此無法在2008年成為先發外野手。喔，對了，這個問題很漂亮。 Q: 我一再聽說，也讀過Larry Dolan的邏輯：「當我們證明自己有爭冠的實力，我就會提高薪資上限。」但我不知道我們現有的薪資水準所打造出的這種陣容，他還能期望些什麼。你有沒有任何關於Dolan在不久的將來對球隊財務計畫的具體情報？會不會他壓低開銷只是為了製造營收，好讓球隊更容易脫手？我的意見是，只要Dolan 掌權，球隊就絕不可能獲得需要的錢。你的看法如何？ ─Greg B., Atlanta A: 我不同意。球迷要挑剔老闆很容易。球團對於棒球事業有自己的計畫，而且完全照章行事。如果你認為Dolan應該在某個球員身上花更多錢，那你就破壞了Mark Shapiro從 2002年開始執行的計畫。棒球界都公認Shapiro的計畫效果顯著。要是你認為Dolan不肯在季中花錢，那你也錯了。那是因為沒有一個交易的條件能讓球隊接受。每個人都想換誰誰誰回來，但是每一支願意放人的球隊都漫天要價。Shapiro 說得很清楚，他不會為了解決短期的問題棄球隊的未來於不顧。然後你也別問了，皇家隊根本不想交易Mike Sweeney；他的合約裡有自動調薪條款，這使他幾乎不可能被交易。 Q: 既然國聯西區的戰績這麼難看，而印地安人在跨聯盟比賽又徹底瓦解國聯西區球隊，我想印地安人應該宣布他們以國聯西區冠軍的身份取得季後賽資格。（哈哈！）回到真正的問題：要是印地安人真的以外卡資格打進季後賽，你認為他們的先發投手真能在三戰兩勝制的系列戰中和任何對手匹敵，並且真正獲勝嗎？ ─Bob Madden, Parma Heights, Ohio A: 喔，老兄，這個問題太有趣了。以下是我的回答，Bob：是的，有可能。好吧，我也知道，這個答案太不具體。但在很大程度上取決於Sabathia的表現。我對 Millwood信心十足，他已成為我們的王牌投手；但Sabathia得把自己的工作做得更好。我的確相信Cliff Lee或Jake Westbrook對上任何三號先發都能展現最好的身手，牛棚也不會輸給任何人。再說一次，一切都決定於Sabathia，要是他徹底崩盤，那印地安人也會完蛋。不過，可別誤會我了。不管Sabathia表現有多好，我並不看好他們拿下世界冠軍。 -- http://tinyurl.com/cu9mh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.37.79