[MLB ] Indians Mailbag (9/1/2005)

看板Indians作者Fitzwilliam (Uhlander)時間20年前 (2005/09/03 09:03)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

(by Justice B. Hill, MLB.com) 你有去the Jake現場看星期一的那場比賽，或是聽了轉播嗎？我想，就像今年的其他比賽一樣，這場10:8擊敗老虎的勝利，展現了2005年印地安人隊的精神：對自我的堅信不移。他們並不把批評放在心上。他們完全忽視唱衰和末日預言，同時也證明了團隊合作和齊心協力的價值所在。而他們在星期一也真的是同心協力扭轉戰局的。他們拯救了被打爆的先發投手Scott Elarton，把0:5的劣勢一筆勾銷，並以智勇兼備的球風從第一局奮戰到最後一局。所以，一支好球隊就應該像這樣，不是嗎？一個由新生代好手組成的陣容必須做到這點。在05年的印地安人身上，我一次又一次看到這樣的表現，因此我始終堅信他們能夠挺進季後賽。就算他們打不進季後賽（在印地安人休息室裡，即使是這種暗示也等於異端邪說），他們也讓球迷享受到一段精彩刺激的旅程，一如星期一的比賽。以下是本週郵包的另一篇加值版，也是球迷對這場比賽的感想： Q: 今年我有兩次開了四小時半的車到the Jake看印地安人─這個球場從任何角度看來都是第一流的。我星期一也見證了那場10:8打敗底特律的勝利，第一局結束時全場球迷的起立鼓掌，真是令人難忘的棒球經驗。不管怎麼說，我們的輪值圈只差一個投手就完美了。Scott Elarton的投球表現說明了他不值得信賴。Kevin Millwood應該（幾乎是）不計任何代價續約，C.C. Sabathia、 Jake Westbrook和Cliff Lee也都得留下來。我們能在06年開幕戰之前找到哪一個五號投手？ ─Brad P., Alma, Mich. A: 我是Elarton的支持者，因為他比大多數五號先發都好。而且他物美價廉，這讓我們能把省下的錢用來補強牛棚，也許還可以再找個投手，取代不太可能回來的Millwood。也不是說Millwood在克利夫蘭過得不快樂，但我認為他過去的成就讓印地安人負荷不了他的身價。可是誰知道呢，他也許願意給印地安人隊Brad Radke那樣的折扣，這樣他就能留下來了。要是留不下來，就有很多選擇了。印地安人有很多投手就要從農場升上來，但這些投手能怎麼融入輪值圈，決定於球迷對Sabathia、Lee和Westbrook的信心。因此我可以預見Billy Traber、Jason Stanford、Brian Tallet、Jason Davis、Jeremy Guthrie ，甚至Jeremy Sowers順利在輪值圈取得一席之地。 Q: 要是印地安人今年沒能打進季後賽，你認為他們作戰方式的哪一個部分問題最大？換句話說，你認為可能讓他們進不了季後賽的弱點是什麼？ ─Den B., Mayfield, Ohio A: 說真的，沒什麼弱點。右外野升級成重砲或許是答案，板凳上再多點速度，比賽後段也可以換代跑。但球隊現在的狀況很好，增加些什麼反而會傷害他們既有的成就。我很喜歡這個陣容，只要大部分成員能夠留下來（大部分人也會留下來），印地安人就會是Mark Shapiro領隊誓言要打造的爭冠勁旅。 Q: 年底Millwood和Elarton成為自由球員以後，大概都很難指望歸隊（Millwood是沒錢簽，Elarton是太爛不值得簽），你認為Jeremy Sowers這位備受期待的新秀在明年球季中進入輪值圈的機會有多大？他很厲害。 ─Ron U., Cleveland A: Sowers很棒─他非常、非常厲害。我今年看過兩次他的投球，實在令人印象深刻。這小子好球率夠高，球路也非常、非常漂亮。但最重要的是，Sowers懂得怎麼投球，這樣的特質實在是價值非凡。我真的希望Sowers明年就站上大聯盟。而我也知道印地安人並不急著把他推上火線，這是好事一樁。 Q: 我找不到這個問題的答案，只好問你：Jacobs球場的名字取了多久？我記得當初是簽十年約，但現在已經超過十年了。或者，這個名字會一直用到有人願意花大把鈔票買下命名權為止？只是很好奇。 ─John D., Parma Heights, Ohio A: 今年是"Jacobs Field"這個名字的最後一年。除非Dick Jacobs花更多錢繼續把他的姓氏冠在球場上，否則球場一定會改名。這不太可能發生，所以我們只好習慣一個像是，呃，Sherwin-Williams Field這樣的名字。天啊！我還在遊說某個人用我的名字為球場取名。我可以出1000塊（好吧，我得想辦法借錢），也很願意用這筆錢把它命名為Hill's Field。很有趣吧？ Q: 我愛死了Fernando Cabrera。威猛的速球，還能用刁鑽的滑球和切球吃死打者！他明年有多少機會接任終結者？這孩子的資質正適合這個角色。 ─M. Pounds, Mansfield, Ohio A: 無庸置疑，球威強悍的Cabrera是正在竄升的明日之星。他有一切的優點─以及同樣優秀的性格特質。只是，他明年會不會成為終結者這個問題，我現在還無法回答。我說過，我比較希望Bob Wickman回來當終結者。當然，我知道，看Wickman救援就像坐雲霄飛車，每次都是冒險。但你很難教一個23歲的小伙子面對終結者任務的巨大壓力，這樣的壓力Wickman一直處理得很好。他所做的就是終結比賽，這正是大聯盟終結者該完成的任務。所以我現在更看好Cabrera當中繼投手，要是Wickman不回來，他在這個位置上會很有價值。 Q: 為什麼當今大聯盟的多數強打者，以前都打過印地安人隊（Richie Sexson、Manny Ramirez，還有Jim Thome）？我們到什麼時候才能至少留住一個？我們有沒有打算把其中一個誰找回來，好讓中心打者恢復元氣？ ─Adam P., Jefferson, Ohio A: 你的意思是，Travis Hafner當中心打者當得不稱職？至於其他這些人，你不能強留一個心不在這裡的人。印地安人在陣中充滿強打者的情況下送走了Sexson。這是好的交易嗎？當然不，但這是上一任領隊幹的。說到強打者，我可不認為Thome最近有什麼強打表現，所以只剩Ramirez還算得上。印地安人對Ramirez提供了合理的條件，但他還是決定到別處展現自己的能力。沒錯，要是他能和Hafner、Victor Martinez一起擔任印地安人的中心打者，那真是威力十足。不過Ramirez畢竟是過去式了。 -- http://tinyurl.com/cqvba -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.89.222