[MLB ] Indians Mailbag (9/12/2005)

看板Indians作者Fitzwilliam (Uhlander)時間20年前 (2005/09/19 20:58)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

(by Justice B. Hill, MLB.com) 從明尼亞波利斯到底特律的長途跋涉，給我帶來了一些戰利品：上週四回到主場看對老虎的補賽時，我穿著一件底特律鷹隊的正式球衣，上面繡著Terrell Owens的名字。現在我已經知道T.O.並不令人喜愛。這點無可爭辯。可儘管T.O.一天到晚都在發牢騷耍脾氣，他打球卻是拼勁十足；喜歡看到球員在比賽中全力以赴的人，應該會欣賞他的。我所看到的印地安人在許多方面也是如此。他們的球員上場比賽都是為了打場好球。因此，他們正在一步步實現我春訓時的預言。還記得嗎？我預言印地安人能拿下90勝。沒錯，就是90勝，仔細看好了。各位，這不是修正主義的歷史；這是白紙黑字。但90勝又帶來另一個問題：這樣的勝場數足夠讓暫居外卡領先的印地安人進軍季後賽嗎？嗯，我會把這個問題留到下一期郵包，在迎戰奧克蘭之後回答。我向你們保證。現在，還是先讓你們讀讀郵包裡挖出來的最新信件。請享用最新一期的郵包吧。 Q: 嘿，Justice，你真的認為印地安人有辦法打敗洋基和運動家，搶下外卡嗎？ ─Josh S., Beachwood A: 當然，我相信印地安人辦得到，但他們最後會不會贏，就是完全不同的問題了。說真的，這個問題我現在還答不出來。不過，打完對運動家的三連戰，我對印地安人的未來也就可以看得更清楚。 Q: Travis Hafner會去守一壘嗎？我在克利夫蘭的朋友說（我出生在俄亥俄州的Lakewood ），他的防守很生硬。 ─Jim F., Boston A: 我不會說Pronk的手套硬得像金屬，但它也沒有柔軟到哪去。 Hafner防守上的真正問題在於臂力。他的傳球不行，要想站穩先發一壘手，就得把傳球練得更好。只要多給點時間，我想他應該可以守得不錯。可如果守備影響到打擊，那麼我認為應該把Hafner留在DH，再找個打擊不錯的人（或許是Ryan Garko）來守。 Q: 我知道這跟「為什麼球迷不肯支持球隊？」是同一種問題，但我還是要問......為什麼大家每件事都要怪在Eric Wedge總教練頭上，卻不把球隊的好表現歸功於他？做不好觸擊短打、點不到球，或者漏接外野飛球的可不是他。一個教練能做的也就這麼多了，不是嗎？全國的體育記者對Wedge的表現看來都很肯定，為什麼本地記者還不滿意？ ─Matt, Avon, Ohio A: Matt，我不能否認你的說法。我的確認為，Wedge擔任總教練的表現，更受克利夫蘭地區之外的媒體青睞。我說不上來是為什麼。我發現自己有時也會想在事後批評他的決定。我想你也看過我質疑為什麼不讓印地安人多做點觸擊。但我也知道，Wedge的工作必定伴隨著事後批評；無論你說的是哪一隊的總教練，這個工作都是得不到太多感謝的。問問Joe Torre、Lou Piniella或Tony La Russa就知道了。 Q: 簡單說明一點：這些大聲疾呼要Dolan在季末砸錢的球迷，也正是之前要他在Odalis Perez、Magglio Ordonez和Troy Percival身上花大錢的人。現在再看看他們的身價，你說值不值得？ ─Jesse B., Huntingtion, Ind. A: Jesse，你打了我一支全壘打。我確信，「印地安人的老闆是小氣鬼」俱樂部的眾多會員們還是不會同意我的看法，也會繼續相信這些人是值得的投資。但我也要再說一次：他們每一個人都想把印地安人的重建計畫扔到一邊去，真照他們說的做，印地安人就會變成一支薪資臃腫，卻沒有任何新秀可供長期培養的球隊。問問你自己吧：你是要支持印地安人的這些年輕選手，還是老虎隊那些又老又貴的球員？ Q: 我不認為克利夫蘭人都見風轉舵。別忘了，我們在1995到99年根本沒有美式足球隊；而我們現在還有LeBron James，這我們當年也沒有。只要印地安人今年或明年真能打進季後賽，球迷自然會回來。 ─Bernard B., Defiance, Ohio A: Bernard，這些當然都是票房下滑的好理由。但歸根究底還是這麼回事：進軍季後賽的大船已經如期開到，而等待著季後賽的印地安人迷，也都迫不及待想要搶上船。 Q: 一旦Kevin Millwood的投球表現為他贏得一張印地安人付不起的大約，誰能替補輪值圈的位子呢？你認為印地安人會花錢找個投手，還是用這些錢去找人取代Casey Blake 和(或)Ben Broussard，同時讓Jeremy Guthrie、Jeremy Sowers或其他人加入輪值圈，與C.C. Sabathia、Jake Westbrook、Cliff Lee、Scott Elarton並肩作戰？附帶一提：為什麼全國媒體在爭相討論波士頓的Manny Ramirez、David Ortiz，紐約的Jason Giambi，以及聖路易的Albert Pujols等等強棒時，總是忽視Travis Hafner ？Hafner足以媲美以上許多人。 ─Jay S., Findlay, Ohio A: Hafner被忽視是因為他還沒打過季後賽，而Ramirez、Ortiz、Pujols和Giambi都已是季後賽的常客。過不了多久，Hafner一定會在全國媒體的聚光燈下找到自己的位置。至於你的另一個問題，我相信印地安人會以合理的價碼尋找一個資深投手。球團並不急著把Sowers、Adam Miller等年輕投手推上火線，不過，Guthrie、Jason Davis、 Jason Stanford、Billy Traber、Brian Tallet，甚至Kyle Denney都有機會搶到輪值圈的位置。 Q: Hill先生，你說我們要像亞特蘭大和奧克蘭那樣，從內部重建以獲得成功，這實在很好。但我們也都看到了，這些球隊的成功都只在於例行賽的戰績，而非冠軍。大聯盟當局要等到什麼時候才能採取行動，對聯盟各隊重新估價，好讓所有球隊都能以正確的方向獲得成功，而不只是那些砸大錢的贏？ ─William G., Kipton, Ohio A: 這不是大聯盟單方面能決定的。營收的重新分配─或是設定薪資上限─都是棒球集體談判協議的一部分，因此必須和球員工會協商。球員工會絕不可能同意薪資上限，但在前一次的集體談判協定中，他們同意徵收豪華稅，結果造成大市場球隊的營收史無前例的向小市場球隊重新分配。今年交易截止前，只有少數的高薪球員被釋出，則充分顯現了利益共享計畫的效果。一項更完善的計畫當然很好，擁有一億美元的薪資額度更是一大優勢，但對於其他28 隊而言，現行的計畫就長遠看來已為他們提供足夠的競爭力。 Q: 你最近回答了一個Ben Broussard和Jose Hernandez守一壘的問題。你說Broussard因為打擊率太低，即使守備好也當不了先發。貧打的Hernandez大概也不可能當上2006年的先發一壘手。那麼你覺得誰能填補這個位置？找個自由球員？升一個新秀上來？或乾脆把Casey Blake調來？ ─Tyler B., Lexington, Ohio A: 當然，Blake是可能人選。但現在要我猜的話，我認為印地安人會在自由球員市場找替代人選。也別忘了，Hernandez無論如何都會在今年球季後成為自由球員，Broussard 的打擊也無法勝任先發。我無法斷言Broussard只是今年陷入低潮，或者已經到了極限。球團得找到一個答案。老實說，我更想看到印地安人讓一壘維持現狀，並且盡可能保持牛棚的穩固。Scott Sauerbeck、Bob Howry和Bob Wickman等人都得歸隊，否則印地安人就得再重建一次牛棚。這總是充滿風險。 Q: Mark Shapiro在當上印地安人領隊之前有些什麼經歷？他以有限的薪資建立起一支年輕有勁、充滿競爭力的陣容，實在令人嘆為觀止。我認為Shapiro先生是棒壇最有前途的領隊之一。看看他用30隊排名第26的薪資做到了什麼，你就明白了。 ─Shannon F., Sarasota, Fla. A: 在普林斯頓大學時打美式足球的Shapiro，是職棒界的「神奇小子」。他在92年加入印地安人球團，擔任棒球事務助理，自此在球團嶄露頭角、步步高升。等到John Hart去職，他就在2001年季後接任領隊。 Q: 我從97年世界大賽時開始支持印地安人，因此看法可能不太準，我得承認這點。看了今年的陣容，我說這是一支偉大的球隊。那些憑弔著1990年代的球迷應該明白，Mark Shapiro幾年前的決定是對的。我有幾個問題。 Justice，我的第一個問題是：在C.C. Sabathia、Victor Martinez和"Pronk"都簽了長約以後，我們會看到Coco Crisp、Grady Sizemore、Jhonny Peralta等其他年輕球員簽下類似的約嗎？另一個問題：誰是繼承終結者的更好人選，Jason Davis還是那個Cabrera小子？ ─Danny B., Lima, Ohio A: 我前一陣子是不是回答過類似的問題？好吧，我再說一次我的看法。Crisp、Sizemore 和Peralta是下一批以優異表現贏得長約的人選。 Shapiro和Dolan家族會盡全力留下這些核心戰力，以維繫球場上的成功。 Q: 嗨，Justice，我真的很愛讀你的郵包。我才剛成為印地安人迷。到現在差不多一年。我想，現在成為一個印地安人迷正是時候。以下是我的問題：你認為"Pronk"會成為下一個Jim Thome嗎？在很多方面，他都讓我想起Thome。他的長打能力和打擊率是我最先想到的。只想聽聽你的看法。 ─Cap, Galion, Ohio A: Cap，你的意思是說Hafner也會為了大市場球隊的大把銀子而玩弄克利夫蘭人？如果是這樣，我才不要Hafner和下一個Thome扯上任何關係。我更想看到Hafner繼續保持現在的樣子：機靈、粗魯，卻又火力十足─而且很年輕。我想這對他不是太過分的要求。 Q: 我一天到晚在郵包裡看到有人寄信問Larry Dolan什麼時候才要砸錢簽大牌自由球員來。這些人怎麼會幼稚成這樣，在我們的平均票房名列大聯盟最後七名之際，還期望印地安人在球場上砸下9000多萬的薪資？即使球隊有這樣的薪資總額，也得有一支像90年代中期那樣連霸的球隊，才能讓球迷的興趣趕上球隊的開銷。9000萬的薪資額度加上慘淡的票房，對於Dolan家族和克利夫蘭豈不等於財務災難？ ─William G., Kipton, Ohio A: 我覺得會這樣，但我一講到開銷和球隊經營階層該做些什麼，又會被當成內幕提供者了。但我的確知道，也一再重申，Dolan家族不可能把錢全倒進一支球隊而不期待任何回饋。他們有自己的策略，而這個策略相當明智。我只能希望印地安人迷能欣然接受眼前清晰的遠景，別再為了做不到的事而怨嘆。很快他們就會看到Peralta、Crisp和Sizemore等人成為明星，而Martinez和Hafner則已經是明星了。 Q: 感謝你的回信。我現在正在颶風肆虐後的紐奧良市區，好不容易才找到一條電話線上網收信。現在是凌晨時分，我得趕快在還能用網路的時候，處理一些棘手的問題（災害保險/聯邦緊急救援事務署(FEMA)，諸如此類），並且回信給那些急著找我的人。請為我們的社區祈禱。我的屋頂和個人物品被損壞不少，但我在高處，沒泡到水，比起這兒的許多受難者實在幸運得多。你的回信正是我最需要的，畢竟我已經有十天沒聽到棒球的比數了（我猜是這樣）。我們一定能重建家園。上帝保佑大家！ ─Ed L., Harvey, Louisiana A: Ed，我為你和紐奧良的每一個人祈禱。我在上一封e-mail提到，這場災難完全出乎我的意料，因而使我更珍惜生命中所擁有的一切。我不知道當自己的人生變的天翻地覆，我會怎麼面對。不過，美國人都會守護著自己的兄弟姊妹走出災難的陰霾，紐奧良也一定會重生，成為一座比以前更光輝燦爛的都市。 -- http://tinyurl.com/9flnz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59