[MLB ] Indians Mailbag (10/24/2005)

看板Indians作者Fitzwilliam (韶光已逝，紅顏既老)時間19年前 (2005/11/04 21:18)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

(by Justice B. Hill, MLB.com) Q: 既然Manny Ramirez的經紀人都說了，這個強棒不是去天使就是去印地安人，你認為我們有沒有辦法做個交易把他換過來？想想美好的大團圓，還有世界大賽的勝利吧！ ─Julius M., Charlotte, N.C. A: 儘管看來很誘人，但我不知道印地安人的薪資額度要怎麼負擔像Manny那樣的大合約。再說了，印地安人要付出多少才能從紅襪那兒得到他？我還記得紅人為了得到Ken Griffey Jr.付出多大代價，在搾乾球員名單換來這麼一個人之後，他們的命運也就大不如前了─雖然他也是個偉大的球員。要讓印地安人考慮 Manny的話，紅襪就得負擔他大部分的薪資；這是有可能的。但他們會要求什麼回報？我不認為領隊Mark Shapiro會為了交換任何一個球員而不惜把農場搾乾，而Manny的代價很可能是三個頂級新秀。我知道Adam Miller和Jeremy Sowers必定會被包含在任何一個如此規模的交易裡，Brad Snyder和Ryan Garko也是如此。短期看來，這個交易是很美好的；可如果Shapiro的目標是要建立一支長期稱霸的勁旅，我想，他絕對負擔不起獲得Manny的代價。 Q: 我知道很多人都在談論印地安人今年的一分差比賽打得多麼難看，而你之前也談過觸擊的問題。在看過今年幾乎每一場比賽之後，我想到在很多時候，觸擊的失敗，甚至不去嘗試，造成的結果都是敗戰。這在球季最後一週特別明顯，印地安人的季後賽名額或許就是這樣賠上的。我想問的是：這是不是該怪在Eric Wedge身上，他又要等到什麼時候才會帶全隊練習短打？我知道「小球戰術」不是我們的球風，但如果小球打不好已經嚴重到搞砸比賽的程度，我會覺得，球賽的這個重要部分也應該得到一些重視了。 ─Jeff H., Columbus, Ohio A: Jeff，我可以跟你保證，印地安人會用大半個春訓琢磨短打的藝術。我的確認為短打很有用，儘管已經不像我剛開始跑棒球新聞時那樣看了。每支球隊都痛恨增加出局數，每一次看到觸擊戰術生效，我都忍不住想：「這次觸擊真能送回這一分嗎？」在投手戰和季後賽中，觸擊短打似乎是更有價值的武器，但在打者缺乏觸擊能力的情況下，像這樣浪費好球數根本一文不值。一個大聯盟球員應該學會短打嗎？當然，但我以前也說過，短打不會增加一個球員的身價；全壘打和打點才會。 Q: 大聯盟官網的Mike Bauman寫到，他認為即時重播對棒球有害無益，因為會把比賽的節奏減慢。但我不認為任何球隊都應該（像天使隊那樣）為了裁判的誤判，甚至是缺乏判決而受苦受難。真的不值得多花幾分鐘，把即時重播運用在棒球上嗎？畢竟它可以改變一場比賽的結果。 ─Kevin, Lexington, Ohio A: Mike是個睿智的人，而我無條件同意我這位大聯盟官網的同事。棒球最不需要的，就是任何把美好的球賽給拖慢的事物。事實上，我更喜歡這項運動與生俱來的缺陷。畢竟，人生也不是完美的，而棒球比任何其他運動都更能反映人生。 Q: 我不確定事實真相究竟如何，但我在某處聽說海盜隊的Jason Bay今年季後會進入交易市場。你對於把這樣一位年輕又有天份的選手找來印地安人隊，讓他守右外野有何看法？我想他的.300打擊率和30支全壘打放在Victor Martinez之後的第六棒再適合不過。我會很樂意看到Casey Blake和Ben Brousaard明年在一壘位置輪流上場，專門對付左投或右投。 ─Scott, Indianapolis A: 我不知道你從哪兒聽來這個傳言的，但我強烈懷疑海盜隊會送走Bay。他既年輕又便宜，印地安人很可能得送走Garko和Sowers這樣的新秀才能換到他。要得到一個像Bay一樣火力強大的選手，一定得付出一大票頂級新秀。我的想法是，印地安人不會在季後交易他們的任何一個頂級新秀。他們會指望透過自由球員簽約獲得必要的幫助。但你永遠無法預知什麼樣的新秀會對印地安人有所貢獻。市場裡可沒有這樣的豐收。 Q: 未來，誰會成為下一個Grady Sizemore？是Garko？還是Franklin Gutierrez？另外，自由球員市場裡有誰既符合印地安人的預算，也符合他們對右打火力的需求？ ─David G., Marietta, Ohio A: 沒錯，Garko是明日之星，但我對Gutierrez可不敢確定。他現在的打擊成績還不能讓我確信他已經準備好打大聯盟。至於未來，有三個名字要注意：Sowers、Snyder和Kevin Kouzmanoff。Sowers可能明年就要上大聯盟了。你的另一個問題很耐人尋味，David。這個問題我也無法回答。我無法預知市場裡的人才價碼會是多少。我只知道有些球隊會有很多錢可以花，比如洋基隊。 Q: 來自美國第49州的問候！儘管沒看過很多印地安人的比賽，但我偶爾還是可以從有線電視或網路電視看到他們。今年真的很刺激，我也很期待2006年球季。之前郵包的一封信提到打小球，相當程度上，我也同意作者的看法。我的想法是，我沒看到足夠的「跑者起跑」或盜壘，諸如此類足以壓迫守備的事物。我也會把短打算進去，不管是為了安打上壘還是推進跑者。這些都是贏球的球隊能做，而印地安人得做更多的事，而我把這份責任歸於總教練。 ─Greg M., Wasilla, Alaska A: 哇！Greg，你的信是我從阿拉斯加收到的第一封信。謝謝你為我的郵包捧場。你也問了一個很棒的問題，這個問題在印地安人球團內部也有一番討論。在2006年，我想你會看見印地安人把觸擊推進跑者的工作做得更好，特別是打線的頭尾兩端。今年季後賽打完以後，我想誰也不能再說「小球戰術」沒價值了。像印地安人這樣的球隊得盡可能創造最多的得分機會，儘管數據也顯示，用一個出局前進一壘並不總是合情合理。但這些缺點的確應該歸咎於Wedge，而他也誓言，印地安人明年在這方面一定會更進步。 Q: 幾星期前有篇文章引用了Wedge的話，他承認「小球戰術」是現階段印地安人的缺陷，但明年一定會做得更好。因此我希望觸擊短打和打帶跑戰術都能在春訓付諸實用，這樣球隊明年在投手戰中才能多得一兩分。就算它只能幫印地安人多贏幾場，在激烈的季後賽名額爭奪戰中，這幾場勝利也足以決定成敗。 ─Tom M., Charlotteville, Va. A: 看吧，又一個小球戰術問題。Tom，Wedge確實是這麼說的，但我不認為你會看到印地安人成為1960年代道奇隊的翻版。當然，印地安人在未來幾年會多做短打和打帶跑，但優秀的打擊和全壘打始終會是這個球隊的招牌─在the Jake這樣的球場裡，它們必然是註冊商標。 Q: 許多年前，Brad Snyder在俄亥俄州Bellevue是我爸爸那支少棒隊的一員，每個人也都看得出來他前途無量。輕微的健康問題影響了他在2005年春訓的表現機會，但在恢復健康，開始在小聯盟固定先發之後，Brad就成了從Kinston到Buffalo最火熱的打者。我在想，是不是有人提到他很快就會在球團高層的眼中獲得一席之地，至少可以上來大聯盟觀光─即使不是作為即戰力。看看Grady Sizemore的進展吧。 ─Josh R., Bellevue, Ohio A: 不，我還沒聽到這樣的討論。我認為Snyder在完成度上仍不如Gutierrez，但球團對 Snyder寄予厚望，他在2007年應該就會準備好上大聯盟了。 Q: 關於Arthur Rhodes在下半季離隊這件事，原因是否已經透露？如果有的話，那是否會影響他在印地安人的前途？ ─David F., Charleston, W. Va. A: Rhodes去處理一樁個人悲劇。從我聽說的看來，那不會影響他明年上場比賽的能力。但他和球團都同意，在這個人危機的關頭，Rhodes最好還是跟家人在一起，不想棒球的事比較好。基於個人隱私，再多說什麼恐怕是不公平的。我沒跟Rhodes談過這件事，我也不會把他的私事公開給大眾消費。我確信所有印地安人迷都希望這樣的難關能早日度過，這件事讓Rhodes無法再專注於棒球之上。 Q: 我還是無法理解印地安人為什麼就這樣放棄John Rodriguez。他今年在紅雀隊的表現實在很出色。你知道他們為什麼讓他走嗎？ ─Cody I., Massillon, Ohio A: 我無法回答。我認為Rodriguez在春訓的表現夠好了，應該可以在大聯盟多被考慮一下的；他讓我想起Jody Gerut。但就這麼放他走，實在令我無法理解。 Q: 哈囉，Justice。很喜歡你的寫作和分析！恭喜你對印地安人戰績的預言成真。沒有太多人能預見他們贏90場以上的。很多人都提到Mike Piazza明年會轉任DH。要是Travis Hafner的臂力能練到勝任防守，印地安人有沒有可能去爭取Piazza？那樣不但能解決先發一壘手的問題，還補進了一支右打強棒。還是你覺得Piazza太老，因此他們會去找一個能待得更久的人？ ─Gill G., Newport News, Va. A: Gill，我很懷疑印地安人會對Piazza有什麼興趣，他在隊上的影響力太強烈了。說實話，他們並不打算把Hafner從DH調開。這個位置對Hafner再適合不過。你怎麼會想把他調去守內野？這對我來說也一樣無法理解。 Q: 你認為Juan Gonzalez能不能守一壘，以免再次弄傷腿筋？他有沒有可能在冬季聯盟先守這個位置，以做好準備？ ─V. Hermes, Lorain, Ohio A: 唔，我得說這個主意很有趣，就跟把Manny找回來一樣耐人尋味。但我也得說，那艘叫做Gonzalez的大船已經一去不復返，「Juan Gone」了，再也不會停泊在克利夫蘭（儘管Shapiro總愛說：「沒有不可能的事」。） -- http://tinyurl.com/9856l -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.36.5