[MLB ] Indians Mailbag (10/31/2005)

看板Indians作者Fitzwilliam (韶光已逝，紅顏既老)時間19年前 (2005/11/15 15:17)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

(by Justice B. Hill, MLB.com) 每個密切注意季後賽的人都學到了這麼一件事：只要你打球夠「聰明」，就可以一直贏球；要打贏世界大賽，也不必組一支全明星隊，或在打線上排四五個單季30發全壘打的重砲。要拿下世界冠軍，你需要的是優秀的投手，和一整隊動腦打球的選手。為白襪隊贏得1917年以來第一座世界冠軍的，也正是這些。他們憑著過人的投手戰力，靈巧而適時的打擊，以及近乎完美的防守，打敗了基本動作同樣優異的太空人隊。季後賽的投球表現始終是成功的基礎，但球賽的許多精微之處卻也常被忽視；正因如此，白襪（和太空人）的善用觸擊、打帶跑，加上積極跑壘，使他們今年非常有看頭。他們有才華出眾的選手嗎？沒有。但他們有一個也許是棒球界最出色的啦啦隊長，那就是無所畏懼，而又直言不諱的總教練Ozzie Guillen。Guillen將球員的能力激發到極致，他們也對他的領導風格熱烈回應。他是一位身先士卒，在前線和部屬併肩作戰的將領。他的帶兵方式也許不同於總教練守則，但這樣的方式讓Guillen完成了許多更優秀的總教練做不到的事情：贏得一枚世界冠軍戒指。我所要說的是，Guillen和白襪隊提供了一組勝利方程式，它對於大聯盟其他球隊應該都很有幫助，印地安人隊也不例外。努力灌輸動腦打球的價值。做好每一個小細節。確切執行戰術。建立一個強大的投手群，包括四個能完投的先發，和能夠收尾的牛棚。印地安人隊在上一個球季已經隱約展現這樣的特質，但他們還能更上一層樓嗎？球迷們一直在問這個問題，在這一期郵包裡，我也將試著回答它們及其他問題。 Q: 我很想看到印地安人把Adam Dunn或David Wright這樣的選手換來，這兩個人的未來都很令人期待。你認為我們要付出多大代價─送走什麼樣的新秀，才能得到這樣的人？ ─Clay R., Bowling Green, Ohio A: 要得到Dunn，印地安人就得送走三四個頂級新秀，而他也幫不了印地安人什麼忙。是的，很難想像，但球隊需要的是右打者，不是左打者。我也強烈懷疑大都會隊願意把Wright當成交易籌碼。他還年輕，身價又便宜，表現也很好。印地安人要換到他的代價，恐怕會比換到Dunn更大。再說，Wright是個三壘手，而印地安人需要的是一壘手和右外野手，不是三壘手。 Q: 我知道你是領薪水報導印地安人隊的，但Omar Vizquel今年只有七次失誤，守備率也是國聯游擊手最高的。他會不會拿下第十座金手套獎？未來進名人堂的機會有多大？ ─Steve K., Columbus, Ohio A: 很不幸，我無法回答Vizquel能不能拿下金手套獎的問題。我看的國聯比賽太少，不知道他的競爭者會是誰。老實跟你說，他去年就該在克利夫蘭拿到第十座金手套的，但有些人認為Derek Jeter比Vizquel更有資格得獎。至於名人堂，我已經公開說過Vizquel有資格入選。Ozzie Smith為貧打擅守的游擊手建立了典範，而我一直都認為，「小Ｏ」比「奧茲魔術師」更出色。Steve，我這麼說是不是有點偏心？ Q: 在長期倚重這些年輕沒名氣的新秀令人驚豔的表現之後，你認為印地安人會不會在今年的自由球場市場爭取幾個有名又有實力的好手？期望Juan Gonzalez完成復健，再把 Ken Griffey Jr.，Sammy Sosa和Rafael Palmeiro找來，應該很合理吧？也許再試試看簽Sidney Ponson？甚至讓Barry Bonds當DH？經營團隊不應該給這些剛從Buffalo上來的新秀太大壓力；他們需要一些有影響力，見過大場面的職棒老將，如同上述幾位。 ─Dave Gonzalez, Fort Worth, Tex. A: Dave，我不知道印地安人會打算這麼做。我的意思是，把性格乖僻的Bonds放在DH，意味著你要讓Travis Hafner成為先發野手。幹嘛這樣？印地安人需要一個外野手或一壘手，而速度衰退的Bonds已經無法勝任這兩個位置了。 Ponson這個投手的麻煩太多─九個月之內就因為喝酒惹事被逮捕三次，而且這兩年的戰績只有18勝26敗。現在說到Griffey、Sosa、Gonzalez和Palmeiro：Griffey的身價高得太誇張，印地安人已經放棄Gonzalez，Sosa在我看來已經大不如前，Palmeiro恐怕會退休。 Q: 我知道我們在季後最大的顧慮就是右外野和一壘。儘管Casey Blake過去這一年的表現實在爛透了，我還是相信右打一壘手會是球隊的第一優先。我在談笑中聽見有人提到 Paul Konerko，這應該是很棒的人選。但我很難想像白襪隊會放他去別隊─更別提通區的死對頭。如此說來，你認為Ryan Garko還要多久才能上來滿足這個需求？他去年在Buffalo的表現看來很精彩，而我想，即使他還需要時間適應，比起Ben Broussard 也會是一大進步。你的看法？ ─Matt A., South Bend, Ind. A: 你對Konerko的看法很對，但白襪想留住他一定要花更多錢。買斷Frank Thomas那份大合約，也許可以省下一大筆錢為他們留人；但我認為印地安人和誰比價都贏不了，特別是爭取Konerko這樣的好手。我說過Garko可能會是答案。我有預感，印地安人會再去找一個外野手，同時讓Garko 努力爭取一壘手的位置。要是他搶不到，這個缺就會給Blake，Broussard也可以輪流上場。為了某種原因，我還不想放棄Broussard。他在這兒的生涯有些精彩的表現，只要能擺脫長期低潮，他會是很穩定.270以上打者，長打能力也有中上水準。我可以接受這點，因為這樣Shapiro就可以花更多錢加強投手戰力了。 Q: 我對05年印地安人的表現深感驕傲。身為一個在第二個千禧年一開始備受煎熬的球迷，我真高興能看到按步就班的計畫獲得成果。我想，除了板凳代打之外，唯一需要升級的就是右外野了。誰是可能的人選？ ─Steve R., Carlton, Ohio A: Steve，球員們才剛開始透露他們在自由球員市場一試身手的意向。所以要討論誰是可能人選還言之過早。 Q: 我聽說我們有可能換來Juan Pierre。我們換他來的可能性有多大？ ─Kurt B., Aurora, Ohio A: 首先，我很喜歡Pierre。他驚人的速度會為印地安人帶來如同Scott Podsednik對於白襪的助益。現在，這麼說來，印地安人要把他放在哪裡？Pierre是中外野手，而印地安人已經有了Grady Sizemore這個優異的中外野手。然而，真正讓這樣的前景成為泡影的則是一個簡單的事實：Pierre是左打者，印地安人的外野則需要一個右打者。 Q: 你認為白襪的投手教練來印地安人會怎樣？Guillen讓他的先發投手留在場上奮戰，並且投完比賽，而我卻看到Wedge在投手還投不到100球，再一局就完投，甚至完封的情況下換人。我知道這是老一輩的想法，但我不知道一個先發投手要是知道自己很快就會被換掉，他要怎麼在球季中鍛鍊自己的手臂和戰鬥精神。先謝謝你的看法。 ─Jim F., Boston, Mass. A: Guillen的先發投手群都是經驗豐富的投手。我絞盡腦汁也想不到這些先發投手有哪一個手臂受過傷，因此Guillen沒有理由保護他們。但我不認為Guillen讓投手待在場上的時間比Wedge更久。就像一位球探告訴我的，一個投手的手臂就只有這麼多顆子彈，總教練不應該輕易浪費。我不認為Guillen浪費了多少子彈─至少在2005年球季和季後賽並沒有浪費。 Q: Tom Hamilton對著麥克風嘶吼：「揮棒，左外野飛球，非常深遠，退後，退後...... 出去了！」已經有多少年了？他對未來有沒有什麼計畫？ ─Jacob H., Cleveland A: 對Hammy的計畫？唔，我希望計畫是：把他留下來。如果你要我批判Hamilton的話，那你就找錯人了。我以前就在郵包裡寫過，他是我聽過最棒的播報員之一。我還可以跟你多說一點，Jacob：同意我的球迷比不同意的更多。 Q: Justice，我有點失望，因為你最近刊登了一個問題，但你卻沒有回答。有一位讀者問你是否認為Ryan Ludwick和Jason Dubois在印地安人還有前途。也許對你而言，不回應也是一種回答。若非如此，煩請在此澄清。謝謝你。 ─Mark L., Salinas, Calif. A: 好吧，如果我上次迴避了這個問題，我很抱歉。我就在這兒多回一點。首先是Ludwick ；在他有機會爭取先發之前，他得先恢復健康。在2003年之後，我以為他在某一年會突飛猛進，但大半個2004年和2005年他都為傷所困。因此，不先弄清楚他到底什麼時候會康復，實在很難預期Ludwick的未來。至於Dubois，我以為我說得很清楚了：印地安人不需要下一個Dave Kingman。Dubois 實在不太能打到球，因此在職棒圈也很難有什麼未來。我認為用Jody Gerut換Dubois 的決定實在沒道理。在Dubois的表現比去年更進步之前（除了揮棒落空的能力之外，他毫無表現可言），我不會改變看法。 Q: 我知道印地安人用長約綁住了Travis Hafner、C.C. Sabathia和Victor Martinez，但我想的是其他年輕新秀（Sizemore、Jhonny Peralta、Cliff Lee，以及Coco Crisp）。我上次看到，其中一些人的合約今年就到期了。失去這些小將任何一位的機會有多大？我也很想看到他們和Kevin Millwood，Scott Elarton和牛棚部隊續約，但我更想把這些新生代的戰力核心穩定下來。 ─Rob F., Mansfield, Ohio A: 這是很獨到的見解，但不需太過憂慮。Sizemore、Peralta、Lee和Crisp還要再過幾年才有資格成為自由球員，因此印地安人不急著把他們綁住。但我確實希望這四個人都能在2006年或2007年完成續約。我也想看到Millwood和Elarton歸隊，但我想先看到牛棚穩固。印地安人得先確立一個終結者，即使不是Bob Wickman。他們不能帶著一個大幅換血的牛棚打2006年球季。那是敗亡之道。 Q: 我知道印地安人的打線需要一支大棒子，但Brad Snyder如何？我一直都在密切觀察他，他會是右外野的出色人選。 ─Ollie C., Mansfield, Ohio A: Ollie，Snyder至少還得再過一年才能在大聯盟有所表現。他得先證明他在3A也能打好，2006年球季他應該也會從3A開始。 -- http://tinyurl.com/87dsp -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.90.192