[MLB ] Indians Mailbag (11/7/2005)

看板Indians作者Fitzwilliam (韶光已逝，紅顏既老)時間19年前 (2005/11/16 00:01)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

(by Justice B. Hill, MLB.com) 也許印地安人已經做得夠多了。也許他們只要把去年的表現重複一遍，就會很好。也許......只是也許，印地安人迷可以好好想想2006年世界大賽了。這是ESPN在他們的網站告訴我們的。在棒球邁向2006年之際，這個媒體巨人將印地安人評為2006年棒球界最佳球隊。如同包括我在內的大多數球迷，ESPN也問了這麼一個大哉問：「他們能不能簽下Kevin Millwood？」關於這個問題，領隊Mark Shapiro說過他願意回答，但對Millwood的最後決定還是得回到堅硬而冷酷的經濟學上；對一支有著其他需求的球隊而言，經濟學恐怕不會同意他們這麼做。但儘管有這些需求，ESPN還是給了印地安人這樣的評語：「印地安人也許是棒球界最強的隊伍，從頭到腳皆然。他們年輕、充滿力量，2005年球季最後一週的潰敗更令他們飢渴。克利夫蘭可望奪下1948年以來的第一座世界冠軍。」這些話很令人陶醉，對吧？但在印地安人迷開始訂購季後賽的門票之前，印地安人還得先解決今年季後的問題，包含那些足以決定這支在許多人生命歷程中還沒贏得世界冠軍的球隊，能否在2006年如願的決策。現在，我們就來看看ESPN的讚美是否引起了印地安人迷的注意，他們對世界大賽的渴望，絕不遜於任何一個美國運動迷。 Q: 幹嘛去外面找個一壘手？印地安人就有一個現成的Victor Martinez。他們應該再去找一個對防守有所助益的捕手，並且把Martinez換到一壘。另外，我也相信Jhonny Peralta最終會移防到三壘；只要有一個確實可靠，防守出色的游擊手，就能帶給印地安人一對職棒場上最厲害的一/三壘手。要是Pudge Rodriguez或Mike Piazza明年四月能披上印地安人的戰袍，不是很棒嗎？ ─Fred, Baltimore A: Pudge不是自由球員，Piazza作為捕手也沒啥價值。且讓我們用一句話結束辯論：印地安人的捕手是Martinez─討論結束。誰不同意這個事實，一定沒仔細聽Shapiro說話。 Martinez的打擊能力在大聯盟捕手之中是頂尖的，但Shapiro並不看好Martinez移到一壘之後還有這樣的頂尖地位。因此只要Martinez保持健康，他在未來四五年、甚至更久時間裡都會是印地安人的捕手。再說，現在印地安人還能找到什麼捕手？自由球員市場在這方面沒啥人才，Fred 。 Q: 我只是想謝謝你，為Hal Lebovitz的去逝寫了一篇動人的報導。我和我哥哥也都認識 Hal，他在克利夫蘭是我們的叔叔，《克利夫蘭新聞報》體育記者Herman Goldstein的好友和同行。我們兩兄弟也是讀Hal的評論長大的，當然還有我叔叔的。他們都是真正的體育記者。最近和Bob Feller交談時，他非常尊敬克利夫蘭的這些老牌體育記者。你在報導中也的確捕捉到一個真實的Hal，這喚起了許多回憶。只有一個地方需要更正：Hal見證了九次克利夫蘭的運動冠軍。除了你列舉的兩次，布朗隊在1946到49年的老AAFC聯盟也拿下四連霸，還有1950、1954和1955年在NFL的三次冠軍。那時還是Otto Graham的時代呢。再次感謝你的報導。Hal的確有資格入選名人堂。很多今天的記者都可以從Hal那一輩學到些東西，他們應該多寫點選手和比賽，少炒作衝突，場外的麻煩及其他負面消息。 ─Ed. G. A: Ed，謝謝你的稱讚。可是你應該明白，我並沒有忘記那些早年的冠軍。我試著把焦點集中在克利夫蘭運動史上最強的兩支隊伍奪得的最後兩次冠軍，但我的寫法不但沒能做到，反而把事情弄擰了。下次我提到Hal和他的報導時，一定會改進。 Q: 我在克利夫蘭的家人告訴我，Carlos Delgado這個名字會成為印地安人的一壘手。你不覺得這在需求上和開銷上都很適合嗎？ ─Jaxin S., Seattle A: 哪一個Carlos？Jaxin，我想你的家人跟你開了個殘忍的玩笑，因為要是Delgado和他的高薪最後落到克利夫蘭來，我會把我的頭髮剃光。噢！它已經是光頭了。別忘了，印地安人需要的是右打者，Delgado在這一點上不符合需求。Jim Thome也一樣，這是另一個在季後傳言中不斷被提到的人名。讓我再說一遍：印地安人要一個右打者。別相信任何與此相反的交易討論或傳言。 Q: 印地安人球團裡有沒有一個貨真價實，而且很快就能升上大聯盟的開路先鋒？這樣我們就可以把Grady Sizemore調到三棒了。另外，我也不懂為什麼Jeriome Robertson會被當成廢物無條件解約。你能告訴我他為什麼被丟掉嗎？我甚至不打算去評論整個Willy Taveras交易。 ─Jim A., Boardman, Ohio A: 對Taveras交易說得越少越好，Jim。至於Robertson，他解決不了打者，這就是他現在不在大聯盟的原因。他在太空人有個走運的球季，那年他贏了14場或15場。但他的球路根本贏不了14場。印地安人為什麼用Taveras和Luke Scott換他，我也不懂。就目前而言，印地安人已經有一個三棒打者；那就是Jhonny Peralta，下一個Miguel Tejada。我不認為有了Sizemore打第一棒，印地安人會有什麼問題。球隊需要的是一個中心打者來掩護Martinez和Travis Hafner。就我而言，打線的前五棒都很不錯。 Q: 我很驚訝竟然沒在最近的郵包裡聽誰提到「The Jake」不再叫做「The Jake」─無論如何，至少沒聽到正式的說法。我想大家都還是會這麼叫它。但據我所知，命名權現在也快到期了，不是嗎？你有聽到什麼風聲嗎？很難想像，這麼美麗的球場很快就要改名為Sherwin Williams Field或Progressive Park，或者其他毫不起眼的名字。 ─Mark S., Cleveland A: 振作點，Mark。要是名字真的要改，我也還不知道到底會從哪一天開始。但我會去挖這個問題，努力找答案。「The Jake」的確有著傳奇的歷史，但棒球經濟學終究會讓它走上「Gund Arena」、「Enron Field」或「Comiskey Park」的路，也就是只存活在舊檔案裡。 Q: 自從我在1997年印地安人輸給馬林魚的世界大賽迷上棒球之後，我就從大西洋的另一端看印地安人隊。今年很高興能夠見證這一切，他們對白襪隊的持續壓迫更令人難以置信。堪薩斯城的那場敗戰多少讓我想起去年對雙城的敗戰（輸給Corey Koskie的全壘打），但我確信它會讓明年的印地安人更強大。要是我們沒失去Arthur Rhodes， Travis Hafner沒有停賽很長一段時間，誰知道結果會怎樣？我的問題是：我很擔心明年的先發投手群。和其他擁有強力先發投手的球隊，如白襪、天使所做的決定相比，我們有多少機會找來/續簽一兩個夠水準的先發？ ─Richard B., Cheshunt, United Kingdom A: 我可以預見一個先發投手，但我不認為印地安人可以找來兩個，Richard。他們需要用一些錢補強攻擊火力，特別是找來一個能守右外野或一壘的右打者。 Q: 我想印地安人今年最大的問題，就是缺少一個強力右打者。我對這件事的看法：為何不試著用兩個新秀，換一個像皇家隊的Mike Sweeney那樣的右打老將？這對先發打線會是很完美的結合，因為他可以守一壘，而我想他也稱得上是強力右打者。你的看法如何？ ─Tony S., Pawtucket, R.I. A: Tony，我之前就回答過Sweeney的問題了。首先，皇家隊還沒有表明交易他的意願，這表示非要他不可的話，印地安人就得給皇家隊一個和當年博覽隊換取Bartolo Colon同樣優渥的條件。再者，要是Sweeney被交易的話，合約規定他的薪水會大幅增加。這傢伙本來的身價已經很高了，印地安人幹嘛再幫他加碼？還有一點：Sweeney三天兩頭在受傷。我想，在人們明白組成一支好球隊並不需要全明星陣容之前，我會一直收到送走一大堆新秀，換一個老化又坐領高薪的球員（Manny Ramirez和Jim Thome都屬於這種人）這樣的問題。看看白襪隊。我們的當務之急應該是投手戰力、堅強的牛棚、優秀的防守，以及更靈活有效的打擊火力。Sweeney絕對不值印地安人為了得到他而付出的代價。 Q: 我總覺得，讓哥倫布快艇隊（洋基系統）和水牛城野牛隊（印地安人系統）互換城市會是個好主意。我想，不論是喜愛母隊，還是關心小聯盟球隊的球迷都會因此受益。我認為很合情合理。我是印地安人迷，很期待這能實現。需要多少代價？ ─Jim N., Lancaster, Ohio A: 我不確定這需要多少代價，Jim。這是個好主意，我也知道它會讓印地安人在哥倫布佔有可觀的市場。但哥倫布的棒球迷真想放棄他們和洋基隊的關係嗎？我無法確定。 Q: 你認為Daniel Denham明年會從哪裡展開球季？你認為印地安人還會信任他，讓他留在開季的25人名單上，還是會讓他在Buffalo先發，等著看表現如何，再視情況決定是否在明星賽後把他升上大聯盟？ ─Zach H., Oakley, Calif. A: 我並不指望很快就在大聯盟看到Denham。印地安人在他之前還有很多投手，包括2004 年第一指名的左投Jeremy Sowers。出身第一指名的Denham，成長的速度並不如球團的預期，我也不會把他排進球隊的前25大新秀。既然Billy Traber、Brian Tallet和Jason Stanford都還在等待重返大聯盟的機會，我得說Denham在2006年的希望微乎其微，幾乎是沒有。 Q: 如果有誰是印地安人必須全力續簽的，那個人必定是Bob Howry。Jason Davis已經準備好重返輪值圈了，因此Millwood離隊不會讓我太擔心。而且，當我們在牛棚末端沒有一個夠格的終結者，整個牛棚就會爛掉。David Riske不適任，Rafael Betancourt 也同樣不行。但Howry可以，我認為他應該是我們的第一優先。 ─Mark A., Cleveland A: 以上大部分說法，我都同意。我的確將牛棚看成印地安人今年季後的當務之急，因此留住Howry、Bob Wickman或任何能當終結者的人，必然是工作重點。它也必須是，因為沒人想看到2004年的牛棚災難又在2006年重演。但Davis真是Millwood或Elarton合理的替代人選嗎？我不敢說這是事實。我喜歡Davis 的球路，但他現在還無法駕馭它，也還沒將資質轉換為穩定的表現。 Q: 你今年對印地安人拿下90勝的預言可真準確。儘管現在要預估確切的戰績還言之過早，但你看好印地安人在2006年刷新前一年的勝場數嗎？ ─Luke F, Tiffin, Ohio A: 嗯，Luke，現在說還太早了。我還得看看印地安人是如何重建投手群的─特別是牛棚。 Q: 多美好的球季！在我看來，Eric Wedge在先發陣容穩固之後─也就是說，球員在守備位置和打線上都各就各位─他的球季終於步入正軌。總算是一支完整的球隊了。至於Al Lopez，人們會永遠記得他是唯一一個在1947到1955年間打敗洋基隊的總教練（兩次，1948年和1954年）。但我更不會忘記他不讓Bob Feller在1954年世界大賽先發，就在Feller以13勝3敗創下當年大聯盟最高勝率之後。不過，我倒是沒聽過或看過 Feller對這有什麼負面評論。《運動畫刊》幾個月前對「風速羅伯」有一篇精彩的報導，寫他從大聯盟退休之後的生活。 ─Frank M. A: 一如往常，感謝你的意見，Frank。我想，以一些對於Lopez先生的回憶為我的郵包作結是很好的；他在上週逝世，而這世界也在少了他之後黯然失色。 -- http://tinyurl.com/75qap -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.80.72