[情報] What would be a reasonable contract fo

看板Indians作者adjectiveadv (adj)時間8年前 (2016/12/22 12:14)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 5人參與討論串1/1

What would be a reasonable contract for the Cleveland Indians to offer Edwin Encarnacion or Mike Napoli? By Zack Meisel, cleveland.com on December 15, 2016 at 10:50 AM, updated December 16, 2016 at 9:16 AM https://goo.gl/vcyCyL 對Edwin Encarnacion來說，這個休季感覺就像在寒冬中塞在車陣當中一樣難熬。當天空中飄下雪花時，他仍然紋風不動。他當然很想踩下油門衝到新東家那邊，但現在塞車了，一票1B/DH的球員卡在一起等待新工作上門。一切都是市場供需法則。需要老將一壘手的球隊屈指可數，就算這個一壘手像Encarnacion一樣輸出驚人，過去五年內他一共擊出193HR Mark Trumbo和Mike Napoli也在待價而沽。 Chris Carter和Pedro Alvarez則持續祈求買家出現。而印地安人有一壘需求-- 他們剛結束了充滿驚奇的季後賽之旅，又有一些股份出售成功，球隊看起來終於有機會在自由市場上動作，來挽回那些還忿忿不平球隊出售CC Sabathia和Cliff Lee的球迷。而且考慮到17年球季後Carlos Santana可能會走人，一壘顯得更需補強。克里夫蘭很可能會適度的操縱市場槓桿，比價Encarnacion和Napoli，看誰會先簽約。既然Encarnacion還在市場上，Napoli很難繼續索求三年約。而因為有限的需求和可選擇人選過多， Encarnacion看起來也拿不到他之前開價天價合約。最後總是會有一些球隊先開始動作，而市場連動之後，就會輪到Encarnacion。他會和印地安人簽約嗎？球隊老闆會因為今年的季後賽而決心花大錢補強嗎？不管怎樣，先讓我們來看看怎樣算是以合理的代價簽下Encarnacion或Napoli。 Napoli: 一年約去年冬天的時候，印地安人總仔Francona就暗示了他們和Napoli的商談一開始並不順利，他們後來簽下了一筆含激勵獎金，最終支付了1Y/10M的合約。如果今年沒有球隊認為他值得複數年合約的話，那Napoli這個冬天會更為難過。然而，今年印地安人可是第一手見證了打得差的Napoli可以有多慘的苦主。他在九月十月都幾乎找不回打擊狀態，而且誰也不敢保證35歲的他還能維持多久的好光景。一紙兩年約相對可以保證印地安人在17年後如果Santana跳槽損失有限。但所有擔心Napoli17年衰退的疑慮到了18年只會更嚴重。一年約附帶球隊18年的選擇權可能更合理一點。他的年薪預計應該會落在上季的10M到QO的17.2M間，畢竟印地安人並不願意給他QO。 Encarnacion:三年約雖然預算一直都是印地安人的主要考量，但是在這個情況下，更重要的是球隊應該在甚麼時候花錢。印地安人的核心球員預估在接下來幾年薪資開始水漲船高，所以如果在2020年還需要支付到時候37歲的Encarnacion 20M，很顯然不會是這樣一個預算有限的球團所樂見。當然這也可能是Encarnacion生涯內的最後一筆長約，所以如果他接受了短於三年的合約會很讓人驚訝。有個可行方案是三年約外帶一或兩年後可以跳脫。如果Encarnacion決定重新進入自由市場，那這會給他多一點彈性。或許明年冬天自由市場上一壘需求會變多，也或許有更多球隊想追求他也說不定。這看起來會是一個雙方各取所需的合約：印地安人用相對先前傳出的4Y/80M總值較低的合約簽下Encarnacion，而他也能在想要的時候再次測試自由市場行情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.114.214.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Indians/M.1482380090.A.C87.html