[轉錄]Re: [轉錄]拙見

看板Ivanisevic作者ivanisevic2 (甜甜的幸福)時間21年前 (2003/07/03 10:20)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Tennis 看板] 作者: establish (炸彈人) 看板: Tennis 標題: Re: [轉錄]拙見時間: Thu Jul 3 08:11:00 2003 ※ 引述《establish (炸彈人)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Agassi 看板] : 作者: DirkNowitzki (挪威司機) 看板: Agassi : 標題: 拙見 : 時間: Wed Jul 2 21:28:53 2003 : 一名網球當代大師兼老將 : 在溫布頓的草地 : 很不巧的遇見發球好手 : 在一切的一切都不利於自己的情況下 : 需要冒著身體受傷的危險去拼兩百多麥的球嗎? : 我相信 : 阿格西有他自己的戰法 : 所以這場比賽的背後 : 最後的贏家還是阿格西 : 草地網球畢竟還是重炮手的天堂事實上，90年代至今02年的溫布頓冠軍，只有96年的Krajicek能稱之為「重砲手」。也許有人會說：那Sampras與Ivanisevic呢？事實上，絕少人會將他們的發球評為「重砲」，其中的差異便在於球質、速度與特性。 Sampras與Ivanisevic的發球，從以前到現在，向來不會是網壇中球質最重、速度最快的。至於現在發球速度最快的記錄保持人：Rusedski與Roddick，但他們的發球評價可能都遠遠不會比Sampras與Ivanisevic來得高。 ●Ivanisevic--左手持拍 1.在AD側發球本來就占有優勢，可以帶出更大角度。 2.準備動作太短、低拋球、速度快(但不是最快)與帶有大量"側旋"、角度刁鑽~~常鑽在最外角與最內角，或線上 3.準備動作短--往往讓對手來不及準備、難以預測方向(高明的接發者是會觀察對手的發球習性而能預測方向) 4.大量側旋常讓球落地後直接旋到對手頭頂以上、甚至高出很多、同時側旋到場外去，如何接球？這才是「恐怖伊凡」的稱號由來~~既無法賭邊猜測、又連摸都摸不到，這才是他的Ace球多多，同時也是因為他的這種發球特性，在草地上效果更大了…因為落地後產生的不可預測性。 ●Sampras 1.發球優點在於他的動作流暢自然柔軟、運用身體自然伸展而爆發出身體的爆發力 2.他的速度不是最快、但是夠快、能帶切、也能帶旋、配球一流~~這點通常才是他發球得到高評價的最重要一點~~時而壓中線、時而大外角、時而內角、時而採近身壓迫對手的方式~~就算無法發球得分或Ace，通常對手的回發就短了，此時要上網還是打出底線致勝球就容易了。落點精準無比。是有人曾統計過，雖然Sampras發球既不是最快、也不是最旋的，但是他速度與旋轉兼具。另外有個90年代溫布前冠軍的選手名叫Michael Sitch，他的發球評價甚至當時被評為高於 Sampras～主因也在於發球流暢柔軟、同時隱蔽性極佳。在溫布頓贏球，需要什麼樣各方面的技術才能拿到，精華區有rolandgarros兄寫的文章，我就不多說了，至於未來會不會被打破～我不知道。因為現在的確嚴格來說，巳經不存在真正頂級的發球上網草地好手了。Agassi與Hewitt算是接發一流的底線草地好手。 ------------------------------------------------------------------------------ 另外，網球的發球方遠比接發球方負的受傷風險更大。網壇發球重砲手往往要付出「受傷」的代價，快速、球質重、高旋轉的發球並不是發爽的：Enqvist、Pilppoussis、Rusedski、Krajicek等人都是。至於這一連串受傷名單，巳經又加上Safin～他的發球也是堪稱重砲。未來會不會加上Roddick？--希望不要。所以我才希望Gilbert能矯正一下他的發球動作。前車之鑑不可不作為殷鑑… 如果要加上非重砲的Rios與Rafter～這兩人是由於發球旋轉度的關係，Rios個子矮，但是怪異的側旋～也是左撇子與高速(200km)、落點佳的發球，也是一大武器，記得他在98年曾登上ACE排行榜的前五名；但是，也可能是他身體的體質，他常受傷。上次在miami打敗 Ferrero之後，他的腰椎就又受傷了。Rafter由於他講究上旋發球的高旋轉度，導致他肩部的受傷不斷，也是間接促使他退休的原因之一…。Ivanisevic主要也是因為他的左發側旋球路才受傷的。 Ivanisevic我記得是99年時肩部開始發生嚴重問題…其實此時他的職網生涯巳步入黃昏期。而上述的一些重砲手，往往不用等到這時候就受傷頻仍、嚴重影響自己的職網生涯。論受傷機率，發球方遠比接發球方負的風險更大，Agassi也是一樣。上次在Indian Wells傳出肩部受傷的疑雲，其實跟他現在發球更加講究旋轉度，可能不無關係。網球也不會是只有一方有發球權的，Agassi　vs Phlippoussis，Agassi雖然發出的ACE與直接發球得分遠少於Mark，但也不能說少了。Agassi要發快速發球也可以啊！但這本來就不是他的打球策略。他採用的是上旋發球，讓對手不好接發挑高或回出短球、再用正反拍一擊擊出致命的致勝球，只是在草地上本來效果就沒那麼大，但是正如chairman說的，他的外角ACE發了那麼多巳經是很好了，他的發球局要保住我個人覺得，並不比Mark困難，因為他的接發比Mark好，Mark在發球局其實是一直有壓力，Agassi當然也是，Mark的底線重又快，比EA更難纏～EA畢竟保有紅土選手那種揮拍拉拍較大較慢的特性，所以Mark有高達 20多記的破發點，卻還是常常被Agassi保住，Agassi的發球好不好？我覺得主要還是出在 Agassi在第四、第五盤的體力巳經開始下滑，導致他開始不穩：第五盤那個關鍵破發，是他自己的UE製造機會給Mark的～只是一局，卻決定了比賽的勝負。Agassi接Mark的球辛苦，難道Mark接Agassi的發球就不辛苦？只是他比較年輕，體力較好。身材又高大，的確接上旋發球較容易。舉個有趣的例子說說，曾有雜誌作個小小的問卷調查：「希望不希望取消發球這個動作？」結果反對取消者約占了7成，理由有很多種～有個非常有趣：「取消發球，那是不是選手有有接發優勢的也會派不上用場？」 ”完全純論”底線抽球與上網(啊…沒了發球不能發球上網、那就隨球上網吧？XD)，確定這次的Agassi就會吃定Mark？會不會打到第五盤結果還是一樣？當然…這只能想像…但 Agassi少了他的上旋發球及他的接發為他接下來的底抽(或偶爾上網)作佈局…真的會比較好嗎…………？ : 還記得嗎有一球他根本判斷錯誤揮拍落空那並不是Agassi判斷錯誤…而是草地球場的不規則彈跳造成的。其實是非戰之罪，但是在草地上打球原本就是如此，任何選手都可能、也都會遇到這種情形，非常常見。不只接發，截擊、抽球都是如此。所以草地球場的難度的確非常高。 : 那就是重炮手優勢的最好證明 : 有一年溫布頓的冠軍不知道是不是卡菲尼可夫我確定是可羅埃西亞籍的球員 : 也是用發球贏得冠軍 : 阿格西其實打的不差 : 只是他幾乎不去救發球 Agassi是因為體能問題，除此之外，其實Agassi的發揮的確並不能算不好。01年的冠軍是 Ivanisevic，不是Kafelnikov。他若是用發球就能贏得溫布頓，早該在92年決賽就該打敗 Agassi拿下冠軍，再不然94、98年再打入決賽也就拿到了。01年的Ivanisevic除了照樣犀利的ACE球，還有那犀利的接發、對上網者的穿越、對Safin時發揮出的犀利底線抽球，都是重點。常常有人把Ivanisevic當成發球上網者，但是只要看過他真正巔峰期的人，都會知道他本來就是個底線選手，當時除了發球、還有他的反拍是他的重點之一。在溫布頓會上網是因地置宜的策略～只是看選手改不改變而巳，Ivan的上網截擊仍舊常常失誤XD。而 Kafelnikov是俄羅斯著名的全面型選手～單打以底線為主，但是也同時是雙打好手，上網也是有一定水準以上，發球當然是不錯啦…但是稱不上是重砲XD 他也是在溫布頓會多上網。 : 看他在最後幾球的眼神好像訴說著 : 哼!要是拎杯我再年輕個五歲 : 你會這麼嗆嗎? : 我的return winners就把你打亂陣腳 : 還記得看過一場阿格西的比賽 : 對手(是誰我忘了)一樣是重炮手加發球上網 : 那場球讓我很享受 : 享受蝦米? : 享受網球的精準 : 享受網球穿越的快感 : 享受阿格西的光頭上的汗水淋漓 : 真的真的真的 : 光頭上的汗水是很明亮的 : 如同他的回擊球一樣明確精準 : 看阿格西的雙手反拍真的就像教科書一樣的快狠準 : 說了這麼多拙見 : 最後祝福馬克飛利浦西斯得到冠軍 : 這樣我們的當代大師才輸得合情合理阿!! 現在說可能比較適合了…畢竟過了一、二天了，說一句真話：近十年內真有多少選手能在同一年的四大滿貫賽中連續都表現得極其出色(都打入16強以上)同時拿下二座以上大滿貫？有：93～94年的Sampras及99年的Agassi，那年是Agassi感人地東山再起的一年。兩者都是除了實力，機運也是很重要的。今年Agassi再拿下澳網、法網打入八強、溫網16強，其實巳經是很驚人了…大部分的年輕選手都還辦不到。而且往往大滿貫賽的表現是會互相排擠的，因為一個人在四大賽的專注與體能巔峰的調整，有其限度。(我一直是認為Agassi 與其拿溫網，不如集中四大賽的精力去打美網) 其實除了99年溫布頓，00~01年溫布頓，Agassi也是很有機會的，但是總是有Rafter擋在四強。我在猜啦…如果01年決賽是由Agassi打Ivan…恐怕Ivan還是含恨的機率很高。這就是機運了。其實我個人覺得上天對Agassi巳經夠好了…年少的蹉跎…居然還能再回來創下高峰，並且完成「生涯大滿貫」，就”單一”這方面來說，Sampras肯定是不如他的。而且就像Deportivo與aboa網友說過的，欣賞Agassi或拿下年終球王，與其說他是看到拿下”每一座冠軍”，還不如說是欣賞他的打拚精神。這是我個人比較感動的一點。說真的，連續拿下四大賽冠軍真的是太高的標準…Agassi今年的四大賽連續表現…巳經夠好了… 美網調整得好，四強以上應該不是太大的問題(奪冠機會有，但是還是得看機運)。那他的連續四大賽成績巳經是繼他99年後，網壇中人最佳成績才是。 -- 其實這篇本來我是不會轉來回的，轉錄來Tennis版，是因為在Agassi版不是很適合回；而且主要是因為看到”某克羅埃西亞選手用發球拿下冠軍”的說法，有點小小意見～ Agassi這次輸球，關Ivan何事？扯到Ivan，我覺得不公平，為何他的那一個唯一的大滿貫要常被人說嘴？他長達九年的奮鬥感動了多少人？豈是一句”用發球”…？支持的選手輸球難過是當然，但也不用這樣說別人的冠軍…這樣真的有比較發洩到嗎？更何況Agassi本身就是個巳經得到溫布頓肯定的前冠軍，拿下一次亞軍，三度打入四強 --95年、00年、01年。而且有沒有人去看看Agassi賽後的訪談，給Phlippoussis這場比賽的評價是如何？球迷當然可以用球迷的觀點來看比賽、發洩，我不會那麼無趣地用說理來回應，但是…沒必要扯到別人的冠軍吧？如有得罪，請多多原諒。我個人的想法重砲手有當重砲手要付出的代價，而且這代價極高--受傷。光用發球拿不下冠軍，這是永遠不會改變的事實。雖然發球好較吃香是一定的。但每個人的優勢本來就不同。另外，若有在注意各項賽事後選手的訪談：上次Moya在miami決賽後敗給Agassi，他有說過一句：「Agassi的發球太好了！而我的發球不好」。Rios打敗Ferrero也說：「我今天的發球很好，這在硬地上是很必要的」。發球好，本來就是優勢，任何選手都可以自行去發揮。Agassi不也是一樣嗎？只不過型態不同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.102.249 ※ 編輯: establish 來自: 61.64.102.249 (07/03 08:51) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.74.174