[日本] 對韓國戰心得

看板J-League作者houkoferng (彭淮南：我只是個公務員!)時間15年前 (2010/02/14 20:32)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 7人參與討論串1/1

我修正我的推文感想，這場比賽比2006年下半場更糟，比較向特魯西耶差點下課中田抓狂的日韓友誼戰。上半場裁判似乎沒辦法掌握比賽的尺度，先給鬥莉王一發退場，老實說很誇張進攻方一個未必故意的動作，很難有理由一發退場。下半場日本隊在人數弱勢下都還算可以有組織，等對方金正友下去後日本隊的技術跟組織優勢完全展現。不過，問題在於不發頑症完全發作。韓國隊其實整體的處理很粗糙，可是長友跟防線的默契不足，竟然給人家一個破越位的機會，結果就是被拉開比數。之後就............................ 幾個觀察點 1.中澤佑二，中澤在後場非常重要，後場進攻跟組織都依靠中澤。 2.岩政大樹，岩政大樹體格夠硬，在整體上來說除了幾腳失誤都算不錯。問題在於默契不太夠，其實日本的整體技術水準很好，應該拋棄太過技術流的觀點，找點體格夠硬的選手。 3.岡崎慎司，沒什麼機會，但整體來說比玉田好玉田根本靠不得，一靠就丟球岡崎慎司可以撐住後衛護球後分球，做好分球者(post play)的工作如果可能，松井大輔真的比玉田圭司更好 4.稻本潤一，轉形成功甚至可以說是表現的很好，根本不怕跟韓國隊做肉體對抗小動作來就小動作回去，日本隊在這方面真的比較弱勢。 5.整體，真的要重新思考技術流的問題，日本的整體技術與組織配合水準超英趕美，但肉體與精神對抗上還留在90年代，甚至可以說不若前輩。找幾個技術稍弱，但肉體與精神強韌可以做苦的選手是必須的。講真的，中村要發揮就要找人掩護他，義大利國家隊與凱爾特人隊的例子不夠嗎？當然如果重心放到本田圭祐身上那又不一樣了(人家可是跑去肉體派的俄超發展) 有個影子的保護者，就可以解放稻本的攻擊力，這是特魯希埃之後幾個使用稻本的監督沒有辦法做到的事情，因為沒找到掩護者。不客觀給分楢崎正剛 5.5→三球失球兩球爆防線一球世界波，沒責任也沒啥表現。田中マルクス闘莉王 5→賺一個PK換一張紅牌，還好對方也自爆不然分數更低長友佑都 5.5→拼勁跟體能都看到了，不過那一個關鍵的失誤就掉一分内田篤人 5→右翼沒什麼存在感中沢佑二 7→日本隊攻防的重心，沒有他日本隊的組織會亂掉遠藤保仁 5.5→進攻核心，沒什麼太大的作用稲本潤一 6.5→全隊的苦力，對抗力十足。中村憲剛 6→最終傳輸站，幾腳傳球很漂亮但沒辦法破門大久保嘉人 5→沒踢到甚麼就下場岡崎慎司 5.5→努力想做好自己的工作，但沒有甚麼太亮眼的表現玉田圭司 4.5→人間蒸發，你就跟著岡田下課吧岩政大樹 5.5→肉體表現良好，不過默契配合不佳香川真思 --→被岡田老頭耍，無法給分佐藤壽人--→看不懂岡田的調度，無法給分岡田武史 ?→請大家推文自己給分，我給不下去... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.232.142 ※ 編輯: houkoferng 來自: 118.161.232.142 (02/14 20:36)