[專欄] 老鷹&尼克:Anthony的交易可行性?

看板J_Will作者dragon803 (wet)時間9年前 (2015/09/22 11:51)推噓0(0推 0噓 4→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

圖文版: http://www.sportsv.net/articles/19856 今天早上，想說看看老鷹隊有什麼新聞，結果打開SB Nation馬上就看到了一則外電，內容是根據亞特蘭大記者Kris Willis透露，尼克正在跟老鷹商討一則大交易，內容是以Car melo Anthony交換Paul Millsap跟Jeff Teague。首先先撇除掉這究竟有沒有可信度，因為說不定Melo根本沒有買家，只是有球隊之間故意先放消息出來，並以此測試其他球隊對這則消息的反應，不過竟然新聞出來了還是稍微的談一下吧! 首先我的答案是老鷹不可能這樣做。老鷹自從Danny Ferry時代後就鮮少做這種大交易了，老鷹先後放走了Josh Smith還有Joe Johnson，轉以打造團隊為主的球風，緊接著接班Ferry的是今年年度最佳教練，同時也是馬刺味更重的Mike Budenholzer教練(我還是習慣叫他Coach Bud)。所以貴為將老鷹"馬刺化"的教父，我很難想像Coach Bud會大動作的去延攬Melo，如果你稍微看一下老鷹這個休賽季的補強，就會發現都是實而不華的，找來Splitters、Hardawa y Jr.，簽下Justin Holiday等，因此老鷹怎麼可能會在這個時候喪心病狂的去追求Melo? 再來還是要稍微的解釋一下為什麼，為什麼老鷹答應這個交易的可能性很低? 1.控球後衛戰力吃緊老鷹現階段陣容中，稱得上是控球後衛的，只有Jeff Teague、Dennis Schroder、Shelvi n Mack這三名球員，其中Mack在對騎士的季後賽中受傷，肩膀剛開刀完，即使預計可以在開季前復出但預計還需要時間來調整狀況。這代表什麼意思?意思是老鷹要是現在叫Teague走人，老鷹開季基本上是要用2個控衛來打比賽，而這2個控衛生涯的打先發的場次加起來也不過27場次，要這2個人扛起老鷹的後場，其中有一個還剛從傷勢中康復，這未免也太強人所難。所以根本不是什麼Schroder可開發度較高，而Teague已經到頂端了，老鷹趕快交易Teague 讓Schroder有發揮空間的問題，而是這樣下去老鷹根本湊不齊控球後衛來打比賽啊!! 另外還是要為Teague叫屈一下，Teague這2季在老鷹每場可以繳出16.2分6.8助攻的表現，而他領的只是少少的800萬薪水，現階段我問你這種數據只要800萬的控衛哪裡找? 無意批評，但是對比Goran Dragic或是Reggie Jackson的數據，假設你將他們下一季的薪水跟Teague對比，怎麼看Teague都是"便宜又大碗的"選擇，更別提他的合約還有2年，無論怎麼站在哪個角度看老鷹都沒有必要交易他。 2.禁區戰力更加薄弱化尼克想要Millsap已經不是一天兩天的事，從暑假前就一直傳出尼克對於這位全明星球員有著濃厚的興趣。如果老鷹放走了Millsap，那原本的禁區問題只會更加的悽慘。假設Melo來老鷹是要打小前鋒，意思就是老鷹的禁區陣容應該是Horford+Splitter。好的問題來了，眾所皆知，Splitter在馬刺多半是擔任偽先發，馬刺只要一狀況不對就會換上Diaw來救援，這也是為什麼之前強調或許Splitter會從板凳打起的原因，那麼這個時候Melo就必須扛到大前鋒，如果我們以數據來看，Melo擔任大前鋒時他最多可以搶下7.5 個籃板，而Millsap的生涯新低數據也至少有8個籃板，更別提Millsap每場還可以抓下2個以上的進攻籃板，但是Melo連1個也不到，所以老鷹的禁區問題只會更加嚴重。我知道有人會說小球戰術當道，可以讓Melo打到大前鋒，問題是以Millsap的速度他打小球完完全全不是問題，那幹嘛還要特別交易來Melo打大前鋒? 即使以剛剛Horford+Splitter的禁區陣容，Melo是打小前鋒，考量到Splitter的健康狀況以及出席率，你很難要求他整季健康的出賽，甚至在每場比賽登場超過30分鐘，放走Mill sap只會讓老鷹的禁區問題更加嚴重，因為即使是Undersize，畢竟Millsap打大前鋒的場次還是遠遠多於Melo，在保護禁區上也是好過Melo的。 3.薪資空間老鷹下一季的薪資空間，假設執行Schroder跟Hardaway Jr.合約，我們的薪資空間也僅有 5900萬，下一季團隊薪資上限預計是8900萬，豪華稅起碼開徵線也是要到破億，而其中老鷹隊中只有4位球員會成為自由球員，分別是Al Horford、Mike Muscala、Kent Bazemore 、Jason Richardson。假使我們以1年2200萬起跳的合約去續約Horford，老鷹距離豪華稅起碼也還有2000多萬的上限，這也代表我們有足夠的薪資去追逐其他明星球員，根本不必特別犧牲2名大將換來M elo，而且還要冒著許多風險。以老鷹的小市場，即使1線球星不太可能，但是如Bradley Beal、Luol Deng、Evan Turne r等，老鷹還是有本錢去追逐這類的球員的。 4.Melo能否融入體系? 在老鷹的體系中，無論你是否身為一個球隊的主攻手，你都必需要一個觀念，那就是你的出手次數不可場場來到20次。你無法做太多的持球，你必須多多跑動，而且單打次數也會減少。我知道Melo不用吃太多球權他也可以打的很好，其接球後的無解跳投，堪稱許多球員的夢魘，但是Melo的出手真的太多了，Melo生涯出手最少的一年是在04-05球季，平均一場出手16.4次。老鷹現階段一場出手最多次的是Al Horford，一場12.7次。而上2個在老鷹體系中出手超過16次的人分別是Joe Johnson跟Josh Smith，他們後來的下場都是被迫離隊。除非Melo願意減少一點出手數，減少單打的次數，減少持球數，否則在講究球的流動的老鷹中Melo只會是一個很格格不入的存在。在尼克東區第二的那年，尼克的團隊助攻數確是聯盟排名倒數第一，而當時的Melo每場出手高達22.2次，這是個非常可怕的數字。坦白說，自從Melo加入尼克以來，尼克的團隊助攻數就一直排在聯盟中後段班，這幾年甚至是一路下探，幾乎是全聯盟最不會傳助攻的球隊，而你要我相信這一切跟Melo沒關係嗎 ? 然後老鷹剛好是本賽季團隊助攻數高居聯盟第一的球隊，如此的差距，我很難相信Melo可以馬上融入老鷹的團隊中。 5.東西沒壞，幹嘛去動? 老鷹這個夏天除了Carroll的離開，基本上並沒有太多重大的損失，主力球員都有留下來，也加入不少潛力新人跟綠葉球員。與其為了一個明星球員而動搖球隊根本，那還不如照原本的模式繼續下去就好。畢竟又不是要徹底重建或是要大改造，東西沒壞了，就別去動吧。這個時候有人會問，如果只用Millsap+板凳去換呢? 我得說不可能，畢竟尼克的得分點已經是一種少的可憐、即使Melo在也嫌少的情況了，如果把Melo送走只拿到Millsap+一群板凳，基本上對尼克並不會有什麼幫助.....甚至可能會更加悽慘。其實我認為Melo根本不會被交易，因為尼克這個休賽季的補強很明顯就是圍繞Melo在補，我也強調了，消息或許不是真的是尼克放的，有可能是其他球隊放出的消息，並且藉此觀察其他球隊的反應。舉個直接的例子，在當初的Rondo交易案中，傳出的買家根本沒有小牛，而最後確是小牛跟塞爾提克完成了這筆交易，因此說不定Melo根本沒有買家，尼克也沒有要賣Melo，一切就只是炒作消息。歡迎來老鷹主場hawksball暢談老鷹大小事: https://m.facebook.com/hawksball?refsrc =https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fhawksball 我的運動視界: http://www.sportsv.net/authors/reborn803 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.13.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/J_Will/M.1442893899.A.87B.html