Fw: [討論] 達拉斯外電上週板友迴響

看板JasonKidd作者unbomb (一鍋麵)時間11年前 (2012/12/08 08:33)推噓24(24推 0噓 48→)

留言72則, 10人參與討論串1/1

關於上週的達拉斯外電選譯 #1GkLLYMt，有板友認為該外電作者只是「路人」覺得內容「大錯特錯」，希望能夠「注意外電品質」。至於內容哪一段有錯誤呢？板友並未具體指出不過他另外表示：「小牛後場被擋拆打爆」這應該就是他的理由了吧！外電作者認為Kidd是一個好的擋拆防守者，他至少舉出了兩點：外線的對位以及干擾對方長人接球。這兩點的確是守擋拆的基本要素之一。大家不妨來看一些防守端的戰術…可以幫助我們理解所謂的「守擋拆」請看下面這則影片：http://youtu.be/gtPUNxWCtC8

這是小牛執行的反檔拆戰術，「關門戰術」由於速度過快，我就以截圖說明一下 http://imgur.com/a/0wQX9#6 請由相簿第七張圖開始 Nash跟Gortat發動P＆R http://imgur.com/a/0wQX9#7 此時拳王和JET啟動關門戰術，阻止Nash繼續深入於此同時 Gortat已經往籃下跑去 http://imgur.com/a/0wQX9#8 此時Kidd和Marion很有默契地做了一次輪轉 Kidd向Gortat空切方向移動，阻擋Nash可能的傳球 http://imgur.com/a/0wQX9#9 此時拳王高舉雙手，阻擋Nash上空傳球 Kidd則是踩住空切路線，如果Nash傳地板球就準備抄掉 Nash眼看兩道傳球路徑已被發現在空中臨時改變傳球對象結果被Marion成功抄走。大家發現了嗎…光是守Nash和Gortat的一個最簡單的P&R 就動用到四名防守球員…其中只要有一個人沒在正確的時點出現在正確的位置上例如拳王和JET關門太慢被Nash中穿…Kidd發呆沒注意Gortat 拳王手沒舉高 Marion沒去補Kidd的位 Nash 一個傳球就得分了！整個時間歷時3秒左右…真正能思考的時間恐怕不到1秒… 而這就是外電作者所指的干擾對方長人接球的實例之一。讓我們來看看反例。請看此影片：http://is.gd/qgCZtj 然後截圖說明如下 http://imgur.com/a/0wQX9#0 請由相簿第1張圖開始首先太陽做了個軟擋拆，Beasley在高位，Gortat第一時間沒往籃下走太陽真正的目的是讓小球員替長人做第二個掩護（小牛也常用這招）此時Brand已被擋住，Gortat往籃下走…Mayo還在狀況外…失去了先機 http://imgur.com/a/0wQX9#1 相簿第2張圖 Gortat愈來愈接近籃框，Brand心急如焚要去補防，對手吊了個高球結果Mayo他老兄還是站在原地…企圖直接原地起跳來抄球結果正好擋住Brand往禁區補防的去路... 於是悲劇就這樣發生了… http://imgur.com/a/0wQX9#5 相簿第6張圖正確的作法應該是這樣的，Mayo在第一時間就要踩住Gortat的空切路線迫使他減速或迂迴，進行在前防守。同時讓路給Brand進禁區補防於是對手傳地板球可能會被Mayo抄掉，高吊可能會讓Brand撥掉就算高吊接到了 Brand和Mayo還是形成夾擊之勢對Mayo有點不好意思，所以讓我們看一個Mayo威風的戰術。影片：http://is.gd/QaCDkB http://imgur.com/a/0wQX9#2 相簿第3至5張圖小牛啟動擋切，不過這次是Double screen。 Morris顯然狀況外…Gortat忍不住推了他一下 http://imgur.com/a/0wQX9#3 Morris這一瞬間的放空，就注定了敗局，Mayo輕鬆過了Morris 形成跟Gortat 一對一二話不說切入吃掉！ http://imgur.com/a/0wQX9#4 讓我們放大來檢視，Marion做為Double screen的作用是為了怕對手繞過Brand的身後追上Mayo使擋拆破局，在進攻上又做到「反擋拆」此時Morris應該要上前去「關門」，他應該要黏著Brand，只要有空間 Mayo還是能中穿，更何況Morris只是發呆而已空間也太大如果Morris成功關門，就會逼使Mayo往邊線運球，降低他的破壞力。結論也就是說，「守擋拆」本質上是一種團隊防守，而不是對人防守（man-to-man）守擋拆不是個人防守能力的展現，而是要瞬間解讀對手的意圖每個人都在正確的時間出現在正確的地方，守擋拆成功率才會提升。所謂的好的擋拆防守者，是指防守者具有好的擋拆防守觀念，差的擋拆防守者，就是往往在場上放空站著不動的人他不知道或來不及反應從邏輯上可以這樣說：場上有3個球員以上精通守擋拆 → 小牛守擋拆成功率提高如11年場上精通守擋拆者未過半數 → 小牛被對手擋拆打爆但是倒果為因的話就不一定了… 小牛守擋拆很成功 → 場上5個球員都很會守擋拆 ╳ 小牛守擋拆很成功 → PG和SG很會守檔拆 ╳ 小牛守擋拆被爆 → PG和SG檔拆守得爛 ╳ 首先守擋拆不是後場的事…是整個團隊的綜效以成功的case來看拳王和Marion都起到很關鍵的作用。再者，評價球員是否會守擋拆，也不是從團隊防守的結果直接逆推而是要在play-by-play的基礎之下，看該球員是不是沒在正確的時間地點出現我認為這才是比較公允的。也許板友們會認為成功的例子樣本數不夠大不足以證明Kidd有守擋拆的觀念那也是合理的懷疑，只要在play-by-play的基礎下，都是可以討論的但要以「團隊防守的結果」來反駁外電作者對個別球員「守擋拆」的評價我覺得邏輯上說不太通，更不用說能夠證明外電作者的論點「大錯特錯」了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 106.1.0.223 ※ 編輯: EqualMan 來自: 106.1.0.223 (12/07 21:36)

推

Dlibra

12/07 21:57, , 1^F

12/07 21:57, 1^F

推

yangsungo

12/07 22:41, , 2^F

12/07 22:41, 2^F

推

jimmy90549

12/07 23:04, , 3^F

12/07 23:04, 3^F

推

david18

12/07 23:15, , 4^F

12/07 23:15, 4^F

推

kennetho

12/07 23:25, , 5^F

12/07 23:25, 5^F

推

purplecoldly

12/08 00:20, , 6^F

12/08 00:20, 6^F

推

basshand

12/08 00:32, , 7^F

12/08 00:32, 7^F

→

basshand

12/08 00:35, , 8^F

12/08 00:35, 8^F

→

basshand

12/08 00:36, , 9^F

12/08 00:36, 9^F

推

basshand

12/08 00:40, , 10^F

12/08 00:40, 10^F

推

basshand

12/08 00:45, , 11^F

12/08 00:45, 11^F

推

namon

12/08 00:49, , 12^F

12/08 00:49, 12^F

→

namon

12/08 00:49, , 13^F

12/08 00:49, 13^F

→

namon

12/08 00:50, , 14^F

12/08 00:50, 14^F

推

shehand

12/08 05:28, , 15^F

12/08 05:28, 15^F

推

unbomb

12/08 08:33, , 16^F

12/08 08:33, 16^F

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 我有預感這篇在小牛版遲早會有人反擊。某些人應該開始看影片作功課了，也猜得到他們反擊的點大概是把"Kidd"拉到"JT"那個位置。然後忽略黑霧和蛋皮這兩隻長人如何守擋拆。反正不管怎樣都一定有話說。但我"個人"小小建議，不管小牛"鷹派"如何在他們自家版反擊，我們還是不要去挑釁，至少還給部分小牛鴿派們一個安靜看球的環境吧。應該也蠻多小牛球迷喜歡Kidd的，如果我們為反擊部分人士，而造成其他人反感。也是不太好的。 ※ 編輯: unbomb 來自: 114.44.70.49 (12/08 08:46)

推

Fw: [討論] 達拉斯外電 上週板友迴響

Fw: [討論] 達拉斯外電上週板友迴響