[新聞] 唐湘龍：沾點林書豪的光何妨？

看板Jeremy_Lin (林書豪)作者turbomons (渦輪萌思)時間12年前 (2012/02/23 12:46)推噓0(1推 1噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

《名家論壇》唐湘龍：沾點林書豪的光何妨？台灣一定沾到林書豪的光，也已經沾到了。林書豪的光，像蘋果光，讓台灣這陣子看起來氣色不錯。我想談談「沾光」這件事。「沾光」有什麼不對？人性不是嗎？最近好多人在罵。好像大家愛林書豪愛得過火，沾光沾到有點不要臉。王建民、曾雅妮都是台灣培養出來的，這是「台灣之光」。林書豪不是，他是台裔，稍有常識的都知道。但是，他父母皆台。他在台灣還有很多親戚。在爆紅之前，台灣給他溫暖最多。如果他沒這麼紅火，他會繼續沾台灣的光。現在，他爆紅，連無建制美屬薩摩亞人都來沾光了，台灣人沾一點林書豪的光，情理都通。「沾光」聽起來有點負面。那換個字眼：「與有榮焉」。榮不是我的，但我支持你，我喜歡你，我肯定你的成就。只要不是從「沾光」得到什麼天大好處，一個勵志的故事，讓台灣人有光好沾，我覺得很好。不過就是NBA罕見的異數，全美，全世界都在瘋他。這種故事，就算主角不是個洋名「Jeremy Lin」，中名「林書豪」的小伙子，換成是南太平洋美屬東薩摩亞的年輕人，大家也會很瘋的。跟台灣有關，台灣人稍微多瘋一點，還好吧？不必像林俊義教授，把什麼「集體自慰症候群」都上口，沒這麼嚴重吧？這種批評，骨子裡會不會也反襯的太自卑了一點。坦白講，如果這麼好的表現，結果台灣表現理智、冷淡，你是林書豪，不會悶嗎？同沾法喜，連法喜都要同沾，何況是林書豪的好表現。一個人有了光，卻沒有人來同沾，就是「錦衣夜行」的感覺。林書豪能「光芒萬丈」，除了球技、球運，個人特質本來就是重點之一。他台灣。他哈佛。他基督。他客氣、謙虛，兩手兩腳，無一刺青，耳朵鼻子，無一打洞。這在NBA並不常見。他紅，靠球技，但他被喜愛，是因為他是NBA，甚至職業運動裡很少見的「good boy 」。我要講的重點是：林書豪的體格，跟美國很有關係；但林書豪的人格，跟台灣很有關係。只要「林來瘋」不退，林書豪的教養，一定是未來媒體深度報導的重點。台灣人沾光，應該沾得不算過份。林書豪的光，讓美國的黑馬總統和台灣的白馬總統都想沾一點。歐巴馬談，OK？馬英九談，不OK？這會不會把一個超國家的職業運動搞得太國家主義了一點。我一直講「薩摩亞（ Samoa）」，是因為那個眾議員。就是跟馬英九「爭搶」林書豪的那個。他叫法理歐馬維加（Faleomavaega），他還是美國眾議院民主黨亞太小組首席。別的眾議員來吐嘈也就算了，但法理歐馬維加來吐，就有點意思了。他來自美屬薩摩亞。美屬薩摩亞在哪裡？在南太平洋離紐西蘭很近的地方。西薩摩亞已經獨立了。基於說不出口的戰略理由，美國一直不放手東薩摩亞。如果沒記錯，它應該是美國在南半球的唯一屬地。土地，沒比台北市大。人口，大概台北市三、四個大的里就差不多了。重點是：它是屬地，它的居民，是美國國民，但不是公民。它的「眾議院代表」，有代表權，但沒有投票權。簡單講，林書豪是可以選和被選為美國總統的公民，法里歐馬維加不行。連法里歐馬維加都在沾林書豪的光了，台灣人沾沾，馬英九沾沾，應該更有理由吧？何況，馬英九也沒沾什麼，不過就是遠距離的「與有榮焉」。法里歐馬維加太沒有幽默感了。只能說，美屬薩摩亞的眾院代表太把自己內化為美國人了。法里歐馬維加如果知道馬英九女兒是美國公民，也許就不會搶這麼兇。我不會把林書豪當台灣人。我絕對不會說他是「台灣之光」。我只是說：林書豪的光夠亮，也照到了台灣，讓台灣這陣子看起來「氣色不錯」。我喜歡這個關于林書豪的故事，現代版灰姑娘。這算沾光嗎？如果算，那就一起來沾吧。當然，沾光不要過量，過量有害健康。自慰也是。不沾光，是。不自慰，也是。 (本文作者唐湘龍，資深媒體人、時事評論家，NOWnews《今日新聞網》名家專欄作者) http://www.nownews.com/2012/02/23/301-2788246_1.htm#ixzz1nB1JjYQo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.248.230