PTT體育區 / Jeremy_Lin (林書豪)

[討論] 3/7 尼克vs小牛 第四節最後

看板Jeremy_Lin (林書豪)作者 (索氏萃取管)時間13年前 (2012/03/12 03:55), 編輯推噓3(3推 0噓 46→)
留言49則, 13人參與, 最新討論串1/1
3月7號尼克對小牛,時間只剩1分59秒,比數落後13分, 小牛已經在拖時間了,為什麼林書豪卻慢慢運球過場, 或者說以正常的速度過場,而不是以快速過場進攻籃框的方式追分呢? 我覺得尼克以快攻的方式比起穩扎穩打更有可能追上或是超前吧, 畢竟時間剩不到2分鐘,再加上小牛又在拖時間...... 影片中 56分17秒 http://www.youtube.com/watch?v=S1VlPJa00-Q
PS 這篇文章是小弟我幫朋友代PO的 小弟的朋友希望知道答案 懇請PPT版友傳道 授業 解惑 另外小弟文章未滿三十 有人可轉貼至NBA版嗎 另外我"朋友"剛補充 他覺得穩紮穩打的方式 時間一定不夠用 快攻如果成功的話 不是才有機會追回來嗎 失敗也沒差 反正都輸了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.24.9 → skywaiter:你要快人家就會讓你快? 我朋友問的是 林書豪傳球後 從後場跑到中場的速度 所以快慢 是自己控制的
推
03/12 03:57, , 1F
你覺得追的上嘛 追不上還不如穩穩打好最後比分接近點
03/12 03:57, 1F
→
03/12 03:57, , 2F
兩個長人拳王跟阿罵都還在後場 你快攻失敗就完全沒籃板抓
03/12 03:57, 2F
→
03/12 03:58, , 3F
酸的還真明顯
03/12 03:58, 3F
→
03/12 03:58, , 4F
而且對方五人已經就定位防守了 快攻是要三打五喔
03/12 03:58, 4F
→
03/12 03:59, , 5F
一次過五人 有難度哦
03/12 03:59, 5F
※ 編輯: slsky41 來自: 123.110.24.9 (03/12 04:04) ※ 編輯: slsky41 來自: 123.110.24.9 (03/12 04:09)
→
03/12 04:12, , 6F
我看不懂你的問題 過完半場進攻時間還有20秒 這算慢??
03/12 04:12, 6F
→
03/12 04:13, , 7F
而且拳王還在後面 快要幹嘛?
03/12 04:13, 7F
我朋友問題的重點是 剩兩分鐘 為何林書豪過場還慢慢來 ※ 編輯: slsky41 來自: 123.110.24.9 (03/12 04:17)
→
03/12 04:20, , 8F
所以到底是要怎樣?? 快傳前場讓隊友去3打5??????
03/12 04:20, 8F
→
03/12 04:23, , 9F
前場沒人要少打多...怕被多人包夾又TO...這很難懂?
03/12 04:23, 9F
我的朋友的觀念是 剩兩分鐘 為何不全隊打快攻 (PS 不是我的) ※ 編輯: slsky41 來自: 123.110.24.9 (03/12 04:28)
→
03/12 04:29, , 10F
這個應該要問教練...
03/12 04:29, 10F
→
03/12 04:30, , 11F
他以為喊"快攻!!" 就可以快攻的嗎?
03/12 04:30, 11F
我需要版友詳細的看法 因為我朋友他覺得穩紮穩打是等待機會 快攻是創造機會另外我 也不贊成快攻 ※ 編輯: slsky41 來自: 123.110.24.9 (03/12 04:48)
→
03/12 04:53, , 12F
跟你朋友說一下.第4節輸16分.這場基本上很難逆轉了
03/12 04:53, 12F
→
03/12 04:53, , 13F
我在想的是 剩兩分鐘 為什麼要留14分逼他打快攻...
03/12 04:53, 13F
→
03/12 04:54, , 14F
還有Q4 JR放槍2次 讓氣勢整個沒了
03/12 04:54, 14F
→
03/12 04:54, , 15F
Lin在那之後還留在場上的理由只有一個,練經驗直
03/12 04:54, 15F
回H大 我們是以贏球為前提做討論的~ q大我太不懂你的意思 可換個講法嗎 ※ 編輯: slsky41 來自: 123.110.24.9 (03/12 05:03)
→
03/12 05:11, , 16F
我想問...你朋友 有沒有打過全場籃球啊 打電動不算的話
03/12 05:11, 16F
→
03/12 05:12, , 17F
快攻是抓到機會才做得到的 用快攻創造機會?
03/12 05:12, 17F
→
03/12 05:24, , 18F
= =
03/12 05:24, 18F
→
03/12 05:39, , 19F
這是只重結果不重過程的邏輯吧 "反正都輸了"
03/12 05:39, 19F
→
03/12 05:44, , 20F
對方回防快你哪來的快攻... 要賭也是要評估過不是隨便賭
03/12 05:44, 20F
→
03/12 05:47, , 21F
以贏球為前提不等於不看狀況卯起來亂搞 "反正不這樣也輸"
03/12 05:47, 21F
→
03/12 07:23, , 22F
我用推文回一下好了.講講我的看法,先聲明我不會再回應
03/12 07:23, 22F
→
03/12 07:24, , 23F
因為我沒有證據,我也不是冷笑話,這只是我的腦補而已
03/12 07:24, 23F
→
03/12 07:24, , 24F
前3節打完.尼克輸16分,而76人是NBA防守第一的隊伍
03/12 07:24, 24F
→
03/12 07:25, , 25F
基本上在第3節打完還落後16分,跟宣告這場球輸了差不多意思
03/12 07:25, 25F
→
03/12 07:25, , 26F
那冷笑話為什麼不放甜瓜阿罵上來?這是尼克主場,在紐約
03/12 07:25, 26F
→
03/12 07:26, , 27F
紐約球迷很現實,瓜罵放上場會被噓很慘,
03/12 07:26, 27F
→
03/12 07:26, , 28F
而甜瓜這場比賽打的很不錯,有攻有守.
03/12 07:26, 28F
→
03/12 07:27, , 29F
看甜瓜有一球搶到進攻籃板想補進被犯規後很喘的樣子
03/12 07:27, 29F
→
03/12 07:27, , 30F
這場比賽輸球我不想怪到甜瓜身上去
03/12 07:27, 30F
→
03/12 07:28, , 31F
那為什麼放Lin上場?最主要原因就是讓林書豪練經驗
03/12 07:28, 31F
→
03/12 07:29, , 32F
76人可是NBA防守第一的隊伍,讓他多多體驗這種防守強度
03/12 07:29, 32F
→
03/12 07:29, , 33F
對林書豪很有好處,
03/12 07:29, 33F
→
03/12 07:29, , 34F
另外一個小原因是,冷笑話用Linsanity時期組合
03/12 07:29, 34F
→
03/12 07:30, , 35F
樓上的 原po發問的明明是對小牛那場.......
03/12 07:30, 35F
→
03/12 07:30, , 36F
他寄望奇蹟再度發生,但是.事實還是很明顯,沒有天天過年的
03/12 07:30, 36F
→
03/12 07:31, , 37F
well,我雞同鴨講了不過我還是把我對這場第4節的調度講完吧
03/12 07:31, 37F
→
03/12 07:33, , 38F
雖然JR 第4節放2槍,多那4分也還是輸8分
03/12 07:33, 38F
→
03/12 07:33, , 39F
萬一奇蹟發生比數追近了.說真的我覺得那對尼克反而是壞事
03/12 07:33, 39F
→
03/12 07:34, , 40F
因為甜瓜阿罵要不要上場會很難決定,不管是沒放上場贏球
03/12 07:34, 40F
→
03/12 07:34, , 41F
或是放上場之後輸球.都是對尼克隊最壞的結果,
03/12 07:34, 41F
→
03/12 07:36, , 42F
紐約球迷會變的更不理性.忽略尼克需要的是時間而責罵球隊
03/12 07:36, 42F
→
03/12 07:36, , 43F
抱歉回了一堆不關員po內容的東西,原po的覺不適合的話
03/12 07:36, 43F
→
03/12 07:37, , 44F
那就把我的推文通通刪光光吧.感謝
03/12 07:37, 44F
→
03/12 10:04, , 45F
你朋友一定常常打2K12
03/12 10:04, 45F
推
03/12 10:50, , 46F
推H大 不過我真的很討厭冷笑話 每次都到緊要關頭才希望
03/12 10:50, 46F
→
03/12 10:50, , 47F
奇蹟 哪有人這樣啦
03/12 10:50, 47F
推
03/12 13:08, , 48F
這場只凸顯目前磨合的挺失敗的兩體系有不同的"戰犯"看護瓜或
03/12 13:08, 48F
→
03/12 13:09, , 49F
挺Lin 最後可能又是"別找戰犯"的大聲疾呼..
03/12 13:09, 49F
‣ 更多 slsky41 的文章
文章代碼(AID): #1FNGCwWa (Jeremy_Lin)
Jeremy_Lin 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 slsky41 的文章
文章代碼(AID): #1FNGCwWa (Jeremy_Lin)