Fw: [討論] 今天對雷霆的比賽.
※ [本文轉錄自 Rockets 看板 #1Gjue3X9 ]
作者: ceca (生活藝術大師 N) 看板: Rockets
標題: [討論] 今天對雷霆的比賽.
時間: Fri Nov 30 00:14:57 2012
第一節前面的火熱,因為再找直播連結,所以都沒看到..QQ
大概從第一節末段才開始看.
我個人一直認為,火箭的"特質"就是.
防守方面,怕禁區強大,外線準的球隊.
(當然所有隊伍都怕外線準,這無解..XD)
但是不怕速度快,活動力強的球隊.
因此對冠軍熱火可以打到差3分,但是對灰熊爵士,就很吃力.
因為火箭怕禁區強者,所以LBJ,瓜瓜,KD,都無能為力.
LBJ那天連外線都開火,所以得超高分,面對瓜瓜也是兩個人都檔不太住.
更不用說有雙塔的湖人,第一次落敗到有垃圾時間就是遇到湖人發生的.
但是反觀,火箭無論是對到典委,蘿莉,肥頓,甚至今天的西河.
他們不是遊魂就是落賽(當然典委比較早遇到,那時火箭特質還沒這麼明顯)
能在火箭手上拿到高分的後衛,多半也都是靠中遠距離神準投射得分的,而不是切爆禁區.
這其實發生在火箭的球員特質上面.
火箭沒有高大型大鎖,禁區門神,阿西太瘦,PP常常窩外線,CP對抗性不足.
更重要的是,火箭禁區無論阿西,PP,CP,MM,史密斯先生還是誰.
對於高強度NBA的進攻防守經驗都很低,所以很難有效面對全名星球員的單打.
當強力禁區單打球員出現,火箭很難有效的壓制,只能靠包夾.
而包夾造成更多的外線空檔,所以很容易讓對手的外線投開.尤其那些球員又高又狀很好傳.
(外線通常兩三球準後,就一路準到底了,所以開場外線壓迫很重要)
so...一點破,之後就變點點破,火箭就很容易GG..
(當然尼克拳王落賽,JR落賽,肥頓腦衝是他的敗因..XD)
但是火箭基本上因為年輕,機動性很強,體力很好.
所以持久力強(所以都可以纏鬥到很後面),另外跑來跑去不會輸人外.(反正就只是跑而已)
對於靈活型後衛,都有很有效的壓制.
尤其這邊還要另外提一下林的防守特質,林的防守是團防型態.
當禁區左邊有人的時後,林就會站偏右邊讓你切左邊,你一切他就跟你平行跑.
這樣你本來以為可以過,切過去發現正前方是阿西,左手邊是CP,林又黏在右邊.
等於被叫吃..(玩過圍棋巴)
所以切入型後衛就會落賽,逼著他必須冒著被斷截的風險傳球或硬上禁區高個子.
so...比較有經驗或比較不會腦衝的後衛,就會在一往左邊切後,就發現局勢不對,立刻傳球.
然後吃過一兩次虧,也就會多看一下局面和陷阱後,不會亂切而選擇把球傳掉.
這,今天打雷霆,西河很多球都是這樣,一切就傳,或後面根本不想拿球...
而腦衝的想硬上,多半不是被煽鍋就是球被摸掉.(這也是林很多抄截的由來,非單純協防)
當然有人會說,這樣三人包一人,不就有空檔.
但是要想,球只有一顆,而空檔是你有辦法把球傳給空檔的人,那才叫空檔.
打過籃球的都知道,當你被兩三個高你高你10公分的長人包,你根本連球都傳不出去.
通常只能拼犯規,但長人蓋你火鍋又不容易打手,尤其阿西可能高到20公分,so...就落賽.
(想想你170在190的面前上籃,你就算拉三個竿,基本上他還是可以站著蓋你火鍋..XD)
因此,其實不用煩惱這種製造切入陷阱後造成的空檔.
(這以前也很多隊拿來對付林,今天只是倒過來變火箭在用..XD)
而林這種防守型態,"後衛"要破解並得分,就是急停跳投.
西河今天就有靠跳投的分.另外那個新秀後衛也是這樣得到大量分數.
一切過,稱阿西和另一個前鋒還沒貼上來,林又只是在側邊的時後跳投.
不過這...說的簡單,現在的NBA,有這種穩定切入中距離跳投的後衛並不多.
(速度越快,爆發力越強,命中率就越低,因為慣性和肌肉緊繃後造成的穩定性問題
這種跳投型後衛,應該是協調性很好,動作很流暢優美,這樣投球才會有穩定性.
而不是那種短時間爆衝型態的)
當然如果今天對上摳比,甚至當年的喬丹,林應該就會被吃爆..XD
這時就可能需要TD那種黏死人不償命的防守才有辦法影響急停跳投的命中率.
(但是喬丹還會側移跳投,後仰跳投...所以他是神,無解..XD)
所以這是火箭不怕切入型後衛的原因.
而機動性好的,像熱火這種,除去LBJ發狂外,也只有高個子Bosh火箭檔不住.
其他的,反正就一直跑比體力.
另外快攻這種東西,基本上命中率會比陣地戰大多了.
也可以彌補火箭球員進攻手段經驗不足的問題.
這也是以前火箭很多隊的戰略,火箭發言都是說要打"快"
因為這是火箭的特質,比耐力,沒人跑的贏火箭全場,因為年齡和健康問題..XD
生化人很多都只是"短跑"快,速度快,爆發力強.
但不代表長跑利害.所以他們需要不移動的時間來調整身體.
比長跑....應該還是沒有一隊是火箭的對手.尤其是那些有舊傷的老球員.
(有傷,對長跑影響很大,尤其是膝蓋或足踝的傷,這也是很多人講慢跑傷膝蓋的原因
當然慢跑傷膝蓋是發生在慢跑姿勢不良,身體向前侵造成膝蓋負荷變大.
正確的體態下,其實慢跑不會傷.
但無論怎樣,如果你已經有蹊傷或足踝傷,或軟骨磨損過多,長跑你跑不了多久)
但是火箭就是對那種強勢突破,又高又壯型的球員沒責.
看看尼克,瓜瓜單打全場,在很多隊面前都落賽,但火箭確一點辦法都沒有.
這大概是火箭防守的型態.
而進攻方面,以前我的文章寫過很多,大概也都沒啥改變.
兩點發動,林或哈登,其他人就是被動等機會.
優點是發動有兩點變化大,空檔容易造成,然後有阿西的超強籃板,所以可以多次進攻.
缺點就是當哈登或林無法切入,禁區鎖死,三分又熱不起來,就會落賽一直撞壁打鐵.
因為只有他們兩個進攻是主動的,其他人都被動得在等機會.
而這邊補充一下火箭缺乏的東西.
那就是我一直認為得禁區單打強勢球員(也就是火箭防守最怕的那種類型球員)
在來就是穩定三分空檔命中率有4成以上的射手.
看看今天打雷霆,林或哈登一持球,對手就是很典型壓制雙後衛讓他們無法切入.
(通常要讓他們兩無法切入,要嘛就是包夾,要嘛就是鎖死禁區)
但是也看到當哈登倍兩人包夾,阿西或PP反而變空檔.
這時球傳禁區,造成阿西單打(非常多球都這樣)
但無奈阿西背框並不強(其實你在禁區接到球,那時通常就是背框沒錯巴..XD)
所以得分率並不高,充其量也只是製造犯規.
但想想,要是今天CP或PP有瓜瓜的背框實力,整個局面就不是這樣.
面對哈登和林,你無法用包夾得,因為會變成內線瓜瓜單打.
所以只能用單純禁區鎖死打法,但這樣就變外線大空檔.
這樣交給穩定三分射手,對手就無力回天.
三個進攻發動方式,林或哈登的切入+禁區單打+三分外線,然後補上阿西的進攻籃板.
這近乎滿足頂級的聯盟進攻發動型態的配備.對手需要兼顧所有面的防守.
然後在這三個基本配備上面,靠戰術的運用和球的轉移,就會產生更多的空檔.
但是很可惜火箭因為缺了內線強力單打,外線也不穩.
所以
因此今天雷霆就很單純,兩人包後場,禁區讓你單打,禁區不鎖太死但干擾你空檔丟三分.
(雷霆禁區不鎖死和雷霆個頭高,速度快有關係,他們利用了自身優勢)
也因此火箭打雷霆就一直在撞牆壁一樣,打不進去.
so....我個人認為,最完美的做法就是.
PP+選秀權交易一個名星前鋒過來,CP加強三分.阿西單打繼續加強.
(不是PP不好,而是他在別的地方應該會有更好的機會)
而三分射手我覺得不應該補,因為很多射手防守都不強,速度不快機動性不好.
(因為速度不快,所以才夠冷靜夠穩定..XD)
最全面的射手,大概也不過像馬丁那樣,火箭這種型態對馬丁這種特質並不是非常缺乏.
不如讓CP,豆豆先生,MM的三分練得更穩+林的偶爾人來瘋三分,應該就夠了.
加強禁區單打,這樣火箭進攻就夠兇猛了.
最後補一下.
我不知道是迷信還是怎樣.
很多人都會迷信單打很強的球員.
我不否認火箭剛好缺一個禁區單打很強的球員.
但絕對不是5個單打很強的球員放在一起就會變很厲害.
基本上湖人血淋淋的例子就擺在眼前,4個單打很強的放在一起開始連戰連敗..XD
籃球是團隊遊戲.
團隊遊戲講究各私期職.
當你把特質不對的人放在不對的地方,自然他就會落賽.
你叫林去當射手,嘎獸中距離,阿罵當苦力,當然各個都落賽.
這個人雖然智力92,但政治力96,統帥60,是個搞內政的.
你說他智力9x很高,就叫他當軍師...當然戰場上就落賽.因為他只會蓋水壩,開馬路.
這就是亂擺亂用.
更是很多球員看起來好像退化很大的原因.
因為你叫他做一件他非常不擅長的事情,自然連少數時後他擅長的事情,他也會搞砸.
so....我實在不太喜歡做一些球員得粗略比較.
像拿林和西河比,這樣不對阿.雖然同樣在控衛,但性質差很多,定位也差很多.
這樣比太粗糙了.
你要不要拿王建民和張德培比一下,誰比較強?
再者更慘的就是,拿整隊來比...XD
(其實我一直想說,這樣比很惱殘)
火箭全部菜鳥,站得上檯面的哈登也不過是個板凳.
也因此好像對到那些名星,好像就會被完敗.
但看看火箭戰績,反而很詭異,輸給拓荒者,贏了尼克,和熱火戰差三分,但是被湖人完敗.
這...和那幾個球隊的戰績,根本快是相反的結論.
但其實,原因根本不是發生在那些球員個人強不強的問題上.
啥火箭會被西河切爆,結果沒有反而是西河傳球變多,KD神威+18卡莫名其妙的三分神準.
真正火箭成敗,真正發生原因,應該還是在團隊特質上面.
被剋到就掛掉,剋到對方就獲勝.
而團隊特質,則是建立在球員使用上面.
而球員使用效能和球員能力,又不是完全正相關.
阿罵在瓜瓜來之前,打得很不錯,瓜瓜一來就爛掉了.
真的是阿罵退化嗎?.....其實根本就是球員使用互相衝突,阿罵只好退步造成的.
而哈登剛來,前兩場和林很合,後來打戰術開始衝突,最近又衝突解決開始合作.
這也是球員使用上面造成的,而不是他打不好他就是爛這麼直接的判定.
so....其實對球員,也應該先判定他的特質是什麼.
像哈登,切入能力優,外線ok,檔拆能力強,傳球視野ok.
也因此如果讓他當一個球隊的純控衛,他的傳球視野就不足,場面控制不足,戰術引導不足.
所以常常看到哈登iso..其實很多時後是他找不到機會造就隊友空檔+傳球.
so..當控衛他只能當副手.
另外他在得分衛的位置上看.他的視野,傳球,戰術引導,就算是很好有井上天花效果.
而林,切入能力ok,外線不穩,進攻手段不足,傳球視野優,場面控制優,戰術引導優,
所以林在純控衛其實很稱職.
但是林當得分衛就糟糕了,進攻手段太少太容易被針對.
而火箭打雙雙能衛,這樣的情況下就變成哈登在加強控衛特質,林加強得分衛特質.
但是如果今天林回到冷笑話的跑轟,林就不需要增加得分特質,只要進化他的強項就好.
同樣的如果哈登還在雷霆,他也不需要管太多大場面的控場節奏和傳球.
so...我個人認為,一個球員在這個球隊的價值,還要看他被這個球隊放到的定位來判定.
武僧講過,林他不愛用,因為林出手太多次.他要純控衛.
也因此林在尼克後期就開始走純控衛的訓練和改變.
但是他到火箭,還是繼續走純控衛的觀念,因此雙雙能衛他的得分能力和出手欲望就太低.
一直想傳球,一直只想製造隊友空檔,自己有機會都不幹.
當然最進他又有調整回來,看這兩場林的狀況就開始回溫.
也因此火箭後場也越打越順.
同樣的哈登除了今天腦衝外(今天比較特別..XD),其他時後哈登和林的搭配也越來越協調.
這就是所謂的磨合.
你必須因應球隊的需求,造就你定位上最大的價值.不足的就去特別加強.
而球隊也要用對人才,把對的人放在對的地方.
(其實球隊應該是先看手上有甚麼蔡,在決定戰術,這樣才不會失焦)
不能一直要求球員技能要無中生有.
(無中生有也要生的合理,像阿西身高夠可以加強單打,林要加強左切等)
也因此,一個強的球隊,不是因為他們擁有大量全能生化人.
而是因為他們在最恰當的位置擺上最恰當的人才.
今天火箭就算沒有哈登,還在用馬丁.
我相信戰績依然不會墊底(看看熱身賽只敗兩場),依然會有一定的勝率和強度.
只是這樣的火箭,是我無法預測的.
打大量導傳+空手跑位,進攻並不兇猛,但是比較輕巧優雅.
也許對林會有更好的發揮,甚至比現在還強,但是其他人會變怎樣就非常難講.
畢竟戰術會完全不一樣.
但無論怎樣,不能單從很單純的點來看球隊強弱甚至球員強弱.
除非你找定位很接近的比,不然根本牛頭不對馬嘴.
--
142 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 69876
143 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 179982
144 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 179982
145 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 179982
146 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 35982
147 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 79992
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.112.229
推
11/30 00:31, , 1F
11/30 00:31, 1F
推
11/30 00:32, , 2F
11/30 00:32, 2F
推
11/30 00:32, , 3F
11/30 00:32, 3F
推
11/30 00:34, , 4F
11/30 00:34, 4F
推
11/30 00:35, , 5F
11/30 00:35, 5F
→
11/30 00:36, , 6F
11/30 00:36, 6F
→
11/30 00:37, , 7F
11/30 00:37, 7F
→
11/30 00:37, , 8F
11/30 00:37, 8F
→
11/30 00:38, , 9F
11/30 00:38, 9F
推
11/30 00:38, , 10F
11/30 00:38, 10F
→
11/30 00:39, , 11F
11/30 00:39, 11F
推
11/30 00:39, , 12F
11/30 00:39, 12F
→
11/30 00:39, , 13F
11/30 00:39, 13F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: iswearxxx (118.168.91.193), 時間: 11/30/2012 01:09:50
※ 編輯: iswearxxx 來自: 118.168.91.193 (11/30 01:13)
推
11/30 01:24, , 14F
11/30 01:24, 14F
→
11/30 01:34, , 15F
11/30 01:34, 15F
→
11/30 01:34, , 16F
11/30 01:34, 16F
→
11/30 01:35, , 17F
11/30 01:35, 17F
推
11/30 03:12, , 18F
11/30 03:12, 18F
→
11/30 03:13, , 19F
11/30 03:13, 19F
→
11/30 03:14, , 20F
11/30 03:14, 20F
推
11/30 03:38, , 21F
11/30 03:38, 21F
推
11/30 04:27, , 22F
11/30 04:27, 22F
推
11/30 07:26, , 23F
11/30 07:26, 23F
推
11/30 07:42, , 24F
11/30 07:42, 24F
推
11/30 09:21, , 25F
11/30 09:21, 25F
推
11/30 09:25, , 26F
11/30 09:25, 26F
→
11/30 09:28, , 27F
11/30 09:28, 27F
推
11/30 09:33, , 28F
11/30 09:33, 28F
→
11/30 09:33, , 29F
11/30 09:33, 29F
推
11/30 10:55, , 30F
11/30 10:55, 30F
推
11/30 11:20, , 31F
11/30 11:20, 31F
推
11/30 11:20, , 32F
11/30 11:20, 32F
→
11/30 11:21, , 33F
11/30 11:21, 33F
→
11/30 11:22, , 34F
11/30 11:22, 34F
→
11/30 11:24, , 35F
11/30 11:24, 35F
→
11/30 11:26, , 36F
11/30 11:26, 36F
推
11/30 11:27, , 37F
11/30 11:27, 37F
→
11/30 11:27, , 38F
11/30 11:27, 38F
→
11/30 11:28, , 39F
11/30 11:28, 39F
→
11/30 11:29, , 40F
11/30 11:29, 40F
→
11/30 11:30, , 41F
11/30 11:30, 41F
→
11/30 11:30, , 42F
11/30 11:30, 42F
→
11/30 11:31, , 43F
11/30 11:31, 43F
推
11/30 11:35, , 44F
11/30 11:35, 44F
→
11/30 11:35, , 45F
11/30 11:35, 45F
推
11/30 11:44, , 46F
11/30 11:44, 46F
推
11/30 13:30, , 47F
11/30 13:30, 47F
推
11/30 13:53, , 48F
11/30 13:53, 48F
推
11/30 13:55, , 49F
11/30 13:55, 49F
推
11/30 14:29, , 50F
11/30 14:29, 50F
→
11/30 14:30, , 51F
11/30 14:30, 51F
推
11/30 14:35, , 52F
11/30 14:35, 52F
→
11/30 14:36, , 53F
11/30 14:36, 53F
推
11/30 14:41, , 54F
11/30 14:41, 54F
推
11/30 14:54, , 55F
11/30 14:54, 55F
→
11/30 14:55, , 56F
11/30 14:55, 56F
推
11/30 16:10, , 57F
11/30 16:10, 57F
→
11/30 16:11, , 58F
11/30 16:11, 58F
推
11/30 17:24, , 59F
11/30 17:24, 59F
→
11/30 17:25, , 60F
11/30 17:25, 60F
→
11/30 17:37, , 61F
11/30 17:37, 61F
→
11/30 22:31, , 62F
11/30 22:31, 62F
推
12/02 15:35, , 63F
12/02 15:35, 63F
→
12/02 15:36, , 64F
12/02 15:36, 64F
→
12/02 15:37, , 65F
12/02 15:37, 65F
→
12/02 15:37, , 66F
12/02 15:37, 66F
→
12/02 15:38, , 67F
12/02 15:38, 67F
→
12/02 15:39, , 68F
12/02 15:39, 68F
→
12/02 15:40, , 69F
12/02 15:40, 69F
→
12/02 15:42, , 70F
12/02 15:42, 70F
→
12/02 15:42, , 71F
12/02 15:42, 71F
→
12/02 15:43, , 72F
12/02 15:43, 72F
→
12/02 15:46, , 73F
12/02 15:46, 73F
→
12/02 15:46, , 74F
12/02 15:46, 74F
→
12/02 15:48, , 75F
12/02 15:48, 75F
推
12/02 15:50, , 76F
12/02 15:50, 76F
→
12/02 15:50, , 77F
12/02 15:50, 77F
→
12/02 15:51, , 78F
12/02 15:51, 78F
→
12/02 15:53, , 79F
12/02 15:53, 79F
→
12/02 16:39, , 80F
12/02 16:39, 80F
→
12/09 11:48, , 81F
12/09 11:48, 81F
Jeremy_Lin 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
66
87
