看板 [ Juventus ]
討論串[問題] 我想問有關電話門的審判問題
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 我想問有關電話門的審判問題
推噓7(7推 0噓 7→)留言14則，0人參與, 最新作者nadiawu (amore)時間19年前 (2006/12/05 16:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對不起，我剛剛看過文章,但是我真的挺疑惑的,. 那調查過程中提到的"檢方"指的是足協的調查小組還是義大利的司法單位呢??. 因為我在寫論文所以我想問個清楚. 謝謝大家的熱心指導分享,謝謝^_^. ※ 引述《Okuthor (離題我命不離我幸)》之銘言：. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.
#3
Re: [問題] 我想問有關電話門的審判問題
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者Okuthor (離題我命不離我幸)時間19年前 (2006/12/04 18:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從頭到尾都沒有換過，一直都是在體育法庭的系統下。. 有提過要上訴民事法庭是因為在現有體系內覺得權益受損，. JUVE以股份公司的形式經營，依法有權上訴請求賠償。. 最終沒上訴民事法庭是因為國際足總（FIFA）揚言要下重手，. 依循前例，若一國的體育公平系統無法解決國內聯賽紛爭，. 搞到用上體制外的民
(還有195個字)
#2
Re: [問題] 我想問有關電話門的審判問題
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者TAMASABUROU (玉三郎)時間19年前 (2006/12/04 17:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
體育法庭就像軍事法庭. 相關職業有該職業的一套法律. 所以經審理之後. 由於現在的球會組織是以企業公司方式經營. 所以自然會造成股東或者投資者的糾紛要轉至民事法庭. --. 至於這次的判決. 應該是因特爾電話錄音公司所全力贊助的吧. --. ◢███◣. ◤ ≡ ▌. ｜─⊙-⊙-▏. ｜ 皿 ▏
#1
[問題] 我想問有關電話門的審判問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者nadiawu (amore)時間19年前 (2006/12/04 12:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為什麼一下子是體育法庭?一下子是民事法庭?. 誰可以告訴我一下為什麼要到處換來換去的??. 七月的兩次判決結果是哪裡下來的啊???. 謝謝大家. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.122.149.253.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁