看板 [ KARATE ]
討論串大家對"型"練習的堅持?或只針對對打技巧的研究 …
共 11 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者cebon1104 (CAM/MAN/TAIPEI)時間15年前 (2010/03/30 00:33), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
獻上小弟的淺見. 以我自己的想法而言 若是從武術的角度出發 型是用來鍛鍊"技"的工具. 所以如果可以一直苦練"技" 稍稍忽略型的練習 也不至於太偏頗. 然而以我自己而言 對型和形仍無以忘懷 想要更精進. 畢竟 對打的動作要成熟有難度 形要打得好難度更高. 真正頂尖的選手 無論形或對打 都會有相當的水
(還有41個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者ctra (流風)時間15年前 (2010/03/30 02:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
武術套路也就是型的意義與功用. 是研究不完的. 所以很有趣. 但是對打..可能一拳決勝負. 所以力量體能與反射動作 決定格鬥的勝負. 當然在大多數的時候, 勝負是沒有意義的..只在爽. 當你覺得自己又突破了..又領悟了什麼 這才是武學的真諦. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者RalphHsu (握拳如潤餅)時間15年前 (2010/03/30 09:28), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
以前是如此啦, 現在可能就很難講了~. 以後比賽不常用的型可能就漸漸失傳掉了吧, 不過由於有書本文字和影片之故,. 所以要學冷門型還是有得學. 什麼??型的內涵??. 有誰看過比賽或審查需要知道"型的內涵"嗎??. 據說以前的空手道家, 鑽研的型也就那兩三個而已~~. 大山倍達在著書裡面提到, 要精
(還有169個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者TKD (台灣體院北京體大)時間15年前 (2010/03/30 11:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
身為一位跆拳道選手,我以前打型只是為了升段用的工具.. 可是大約在五年前,看一位學長對型場很熱衷,於是開始加減玩起型場來.... 一般來說跆拳道如果失去了型場動作的話,大概99%都是用腳了.. 好在因為有型場,讓我會去花時間練習手刀和正拳的動作.. 為了讓手刀和正拳更有力,因此自己又花了時間練習這些
(還有253個字)

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 最新作者chind (月影)時間15年前 (2010/03/30 19:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
版主的觀念太好了 我也補充一些從傳統武術學到的一些概念. 沒錯! 亞運冠軍謝政剛 世運冠軍黃昊昀. 大家都知道吧? 我以前比賽看過他們打型. 若以他們高中時的個人型水準 我有99%的自信贏過他們. 他們是自由對打選手 而我則是偏向個人型. (雖然他們都強得可怕 但是型真的打得不好看)大概在七八年前
(還有671個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁