Re: [問題]請教請教

看板Kings (沙加緬度 國王)作者 (光和影)時間19年前 (2006/11/17 01:33), 編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
: 以重要性、最必要性來說 : 1.禁區方面我們還是欠缺身高 : 要想換到KG 小歐 歐卡佛這種ACE級的禁區難度相當高...所以退而求其次 : 超音速的柯林森、辮子人 或是尼客的David Lee這種會是比較實際的目標  無意冒犯,只是Collison、David Lee都是6-9,  跟原本的鋒線高度似乎差不多?    至於辮子人是指Wilcox嘛?  如果是指他的話(身高:6-10),他本季的薪資大約是$6,250,000  我們隊上跟他差不多的有Thomas的$6,720,312,還有Williamson的$6,500,000。  而這兩個人,我都不認為有好到讓超音速願意一換一。 所以如果想要把他盤過來的話,勢必要提出以多換少才比較有成交的可能性。 至於推文中提到拓荒者的鋒線群,其中又屬Przybilla(7-1)  最符合我們的身高需求。  加上他目前在拓荒者沒有贏得太多上場時間,  (目前九場只上了兩場,平均出賽時間12min) 他在去年的成績是24.9min 6.1pts 7.0reb 2.3blk 前年 24.4min 6.4pts 7.7reb 2.1blk 如果他能用這些上場時間,複製前兩年的成績,  絕對可以彌補Miller在防守端不足的部份。  附帶一提,他的薪資是$5,215,000  ($5,215,000代表什麼? Potapenko + Hart =$5,354,584 XD)    其他的鋒線:  LaFrentz(6-11)高是高,但是貴到爆炸  (接下來三季的薪資是$10,905,000 $11,813,750 $12,722,500 ) Aldridge(6-11)跟Magloire平分上場時間, Magloire(6-11)跟Aldridge平分上場時間XD : 2.替補PG : 我再次強調 「要有天分的」替補PG 進攻派PG不是最需要的 而超音速的哈比人 : 公牛辛瑞奇這類的控球才是我們要的....Ronnie Price?很抱歉 He is not my style. : 因為現在不比以前..進攻不穩定下..需要傳球優先、可創造機會的PG會比較重要 : 如果是以前 大個子都能支援傳導...自然放上場的替補PG可以搶分為主.... : PS.我們的總管這次真的選不對人了...至少今年是吃虧的...M.Williams J.Farmar : Sergio Rodriguez 令我們後悔...  把Hinrich和Ridnour找來當替補,不只很浪費,  也要看人家要不要放人啊XD    Price給我的感覺比較像是Bobby Jackson,屬於上來搶分一族的。  離有天份的替補控球還有一段距離。  我也認為Petrie今年選得沒有立即補到該補的人(而且不是沒有人可以補)  畢竟Petrie的想法總是讓人摸不透,  說不定可以期待他變成下一個類Martin的驚奇XD (Garcia:啊我咧?)  話說回來我還是比較期待Garcia打出來啊。 (btw Douby跟本就是哈利波特的家庭小精靈多比吧!) : 3.3分射手 : 賈西亞有潛力但沒信心沒經驗 Douby?別傻了.... 我必須說 賈西亞 和鮭魚 實在太相似 : 了...換句話說...最經濟的辦法...是留一個就夠了... : 鮭魚現在是比較好的球員....而兩人一個切入強 一個外線比較準...但球隊中的功能 : 都大同小異...補上1到3號的位置...兩個人防守都不錯... : 但很明顯 鮭魚球團砸錢了...所以.....(我的內心一直不安....)  Salmons的防守有跟Garcia一樣好喔@@"(疑問句)  我認為當初砸錢的目的,是為了Wells的離去買保險。  現在既然Martin打出來…(奸笑)  現在就看他們兩個人,誰能獲得Mussleman的信任(愛)啦! 薪資資料來源:http://www.hoopshype.com/home.htm -- 歡迎討論 :D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.67.70 ※ 編輯: tc11 來自: 124.8.67.70 (11/17 02:44)

11/17 08:26, , 1F
要他們把新鍋神丟出來,只用這些幾乎不可能。
11/17 08:26, 1F

11/17 08:26, , 2F
1.我以為他們都是6-10啦 不過辮子人是Wilcox沒錯...
11/17 08:26, 2F

11/17 08:27, , 3F
3.小鮭魚的防守其實不錯喔 雖然沒有常打火鍋 但很紮實
11/17 08:27, 3F

11/17 08:28, , 4F
2.當然不可能換到把Hinrich和Ridnour阿 我是比喻其風格
11/17 08:28, 4F
文章代碼(AID): #15NA3zqv (Kings)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
5
6
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
15
23
5
6
2
4
7
11
文章代碼(AID): #15NA3zqv (Kings)