PTT體育區 / Kings (沙加緬度 國王)

[分享] i'm a basketball player

看板Kings (沙加緬度 國王)作者 (C'est la vie)時間16年前 (2010/02/04 00:44), 編輯推噓11(11推 0噓 53→)
留言64則, 8人參與, 最新討論串1/1
http://www.youtube.com/watch?v=yk5km-OlAfo
之前就講過了，他是個籃球員，是個會打團隊的球員，是個可以無私傳球的球員。就算 他現在可能因為野視、經驗、傳球技巧不好而無法像Serge般地的帶領球隊，又怎樣。 他已經展現出非常棒的天份，而且不要小看他的領導能力，其實只要他願意，他是可以 在帶領球隊這方面做得很好的。不要忘了前一場光上半場就七次助攻。 如果不想從頭，請直接移到1:05秒。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.177.245
推
02/04 00:45, , 1F
我一直覺得reke的笑容會嚇哭小孩子XD
02/04 00:45, 1F
→
02/04 01:11, , 2F
七助攻卻只得幾分 這不是他的比賽 而且國王還是輸球了
02/04 01:11, 2F
→
02/04 01:12, , 3F
我相信TE會是個好球員 但目前展現的天分只限於進攻 謝謝
02/04 01:12, 3F
推
02/04 01:13, , 4F
T.Evans 的防守應該是新秀後衛有史以來數一數二的好
02/04 01:13, 4F
→
02/04 01:13, , 5F
他不得分應該是因為他受傷了 而不是他不想
02/04 01:13, 5F
推
02/04 01:17, , 6F
我相信Sergio是個好球員 但目前展現的天分只限於傳球 謝謝
02/04 01:17, 6F
→
02/04 01:18, , 7F
Evans的防守很好的，只是因為它的進攻數據太亮眼被掩蓋
02/04 01:18, 7F
→
02/04 01:19, , 8F
請別因為他的助攻數不夠多就覺得他不夠團隊，太自私
02/04 01:19, 8F
推
02/04 01:25, , 9F
沒人說他自私阿
02/04 01:25, 9F
推
02/04 01:35, , 10F
沒有人說TE自私吧 我只是覺得TE不適合放在PG上養成 看他
02/04 01:35, 10F
→
02/04 01:36, , 11F
打的比賽沒有他自己的樣子其實也是痛苦 他就是要去得分
02/04 01:36, 11F
推
02/04 01:37, , 12F
那就放心讓他得分吧 怎又嫌人家這麼多 ?!
02/04 01:37, 12F
→
02/04 01:39, , 13F
我是對他放在這個團隊裡有疑問 他個人的球技在SG上完全
02/04 01:39, 13F
→
02/04 01:39, , 14F
沒有問題 但問題時擺在PG就不太適合 對他對球隊都一樣
02/04 01:39, 14F
→
02/04 01:40, , 15F
像他為了專心助攻而犧牲得分其實很可惜 這不是他的風格
02/04 01:40, 15F
推
02/04 01:40, , 16F
當一個單打取分無人可擋的控球後衛有錯囉 ?!
02/04 01:40, 16F
→
02/04 01:41, , 17F
嗯,TE先證明他取分有Arenas那麼強我們在來觀察吧
02/04 01:41, 17F
→
02/04 01:41, , 18F
才多久時間而已 就說 T.Evans 當控球會阻礙其他隊友成長 ...
02/04 01:41, 18F
→
02/04 01:41, , 19F
但卻為了隊友而得犧牲自己的方式這個環境需要是怎樣的人
02/04 01:41, 19F
→
02/04 01:43, , 20F
我確實認為「當一個單打取分無人可擋的控球後衛」是不宜
02/04 01:43, 20F
→
02/04 01:43, , 21F
innominate 你覺得我們要花多少時間觀察 T.Evans 的得分能力
02/04 01:43, 21F
→
02/04 01:43, , 22F
有沒有像 Arenas 這麼強呢？
02/04 01:43, 22F
→
02/04 01:43, , 23F
再觀察個兩三季囉,反正國王不急
02/04 01:43, 23F
→
02/04 01:43, , 24F
即便最後他得到了分數 我也認為不宜 這是我的籃球價值觀
02/04 01:43, 24F
→
02/04 01:43, , 25F
只是新人球季的一半而已嗎？
02/04 01:43, 25F
→
02/04 01:44, , 26F
他還只是「新人」 19歲 done
02/04 01:44, 26F
→
02/04 01:44, , 27F
innominate 你說可以等兩三個球季 所以現在就可以下定論 ?!
02/04 01:44, 27F
→
02/04 01:44, , 28F
所以貶他或是褒他其實意義不太大
02/04 01:44, 28F
→
02/04 01:45, , 29F
我下了什麼定論啊?...你批錯人了吧?
02/04 01:45, 29F
推
02/04 01:45, , 30F
因為您理想中的類型就是傳球優先的控球後衛吧?
02/04 01:45, 30F
→
02/04 01:45, , 31F
如果把球交給其他得分技術不純熟的隊友 這樣會比較好嗎？
02/04 01:45, 31F
→
02/04 01:45, , 32F
這也沒什麼理論根據 所以別人要說選TE好我也不會阻止
02/04 01:45, 32F
→
02/04 01:45, , 33F
自然對於Evans這種類型的球員比較沒耐心也無法認同
02/04 01:45, 33F
→
02/04 01:45, , 34F
B.Miller 當年也是這樣把球交給隊友 換來的是聯盟最爛戰績
02/04 01:45, 34F
→
02/04 01:46, , 35F
所以沒有什麼理論根據 卻又說選傳球優先的控球最好 ?!
02/04 01:46, 35F
→
02/04 01:46, , 36F
我認為得不得分是另一回事 球傳出去至少隊友有練到經驗
02/04 01:46, 36F
→
02/04 01:46, , 37F
所以這個是什麼理論基礎呢？難道 T.Evans 天生討人厭？
02/04 01:46, 37F
→
02/04 01:47, , 38F
有可能 臉太吃虧了
02/04 01:47, 38F
→
02/04 01:47, , 39F
等到經驗愈來愈純熟了 自然得分的成功率會提高 PG自己打
02/04 01:47, 39F
→
02/04 01:48, , 40F
掉當然也是一種選擇 但我認為球隊攻勢是每個人都出過手
02/04 01:48, 40F
推
02/04 01:48, , 41F
抱歉我無法認同這種想法，我認為PG(point guard)是必須在
02/04 01:48, 41F
→
02/04 01:49, , 42F
比較好 我沒有討厭TE 純粹是每個人對於球賽該怎麼打不一
02/04 01:49, 42F
→
02/04 01:49, , 43F
我們國王隊怎麼可以讓一個長的像搞笑演員的球員來領導呢XD
02/04 01:49, 43F
→
02/04 01:49, , 44F
也是有人比較喜歡馬大少的控球風格,這很難有定論的
02/04 01:49, 44F
→
02/04 01:50, , 45F
場上找出最有效率的得分方式，他是play maker也是ball-han
02/04 01:50, 45F
→
02/04 01:50, , 46F
我也沒有要別人硬要認同我的意思本來大家就可有不同意見
02/04 01:50, 46F
→
02/04 01:51, , 47F
只要不口出惡言或是硬要說服別人都OK 就是不同想法罷了
02/04 01:51, 47F
推
02/04 01:51, , 48F
pennykidd 放大絕了 哭哭 看來討論沒有交集了 ˊˋ
02/04 01:51, 48F
→
02/04 01:51, , 49F
dler，不光只是傳球與隊友一同提升經驗值而已
02/04 01:51, 49F
→
02/04 01:52, , 50F
:( 看來討論中止了 遺憾
02/04 01:52, 50F
→
02/04 01:53, , 51F
我覺得Net時代的Jason Kidd很了不起,可以把全隊帶起來
02/04 01:53, 51F
→
02/04 01:53, , 52F
那種才叫做PG的典範
02/04 01:53, 52F
→
02/04 01:53, , 53F
也不是大絕不大絕啊 純粹就是看法不同而已嚕 你們也很棒
02/04 01:53, 53F
→
02/04 01:53, , 54F
我期待你提出有力的論點來證明你的文字 希望能以文章表達
02/04 01:53, 54F
→
02/04 01:54, , 55F
我也同意 PG是要找出最有效率的得分方式 而非傳球第一
02/04 01:54, 55F
推
02/04 01:56, , 56F
我沒有你們要的有力的論點 我也不需要證明我的文字 本來
02/04 01:56, 56F
→
02/04 01:57, , 57F
大家對一個角色該如何運作就是不同看法那是沒有什麼科學
02/04 01:57, 57F
→
02/04 01:58, , 58F
證據好去證明的 有人提說頂級PG建軍沒有好下場 但是還是
02/04 01:58, 58F
→
02/04 01:59, , 59F
有球隊試著以PG打造未來 那也不是什麼理由去說服他們的
02/04 01:59, 59F
→
02/04 02:00, , 60F
打一下廣告 今天對馬刺 不要忘記了
02/04 02:00, 60F
→
02/04 02:00, , 61F
就是憑藉一種自我對籃球認知而已當然你們說的也是好意見
02/04 02:00, 61F
→
02/04 02:00, , 62F
你放心好了,明年看John Wall的選秀順位就知道你不孤單
02/04 02:00, 62F
→
02/04 02:01, , 63F
所以還是看球吧 比要如何提出證據或論點容易多了
02/04 02:01, 63F
→
02/04 02:01, , 64F
江臥如果沒有意外 應該還是狀元 但我覺得他被吹捧太過了
02/04 02:01, 64F
‣ 更多 eliczone 的文章
文章代碼(AID): #1BQQVL88 (Kings)
Kings 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eliczone 的文章
文章代碼(AID): #1BQQVL88 (Kings)