[分享] 控衛的進攻

看板Kings (沙加緬度 國王)作者 (Peja)時間16年前 (2010/04/11 19:52), 編輯推噓10(10022)
留言32則, 8人參與, 最新討論串1/1
關於今天早上所討論的助攻 我是覺得半場結束前TE那球是因為小牛想說勝幾秒鐘了應該是TE要自己幹就過去包他 我只能說TE傳球視野和頭腦真的變好了 知道把球給小湯 TE真的進步很多了 繼續加油吧 可能是我不太知道組織進攻這個詞的定義 TE那球我是真的不知道算不算組織進攻的一種 但是和切入看到有人來包再傳的那種助攻方式比起來 TE這球真的打的比較像是控衛了 至於我說的SG PG的助攻 我是覺得助攻有兩種方法 一種就是像TE 這種切入型的 很明顯的就是要去砍分數 上籃時 看到有人過來包了 再傳出去 我覺得這是比較屬於SG型的 就是利用自己本身切入的進攻能力 去吸引包夾 再傳球 大概就像這種感覺 http://www.youtube.com/watch?v=op6k60zEpi8
http://www.youtube.com/watch?v=PE1M7x0z2-I
另外一種助攻方式是 沒有明顯的上籃得分意圖 只是藉由運球跑位置和隊友的掩護在罰球線附近亂晃 讓對方防守沒對到人 再傳球出去 我覺得這是屬於PG型的 感覺起來是像這樣的 http://www.youtube.com/watch?v=jbm0zSPQoik
http://www.youtube.com/watch?v=kT7zOXWGv9Y
http://www.youtube.com/watch?v=kr01RxyK0dA
簡單來說就是SG型的是以得分為主助攻次之的助攻 PG型的就是以找隊友的空檔為主 我覺得PG型的感覺起來是比較有組織性的 進攻比較順暢 這樣命中率也會比較高吧 因為切入再傳給旁邊的隊友的話 因為一方面人已經上籃飛在空中了 一方面才又要找人傳 難度比較高 這樣的進攻看起來是比較混亂的 成功率相對也比較低 我沒有想說TE不好的意思 我也希望TE趕快適應PG的打法 TE GO GO !!!!!!!!!!!! 今天那球真的傳的很有控衛魂拉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.49.235

04/11 20:17, , 1F
半場前球不是給Donte投三分嗎?
04/11 20:17, 1F

04/11 21:16, , 2F
你先想想為什麼Nash進去攪和會讓大家這麼困擾
04/11 21:16, 2F

04/11 21:17, , 3F
不是只要會組織就好了 也是要有人切入突破 有人跑位
04/11 21:17, 3F

04/11 21:17, , 4F
你的組織的定義太狹隘了
04/11 21:17, 4F

04/11 22:31, , 5F
這很難定義,CP3也非常會在最後一刻塞球,但能說他不是PG?
04/11 22:31, 5F

04/11 22:32, , 6F
這只是叫傳球,真正要組織可是很複雜的
04/11 22:32, 6F

04/11 22:32, , 7F
後衛送球是組織,空手跑位也是組織,擋人也是組織
04/11 22:32, 7F

04/11 22:33, , 8F
很多看起來像單打的得分其實是組織進攻,也有很多傳老半
04/11 22:33, 8F

04/11 22:33, , 9F
天最後還是靠個人動作幹進去,有沒有組織只有他們自己懂
04/11 22:33, 9F

04/11 22:35, , 10F
所以你不能說這種後衛持球到最後一刻塞給空檔的打法叫做
04/11 22:35, 10F

04/11 22:35, , 11F
SG式的傳球~或許戰術上本來就是設定讓TE單打出空檔
04/11 22:35, 11F

04/11 22:37, , 12F
所以啦~除非每個人戰術頭腦高超,能跑位又會送球,不然現
04/11 22:37, 12F

04/11 22:38, , 13F
階段有個TE能單打+不差的傳球已經很甘心了...
04/11 22:38, 13F

04/11 22:40, , 14F
至於前國王那種人人都溜得進去上籃的打法...絕響了啦!!
04/11 22:40, 14F

04/12 00:43, , 15F
TE打純PG太浪費他恐怖的切入能力了 不如由這能力去延伸
04/12 00:43, 15F

04/12 01:04, , 16F
TE當然不可能打純PG,不過,Petrie真的很喜歡雙能衛耶
04/12 01:04, 16F

04/12 01:06, , 17F
Douby實驗失敗,結果還敢賭 Evans,還好讓他賭到
04/12 01:06, 17F

04/12 01:11, , 18F
所以杜比到底是總管的選擇還是前教練選的啊...@@?
04/12 01:11, 18F

04/12 01:12, , 19F
如果是前教練的選擇 那也不能說杜比是總管的實驗吧 XD
04/12 01:12, 19F

04/12 01:13, , 20F
我認為TE組織方面的問題 是隊友不曉得他要幹麻吧
04/12 01:13, 20F

04/12 01:13, , 21F
所以對於何時該空手切還是等外線空檔拿捏的不好
04/12 01:13, 21F

04/12 01:14, , 22F
場上就會有一種混亂的感覺 多磨合磨合應該會更好的~
04/12 01:14, 22F

04/12 01:29, , 23F
我覺得你的定義只在於持球者攻擊意識跟威脅性的差別而已
04/12 01:29, 23F

04/12 01:30, , 24F
以現在NBA的主流來說 純控衛很難討生活
04/12 01:30, 24F

04/12 01:30, , 25F
你不看Nash到老了才發光發熱 對對手的解讀是要靠經驗的
04/12 01:30, 25F

04/12 01:31, , 26F
過去有很多人忽略了Stockton的進攻能力
04/12 01:31, 26F

04/12 01:32, , 27F
持球者威脅性太低的話根本沒人要鳥你 誰都知道你要傳
04/12 01:32, 27F

04/12 01:33, , 28F
球員的體能會隨著年歲減退 但經驗只會慢慢累積
04/12 01:33, 28F

04/12 01:33, , 29F
以TE的身材 他打PG沒道理不利用身材優勢輾人
04/12 01:33, 29F

04/12 01:34, , 30F
重點只在於他要怎麼拿捏自己持球的時間 並加強無球跑動
04/12 01:34, 30F

04/12 01:34, , 31F
不然球很容易被他一個人玩死 這也是我們需要beno的原因
04/12 01:34, 31F

04/12 01:35, , 32F
但你不能說他沒在組織 因為他持球的破壞力遠大於傳球
04/12 01:35, 32F
文章代碼(AID): #1BmRVgZh (Kings)
文章代碼(AID): #1BmRVgZh (Kings)