[閒聊] 24Q:Jamal Crawford?

看板Kings (沙加緬度 國王)作者時間14年前 (2011/12/14 21:38), 編輯推噓20(20040)
留言60則, 10人參與, 最新討論串1/1
from STR 我個人認為國王不會簽下JC。 現在流言追逐JC的有三隊:拓荒者、尼克、國王。國王擁有最多的薪資空間,但尼克 與拓荒者都在陣容中失去了一位全明星後衛,也都努力為季後賽作打拼。可是國王呢? JC已經31歲了,而且一般認為他將會簽下短約。國王目前有足夠的後場輪替人手,TE 、MT、Jimmer被認為是主力後場,而Garica、Thomas將會填上剩餘的時間。加上JC可能會 縮減Jimmer的空間,你有看過哪個路人敢擋美國隊長的路嗎?!MT的部份也會受到些影響 ,而我們剛在這位年輕人身上花了三千一百萬。 JC是位得分手,有經驗的砍將,他從不害怕出手。不過並沒有太多替隊友帶來幫助的 能力,製造犯規次數也算不上多。他就是個比較大隻的MT,不過我們已經有年輕版了,再 找他來幹嘛? 唯一支持的理由是球隊等不及年輕人的成長,需要加點激素。但這可能只替我們拿下 一季的第八季子順位,然後明年繼續練兵。給AK一張較長的合約,我會認為是替陣容建構 穩的核心。但給JC一張短約卻不能帶來相同的效果。 追求Crawford在我認為並不是有益的事,你怎麼想? -- 他不跟,我不跟,你跟嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.183.155

12/14 21:48, , 1F
看吧 我就說AK有用
12/14 21:48, 1F

12/14 21:59, , 2F
他應該會去阿拓
12/14 21:59, 2F

12/14 22:25, , 3F
JC本來就是一個極矛盾的選項 高層進來喇背後的動機是?
12/14 22:25, 3F

12/14 22:27, , 4F
我先說我不喜歡jc來,但我認為總管要他或教練要他
12/14 22:27, 4F

12/14 22:27, , 5F
Crawford也是有名的防守"好手"
12/14 22:27, 5F

12/14 22:28, , 6F
我記得有一個紀錄 上場40還50幾分鐘犯不到一次規
12/14 22:28, 6F

12/14 22:28, , 7F
來是合理的,第一個他只有一年約,以他的身手領一年
12/14 22:28, 7F

12/14 22:29, , 8F
5~6m來幫你進攻是個很好的投資。
12/14 22:29, 8F

12/14 22:31, , 9F
投資應該是看長遠的吧!JC來卡到一堆人的位置 打一年
12/14 22:31, 9F

12/14 22:32, , 10F
如果你想要在縮水球季撈個第八種子,戰力上需要他。
12/14 22:32, 10F

12/14 22:32, , 11F
衝身價 縫跟他的夥伴不知道會怎麼想
12/14 22:32, 11F

12/14 22:33, , 12F
派崔:大物年一定順位要很後面 才顯得出我的眼光(煙)
12/14 22:33, 12F

12/14 22:33, , 13F
撈個第八種子 那再下一季呢?
12/14 22:33, 13F

12/14 22:34, , 14F
此外,jc te 鮭魚 mt 這幾隻輪流開火不只是連續得分而已
12/14 22:34, 14F

12/14 22:35, , 15F
另一個重點是『回合數』會被衝得很高。這代表什麼
12/14 22:35, 15F

12/14 22:36, , 16F
除了硬幹幫以外其他的隊員會一直更換,因為很少有體能
12/14 22:36, 16F

12/14 22:36, , 17F
怪物可以這樣一直折返跑整場,這樣你會讓其他球員特別
12/14 22:36, 17F

12/14 22:38, , 18F
是禁區一直更換更換再更換,從中你可以觀察到誰最能適應
12/14 22:38, 18F

12/14 22:38, , 19F
這樣我們禁區球員變的像陪公子打球了
12/14 22:38, 19F

12/14 22:38, , 20F
這樣激烈的跑動,記住我們禁區板凳三隻都是新人
12/14 22:38, 20F

12/14 22:39, , 21F
這樣子做有辦法逼出他們的潛能即使可能一場每個只有
12/14 22:39, 21F

12/14 22:39, , 22F
15~20 min
12/14 22:39, 22F

12/14 22:40, , 23F
應該還是會設計一些inside out讓禁區去單打,這點倒是
12/14 22:40, 23F

12/14 22:40, , 24F
有心設計的話能做得到。
12/14 22:40, 24F

12/14 22:41, , 25F
這種外圍狂轟的打法 能養的出禁區 能舉個實例嗎?
12/14 22:41, 25F

12/14 22:42, , 26F
我不記得太陽 勇士之流的球隊養出什麼禁區大物
12/14 22:42, 26F

12/14 22:42, , 27F
缺點前面幾篇講過,jimmer還有其他沒持球能力的sf
12/14 22:42, 27F

12/14 22:43, , 28F
會被壓縮再壓縮。因為戰術主軸不是在他們身上。
12/14 22:43, 28F

12/14 22:45, , 29F
事實上一場的出手數就是有限 叫囧貓來就是一場10個以上的
12/14 22:45, 29F

12/14 22:46, , 30F
出手數得分給他
12/14 22:46, 30F

12/14 22:46, , 31F
amare算嗎? don't know
12/14 22:46, 31F

12/14 22:47, , 32F
阿罵沒低位喔 他跟表弟是不同型的
12/14 22:47, 32F

12/14 22:48, , 33F
我們可以出手的人已經夠多了 禁區裡也有表弟和JJ 所以後
12/14 22:48, 33F

12/14 22:48, , 34F
場的出手比重太高的話 禁區這樣太浪費了 不好
12/14 22:48, 34F

12/14 22:49, , 35F
拿勇士跟太陽的比喻可能不太好,我覺得真的比較貼近
12/14 22:49, 35F

12/14 22:50, , 36F
我看過的是近代的老鷹。
12/14 22:50, 36F

12/14 22:51, , 37F
有點類似motion offence的概念,全隊該傳的時候還是會
12/14 22:51, 37F

12/14 22:51, , 38F
bibby在的老鷹嗎??
12/14 22:51, 38F

12/14 22:52, , 39F
12/14 22:52, 39F

12/14 22:52, , 40F
恩恩
12/14 22:52, 40F

12/14 22:55, , 42F
出手數會喬不攏
12/14 22:55, 42F

12/14 22:57, , 43F
而且我覺得最關鍵的一點就是 「他是來打身價的」
12/14 22:57, 43F

12/14 22:58, , 44F
這樣子對球隊來說有何好處? 為了今年的季後賽而浪費了新
12/14 22:58, 44F

12/14 22:58, , 45F
秀的一年? 該練的不練 更不用說還不確定保證進季後賽
12/14 22:58, 45F

12/14 23:07, , 46F
看吧甚麼 你誰阿
12/14 23:07, 46F

12/14 23:14, , 47F
要練長人我是覺得不一定要用這種走險方式,所以我才懷疑
12/14 23:14, 47F

12/14 23:15, , 48F
jc是西佛指明要的,不太相信petrie會放著jimmer不管
12/14 23:15, 48F

12/14 23:17, , 49F
我一直在想這真實性 第7順位 而且是我們要的射手 + 控球
12/14 23:17, 49F

12/14 23:18, , 50F
再弄一個老將來擋他 而且還是不一定會留的老將 這哪招
12/14 23:18, 50F

12/14 23:24, , 51F
事實上mt+te+鮭魚+海爺+dmc 重點培養jimmer
12/14 23:24, 51F

12/14 23:25, , 52F
禁區替補jj+jt 防守組 garcia+蜜蜂切
12/14 23:25, 52F

12/14 23:26, , 53F
該有的戰術變化用這10個就差不多了。
12/14 23:26, 53F

12/14 23:28, , 54F
再去畫太大的餅去測試什麼實驗,沒有必要。
12/14 23:28, 54F

12/14 23:30, , 55F
可惜的是球隊似乎一直很想往更激烈的方向去走。
12/14 23:30, 55F

12/14 23:31, , 56F
我不知道到是誰在堅持.....唉
12/14 23:31, 56F

12/14 23:53, , 57F
西佛行不行
12/14 23:53, 57F

12/15 00:41, , 58F
這比較像演給球迷看的假動作 誤打正著很難的
12/15 00:41, 58F

12/16 08:41, , 59F
Jamal Crawford to Blazers 鬆了一口氣 XD
12/16 08:41, 59F

12/16 09:33, , 60F
耶!!!感謝阿拓!!!
12/16 09:33, 60F
文章代碼(AID): #1EwARiSV (Kings)
文章代碼(AID): #1EwARiSV (Kings)