[閒聊] 這幾場比賽下來的雜感

看板Kings (沙加緬度 國王)作者 (Sacramento Kings 4ever)時間14年前 (2012/02/10 21:20), 編輯推噓70(700115)
留言185則, 22人參與, 最新討論串1/1
抱歉,我始終不是「怎麼會贏派」的 XD 即便這四個字有點...該說「詭異」嗎? 嗯,你知道的。 首先,撇開DIFF, 再撇開全聯盟隊伍得分、助攻率末段班, 最後忘記國王是一支墊底球隊。 我們是這樣拿到十勝的(十六敗)。 猶記得Peja在隊上的最後一年, 我們也是這樣跌跌撞撞, 勝、敗場數跟現在相差無幾, 直到交易來Artest, 我們才打出一波高峰。 然而, 我可不希望現在來筆什麼驚天交易阿 XD 今天看比賽看到後來真的很激動, 一度以為沒希望了, 不瞞各位說, 在第四節MT都沒建樹的時候, 我本來要推文開譙, 結果MT連噴兩顆三分帶起反攻態勢,逆轉戰局, 這個模門特,我也跟螢幕前的各位一樣, 大喊著:Yes!(We still believe.) 縱觀這幾場比賽, 我開始懷疑著一個大命題: 「Cousins > Evans」? 這是一個很難單純用客觀數據去計較的天平兩端; 愛好上的拉扯, 這也是我身為一個死忠球迷的單純直覺, 剛好最近NBA板有談到TE未來給約的問題 (我不會查代碼,現為NBA板18258篇) 那麼便來做一個大膽的提問吧! 如果你是GM, DMC跟TE的約,你怎麼給? 我認為, 目前國王內部還沒有比這個更尷尬的問題。 言歸正傳,從替補談起, 我很喜歡Smart現在的安排, 尤其是Jimmer跟IT的時間分配。 正如我之前一直殷切期盼, 就是好希望Jimmer做到齒輪般的角色, 上來砍穩定的三分,然後盡量減少失誤, 防守就靠比賽去磨經驗。 這幾場你們有看到他的未來性嗎?多少有吧!^^ IT的定位我蠻喜歡的, 希望「第四節安定感靈氣」不是錯覺。 Greene今天的表現令人激賞! 但有一場沒一場亦讓人擔憂。 在Smart手下,他比較像個工具人, 而不是未來哪一個位置的「半」接班人, 有點為他的天份可惜,但不是抱屈; 老天有給他機會;我指的是, 目前所悉,Smart的帶兵哲學就是: 「誰狀況越好,誰就重用得多。」 高度是自己創造的, Greene能把握住現在小前鋒依然是個問題的機會嗎? 反之,Garcia是狀況最不好的人? (Outlaw表示:對!沒錯!我上場時間比他多是最好的例子! !@#$%^&*...抱歉,個人偏見 XD) 我覺得就Cisco的問題而言, 已經是我們從什麼角度去看他的問題了。 是五、六百萬的價值,亦或是老將的價值? 另外,也很難想像, Salmons的Per36mins快跟Garcia一模一樣了! 目前板凳席上最受重用的, 要屬Hayes跟Hickson了。 眾所皆知,這兩人功能不同,但位置重疊, 然而海爺在場上的效用也非僅止於防守, 兩人最大的差異還是在於經驗跟頭腦, 怎麼用海爺絕對不是問題, 問題在於JJ的使用。 JJ有點像是「問題放大版」的Greene, 在騎士的數據,足以證明他可以是一個好的finisher, 但是,他的伯樂究竟在哪? 難道DMC+TE抵不過一個大帝? 我覺得,他的定位是目前國王隊的隱憂之一。 這樣說吧,我覺得他不是一名稱職的「第六人」 如果有交易,我希望能用他或JT換來一名第六人 而且一定要是標準SG(Jimmer跟IT身材都太弱) 這樣板凳深度才符合我的期待。 (在此引用遊戲中的定義:他的上場時間已超過20分鐘) Outlaw這位大德, 已經讓我快變成vc5566「國王版本」 直接waive掉好嗎?快看不下去了! 我觀察了好久,出手的感覺都沒變, 一樣的生硬,一樣的用力, 人家是強暴籃框,他卻是被籃框洗臉(台語), Greene除了長跟他一樣帥之外, 哪點不贏他? 抱歉,離題了... Outlaw部分是個人的宣洩, 一、點、都、不、客、觀。 先發五人簡評: DMC:強悍、不屈,輔以越來越成熟的心志, 儼然是各隊頭號重點看管人物。 也正如板友所言,攻擊要再更果決, 「以中鋒之姿行後衛之實」偶一為之無妨, 但如果次數太頻繁...。 TE:這幾場比賽投了很多關鍵球, 另一方面,也可以看到TE自幹的比重又增加了, 的確,我之前說過, 不給隊上命中率最高的兩人幹,給誰幹呢? 但是,一個好的比賽終結者,命中率不會只有四成, 私以為,「幫助球隊更團隊」和「得分」, 兩者不可偏廢,甚至相輔相成, 別忘了,現在他打的位置幾乎已經是PG了。 Salmons:進攻;時好時壞,看天吃飯。 防守;太容易被過,剩下合約很沉重。 JT:攻守端穩定的支柱, 09年的扛霸子要回來了嗎? 如果多讓JT多分擔一點進攻責任, DMC的擔子會更輕一點, JT的中距離感覺封印很久了...。 MT:關鍵一哥!雖然命中率低落, 但很奇妙的是,你無法從心所欲地罵他 XD 難道這就是真‧老大的靈氣? 其實我始終感覺MT對於勝負的執著是隊上最強烈的, 放籃手感跟TE相比,有過之而無不及。 我還是強調更融入團隊, 一個去年在國王能場均3助攻的SG, 難道就只有這樣的比賽理解能力? 期待毛毛蟲變成蝴蝶的那一刻。 (一哥,不是在暗喻你的眉毛喔。) 好啦, 其實還是想知道你們會給TE多少錢DMC多少錢, 好嗎? -- Sacramento Kings C : DeMarcus Cousins| Jason Thompson PF : Chuck Hayes | J.J. Hickson SF : John Salmons | Donte Greene SG : Marcus Thornton | Francisco Garia PG : Tyreke Evans | Jimmer Fredette -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.251.27

02/10 21:24, , 1F
最後一塊拼圖剩SF
02/10 21:24, 1F

02/10 21:28, , 2F
這時候就會想 如果AK願意過來多少
02/10 21:28, 2F

02/10 21:30, , 3F
簽30歲↑來國王 退化率都超高的感覺...
02/10 21:30, 3F

02/10 21:33, , 4F
Divac表示:哪尼?
02/10 21:33, 4F

02/10 21:35, , 5F
真的差SF...只能看派崔了
02/10 21:35, 5F

02/10 21:37, , 6F
因為戰績的緣故 TE和DMC都能用佛心約續約
02/10 21:37, 6F

02/10 21:37, , 7F
JT取代JJ先發後 28.42min 10pts+8.1reb+53.33FG%+2.42PF
02/10 21:37, 7F

02/10 21:37, , 8F
好JT不留嗎
02/10 21:37, 8F

02/10 21:39, , 9F
TE:900W-1100W DMC:1000W-1200W 這樣就穩了
02/10 21:39, 9F

02/10 21:40, , 10F
JT用中產 五六百萬就穩留 沒有擔心的必要
02/10 21:40, 10F

02/10 21:43, , 11F
DMC是主軸是必然的....因為TE的狀況不穩定
02/10 21:43, 11F

02/10 21:45, , 12F
西河5年80M(年度隊伍等級) Rose5年94M(MVP等級)
02/10 21:45, 12F

02/10 21:48, , 13F
Rondo 5年55M(非爆發年先簽) 艾力獅6年66M
02/10 21:48, 13F

02/10 21:48, , 14F
9M有點離譜 已經是史大基等級的了...
02/10 21:48, 14F

02/10 21:50, , 15F
另外戰績和合約沒有正相關喔!最好的例子是Kevin Love
02/10 21:50, 15F

02/10 21:50, , 16F
假設明年國王戰績更好 那麼Love的問題就是DMC的問題
02/10 21:50, 16F

02/10 21:52, , 17F
然後最新的乳摸是隔壁Jennins放話要去大市場
02/10 21:52, 17F

02/10 21:53, , 18F
我覺得這種口氣跟要大約是沒什麼兩樣的意思...
02/10 21:53, 18F

02/10 21:54, , 19F
同期的TE?曾經20-5-5的TE?潛力未見上限的TE...?
02/10 21:54, 19F

02/10 22:02, , 20F
GREEN今天後段上場打不錯呢
02/10 22:02, 20F

02/10 22:03, , 21F
E
02/10 22:03, 21F

02/10 22:10, , 22F
TE應該用5年60M到75M去留吧 現在新的薪制已經算大約了
02/10 22:10, 22F

02/10 22:11, , 23F
總之TE盡管留 然後DMC等合約到再說 就好像K.Martin
02/10 22:11, 23F

02/10 22:11, , 24F
的案例一樣
02/10 22:11, 24F

02/10 22:17, , 25F
國王開給TE 9m的話 TE大概會在別隊出現了
02/10 22:17, 25F

02/10 22:17, , 26F
樓上 XD
02/10 22:17, 26F

02/10 22:33, , 27F
TE就比照艾立斯 DMC比照小加 這價格合理
02/10 22:33, 27F

02/10 22:37, , 28F
JT 中產? 你在開玩笑嗎...這樣子的長人至少要9M
02/10 22:37, 28F

02/10 22:37, , 29F
不要忘了他現在會是RFA 出低一點 JT就到別隊去了
02/10 22:37, 29F

02/10 22:38, , 30F
reke至少會比照那幾個YOYO所提到的來給 現在好的後衛也不
02/10 22:38, 30F

02/10 22:38, , 31F
好找 不要忘了reke現在是進攻防守指揮中心哦 國王可少不
02/10 22:38, 31F

02/10 22:39, , 32F
了他 12M或13M我覺得都可以接受
02/10 22:39, 32F

02/10 22:47, , 33F
JT開中產 可能下一季就看到JT在別隊了
02/10 22:47, 33F

02/10 22:48, , 34F
各位怎知道JT的表現會穩定到季後....要綜合去看
02/10 22:48, 34F

02/10 22:49, , 35F
這不是怎不怎麼知道的問題 他就是能穩定給你雙十 這種長
02/10 22:49, 35F

02/10 22:50, , 36F
人現在不多了 看看去年暑假長人是怎麼喊價的吧....
02/10 22:50, 36F

02/10 22:51, , 37F
應該說合約年固然有影響 但是過往的表現也同樣重要
02/10 22:51, 37F

02/10 22:52, , 38F
從去年球季後半到今年目前為止很清楚 他就是能穩定給你雙
02/10 22:52, 38F

02/10 22:52, , 39F
十 這已經不是小樣本了 加上他的職業道德一直非常高 球季
02/10 22:52, 39F
還有 107 則推文
02/11 02:36, , 147F
表弟大概就類似Bynum第一次換約的價碼 大概跟TE差不多
02/11 02:36, 147F

02/11 02:47, , 148F
同意SPL一半 不同意TE這部分 因為TE沒有數字籌碼
02/11 02:47, 148F

02/11 02:53, , 149F
TE其實不錯了 重點是國王不要應該會有球隊會要簽他當主力養
02/11 02:53, 149F

02/11 02:54, , 150F
甚至放出去會比表弟更受其他對關愛 高控衛是很吸引人的
02/11 02:54, 150F

02/11 05:28, , 151F
TE:12M DC:12M JT:6M 然後期望DG能好好防守3M留下來當Bowen
02/11 05:28, 151F

02/11 11:58, , 152F
就算不舉那些中鋒當例子,Millsap也有8M。
02/11 11:58, 152F

02/11 11:59, , 153F
其實這是個很尷尬的狀態 出8M 有人覺得overpaid
02/11 11:59, 153F

02/11 11:59, , 154F
出不夠高,RFA被抓走就慘慘慘。
02/11 11:59, 154F

02/11 13:44, , 155F
鮭魚有點雞肋 不知該不該留下來
02/11 13:44, 155F

02/11 14:03, , 156F
有時候 球場需要一下魔咒 金克斯這東西很神奇的
02/11 14:03, 156F

02/11 14:13, , 157F
JT8M偏高 6M偏低 那折衷吧
02/11 14:13, 157F
回應spluto兄: 我認為苦力前鋒是相對稀有的。 目前聯盟的生態是:明星中鋒貧乏,苦力中鋒居多。 這種現象一直存在著,何以然也? 我舉其中一個例子,一個原因: TD中鋒身材跑去打大前鋒,有部份原因是減少身體折損率, Gasol、Amare不也如此?所以造就的是, 中鋒苦力化,前鋒明星化。 強如Dwight Howard,都曾經被戲稱為高級苦工, 另外,我發覺Al Horford也有苦力化的現象。 在苦工面來說,中鋒多於前鋒,這是NBA普遍現象, 後者相對稀有。 我舉兩個苦力大前鋒的身價 Amir Johnson 剩四年約,平均約6M。 成績:http://www.basketball-reference.com/players/j/johnsam01.html 簡評:數據不錯,但上場時間傾向替補作用,近兩年在暴龍先發場次多, 有時候會扛到中鋒,然而尚無法證明他是「30分鐘層次的先發」。 Kris Humphries 今年和籃網簽一年8M。 成績:http://www.basketball-reference.com/players/h/humphkr01.html 簡評:這兩年儼然成為頂級苦工;今年很多球員因為球隊沒有薪資空間, 所以屈就於一年合約,酣佛也是其中一員,不然以他去年的雙十成績, 要到一份大約絕非難事。 最後我必須要說,別把JT定位成苦工,當然他也絕非什麼優秀的大前鋒, 至少現在還不是。我想他目前還介於這兩者之間,端看哪支球隊給他多少空間、栽培; 現在前鋒身材代打中鋒的樣本很多,以小湯6呎11吋的身材加上活動力, 然後再參考他過去穩定的績效,8M標準應該是一個合乎常理的共識, 就看JT願不願意降價留母隊。 Odom的合約,全天下人都知道那張叫佛心約, 你可以去湖人版爬文或問問 XD ※ 編輯: yoyoman0529 來自: 125.228.251.27 (02/11 15:34)

02/11 15:50, , 158F
我是覺得應該是6~8M之間 國王能見度不高 競逐JT者目前都
02/11 15:50, 158F

02/11 15:50, , 159F
還會有疑慮 其餘都同意。
02/11 15:50, 159F

02/11 18:09, , 160F
兩個都留啊 你忍心拆散一隊璧人?
02/11 18:09, 160F

02/11 18:09, , 161F
02/11 18:09, 161F

02/11 22:13, , 162F
我對能見度不高這理由不是很認同 各個球隊的制服組不是吃
02/11 22:13, 162F

02/11 22:13, , 163F
飽沒事幹 為什麼現在長人普遍價這麼高肯定是有原因的 不
02/11 22:13, 163F

02/11 22:14, , 164F
管將JT的定位定在哪 反正他就是6'11 有活動力 防守不差
02/11 22:14, 164F

02/11 22:15, , 165F
有拼勁 能傳球 穩定雙十的球員 不是禁區的第一支柱 但絕
02/11 22:15, 165F

02/11 22:16, , 166F
對是穩定禁區不可或缺的球員 wait and see
02/11 22:16, 166F

02/12 02:03, , 167F
Odom不是佛心約 是沒人要出價...受迫只能接受湖人的合約
02/12 02:03, 167F

02/12 02:04, , 168F
Humphries算是頂級苦力 8M是一年價 簽個三年以上也是6M左右
02/12 02:04, 168F

02/12 02:04, , 169F
不是說JT不夠好 你看看現在的市場薪水大部分留給PG、C、SG
02/12 02:04, 169F

02/12 02:05, , 170F
各隊主力大都也是這三個位置 PF除非當家球星 很少能像C那樣
02/12 02:05, 170F

02/12 02:06, , 171F
純苦力簽到大約
02/12 02:06, 171F

02/12 02:08, , 172F
以現在的M型薪資狀況 有薪資空間的球隊只會開大約簽主力和
02/12 02:08, 172F

02/12 02:08, , 173F
C SG、SF、PF若只是綠葉球員 大概只能期待中產
02/12 02:08, 173F

02/13 15:22, , 174F
應該是我表達的方式不恰當
02/13 15:22, 174F

02/13 15:23, , 175F
當初Millsap領到8M的原因也是因為他居然頂上了Boozer的
02/13 15:23, 175F

02/13 15:23, , 176F
位置 並且除了傳導和擋切的理解不如Boozer以外 數據面上
02/13 15:23, 176F

02/13 15:24, , 177F
居然不落下風 最後阿拓出了8M逼爵士match 他才領到8M
02/13 15:24, 177F

02/13 15:25, , 178F
Millsap的拼搶能力很強 但身高略為不足 也要數據爆發才
02/13 15:25, 178F

02/13 15:25, , 179F
被炒高到8M 如果阿拓沒開這個價 爵士也不會被逼上賊船
02/13 15:25, 179F

02/13 15:26, , 180F
JT的身材和潛力比8M高很多,但目前沒有數據或表現爆發的
02/13 15:26, 180F

02/13 15:26, , 181F
跡象,所以我說大家其實都還在慢慢觀望。
02/13 15:26, 181F

02/13 15:27, , 182F
能見度不足我想指的應該是國王前兩年給他的時間呈現不出
02/13 15:27, 182F

02/13 15:27, , 183F
他真正的能力
02/13 15:27, 183F

02/13 15:30, , 184F
潛力比8M高很多可能要打個大問號 8M是準allstar等級的
02/13 15:30, 184F

02/13 23:10, , 185F
呃 8M已經打到他的極限了 而JT還沒長成完全體
02/13 23:10, 185F
文章代碼(AID): #1FDHcL6n (Kings)
文章代碼(AID): #1FDHcL6n (Kings)