[議題] 和夏洛特黃蜂(前山貓)交易

看板Kings (沙加緬度國王)作者yoyoman0529 (我的長官是湖迷)時間13年前 (2013/06/12 03:28)推噓11(11推 0噓 11→)

留言22則, 8人參與討論串1/1

前言：看到大部分選秀網站都把Anthony Bennett落點在第四順位山貓的區塊，實在難以理解；先不談防守，山貓禁區是出了名的貧攻，6呎9的Biyombo 打中鋒不是不OK，學習能力也強，但進攻技巧粗糙，Byron Mullens 身高有了，但破壞力多放在外線投射，更何況命中率也不是很好看，想必不是未來建隊的核心人物。(FG.385 3PT.317 1.2進/3.9投) Anthony Bennett，印象中就是能進攻的矮PF吧，對他沒啥研究，但是光看身高跟MKG一樣是6呎7，我不覺得Biyombo跟他搭得起來； MKG外線都還沒練出來，在加上有PF底子，很像是三小塔配兩長槍。 (Kemba＆Henderson)，Bennett的進攻是個大疑問，期待選秀弱年 TOP5中的矮PF扛起黃蜂(前山貓)極弱的內線進攻？樣板：Larry Johnson (是老年版還是年輕版先講清楚)跟Jason Maxiell？非常令人不安。可以選Len或者Zeller補強進攻跟身高。DRAFTEXPRESS把Len放第四，但問題是Len值不值得用到第四順位？也許第十順位以前都還選得到 Len跟Zeller，那交易掉第四順位又何妨？反正前三順位也不時在傳要交易。 http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=m5sjr9z 國王出：Jason Thompson、Isaiah Thomas 跟第 7 順位山貓出：Biyombo、Ramon Sessions 跟第 4 順位站在山貓的角度：一、JT的多功能性還有爛帳打法很適合攪和敵方禁區，　　　　這是近年來山貓做不到的事。二、在Brown當山貓教練的時候就傳過山貓中意JT的消息三、IT可以第六人身分上場延續黃蜂外圍火力，更勝Sessions。兩個人PER差不多，各有所長，重點是13-14賽季皆為到期約。四、出到Biyombo固然很掙扎，但考慮到JT和IT的合約CP值高，　　　　而JT可以雙挑C/F，也在聯盟打滾五年了，我覺得沒差太多。五、第七順位幾乎一定選得到Len或者Zeller，跟JT搭配一下子　　把身長撐高好幾吋，JT可苦工也可爛帳的性質跟兩者相得益彰。站在國王的角度：一、丟JT一定被老國王迷譙死，但我認為PPT跟Cousins比較配，在季中交易後，Cousins往內線打的比率變高，命中率也提升，　　雖不能說完全都是PPT的功勞，但我認為PPT的外線嚇阻力以及　　與Cousins的良好關係讓後者願意少投點外線的影響力是有的。二、Cousins下季中就可以提前續約了，穩住PPT，一兼二顧，　　所以才忍痛把JT清掉，但是PPT的價碼會是個問題，　　之前PPT在火箭就有類似這樣但比較不好的風聲。三、Hayes退化太快，Cole Aldrich可以放棄，Biyombo足以擔任　　C/F的替補，而且Biyombo的防守可能是全隊長人中最好的。四、Sessions今年是到期約，比起IT，甚至Jimmer、T-Doug，　　　　他的傳球更好經驗更足，季後可再評估續留之可能(打1、2號)。五、第四順位有機會等到Porter或Oladipo掉下來，就算掉不下來，也可以在「Burke爭奪戰」中搶到比最大敵手─鵜鶘更好的先機。又如果選到Oladipo，還可以跟太陽喊價，最好能拿到Marshall＋Pick 5 (太陽要跟山貓對換，C/F可以出到Scola或Gortat，　　　但PG跟SG明顯沒辦法像國王可以出到IT這麼物超所值的得分手) 討論看看，也歡迎知道Bennett過人之處的板友提供反向思考，謝謝！以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.112.177

推

hihi29

06/12 04:13, , 1^F

06/12 04:13, 1^F

JT明年年薪不到6M...平均大概就6M。快27歲的6呎11吋長人，生涯平均上場時間27.4分鐘 10.5分7.1籃板五成命中率罰球.669 未來Biyombo能不能有JT這樣的進攻績效還是個大問號

→

Cousins15

06/12 04:51, , 2^F

06/12 04:51, 2^F

→

Cousins15

06/12 04:51, , 3^F

06/12 04:51, 3^F

推

hihi29

06/12 06:44, , 4^F

06/12 06:44, 4^F

推

TheTruth245

06/12 11:44, , 5^F

06/12 11:44, 5^F

→

larson

06/12 12:02, , 6^F

06/12 12:02, 6^F

Sessions跟Walker比較像雙能衛，跟IT一樣都不是純控衛，我不知道IT去了上場時間少的原因是？比較矮沒辦法跟Kemba一起上場？簡單來說，我說IT比Sessions強或優應該沒幾個人會相信XD http://www.basketball-reference.com/players/t/thomais02.html IT http://www.basketball-reference.com/players/s/sessira01.html Sessions Offensive Rating IT 115 > Sessions 109 Offensive Rating IT 115 > Sessions 114 AST% IT 24.6 < Sessions 25.5 既然IT比較好為什麼要丟？不適合當先發控衛。要不然國王也不會找一堆控衛來試訓。那擺第六人？8MT表示： Sessions來只是增強一些IT比較沒有的東西

推

larson

06/12 12:05, , 7^F

06/12 12:05, 7^F

→

larson

06/12 12:05, , 8^F

06/12 12:05, 8^F

直接選，陣容會比交易後再選還強嗎？I don't think so. 少了Biyombo跟Sessions，多了JT跟IT...見仁見智囉

→

hater4life

06/12 13:23, , 9^F