[閒話] FA，事前豬哥。

看板Kings (沙加緬度國王)作者Cousins15 (孩子王)時間12年前 (2013/07/12 18:49)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 5人參與討論串1/1

這篇寫在Ellis動向還未明前。猜想制服組的動作誠實的說，我認為Ellis根本不會來。（逃）原因很多板友都分析過了，不贅述。但我認為制服組的動作還在持續。也就是最後的一點補強。前幾篇我在薪水欄說到我對球隊未來歸畫的感想。你會發現簽下Landry後，整個換約的層次很明顯。 13-14年根本是以　Vas,表弟這兩個重點球員為主 14-15如果非洲王子在這裡打的開心，未來SF也將是他。選秀選進McLemore，養成順利的話持早也要接先發的 PF就不提了，兩張約已經固定在那。當先發五人開始有點頭緒時，其他的板凳就真的是商場上所謂　『待價而估了』制服組的前提是完全信任Malone可以明確的練出他想要的球風、球隊文化。那麼以此假設，我上面的種種推論應該有其可信度。我們談理想，如果真是如此順利有一個運作的起來的先發五人。剩下那些好用也符合球風，但是面臨要大約或是球員性質替代性過高的球員，三年後會是甚麼樣子？ PPT,MT,IT,Jimmer 等都應該是被討論到的球員。 PPT的問題簡單，除非他的表現真的強壓過Landry,JT太多（這基本上不太可能），否則他續留的空間不大。基本上是交易的籌碼不意外。 MT,IT,Jimmer三門砲管，很可能就是Malone要打造的球隊進攻文化的『支援者』的角色。這三個人約看似簡單，但可能是制服組最需要斟酌的部份。你必須設想，符合球隊需求但市值並沒有這麼高的球員。當他打出身手後想跟你拿一張複數年總額不小的約。你的備胎在哪裡？這是我猜想制服組今年如果還有機會得到一個不錯的球員， FA或交易應該還有動作的原因。會是誰我不敢說，但如果根據目前Malone的思維，然後我們提到三年後球隊該是甚麼樣子。 1:以投射型球員為考量似乎是個蠻可能的解答。 2:以一位願意簽下長約，總額不高的球員可能是解答。 3:以球員的屬性可能取代MT,IT,Jimmer三門砲管，或壓低他們續約時價碼談判時的依據為解答。 4:以不再是Ｇ這個位置為解答。SF最有可能，不然至少是個　搖擺人。　由於交易有太多不可測性，我們改由自由市場剩下的菜找找是否有可能的目標。 http://www.nba.com/freeagents/2013/ Babbitt, Luke　→　6-9,具備神射手的特質。生涯起步在阿拓不順利 Daye, Austin　　→　6-10,高射砲型SF/PF ,對抗性是最大質疑 Johnson, Wesley →　6-7,曾經倍受期望的高順位SF,當年模板是Marion Tolliver, Anthony→　6-8,SF，球風硬朗。執行度高的，具備三分能力這幾個25歲左右的鋒線我猜想應該能引起制服組一點興趣。這是我的一點事前豬哥觀點，僅供各位看官一點參考。最後一提是商場上的觀點，如果我這篇最後成真那只能說這個制服組真的是蠻精的。我不是要自吹賣瓜。我的意思是， FA市場其實就是殘忍的供需法則。你可以看到我這個觀點生意人可能採用，因為他們不是站在純球迷的角度去看說誰球技如何該拿多少，陣容哪裡破哪裡該補。而是拼命想辦法壓價對付一些不是他們規劃在未來核心籃圖的人。而辦法就是找辦法去生出一些不同類型的球員來替代。球迷方看到的是新品種、多功能的球員不停在NBA亮相　他們很快就會忘記舊人。制服組眼中看到的其實是組織目的大於一切。對球員方可以先拿翹先拿翹啊。生出好看的Payroll給老闆看優先。廢話，誰不是這樣? 套句《白馬嘯西風》最後李文秀的話『那都是很好的，可是我偏不喜歡。』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.151.3 ※ 編輯: Cousins15 來自: 36.231.151.3 (07/12 18:54)