[閒聊] 交易數據比較

看板Knicks (紐約 尼克)作者 (cty)時間17年前 (2008/11/22 12:12), 編輯推噓10(10010)
留言20則, 10人參與, 最新討論串1/1
FG 3PT FT Rebounds Min Pct Pct Pct Off Def Tot Ast TO Stl Blk PF PPG Zach Randolph 35:17 43.4 29.2 82.1 3.6 8.8 12.5 1.4 2.1 1.2 0.3 2.6 20.6 Jamal Crawford 35:36 43.2 45.5 76.1 0.2 1.4 1.6 4.4 2.4 0.8 0.0 1.2 19.6 Mardy Collins 08:24 34.8 0.0 44.4 0.2 0.7 0.9 1.1 0.6 0.2 0.0 0.8 2.2 Al Harrington 33:17 32.9 39.3 50.0 2.0 3.6 5.6 2.0 1.4 1.4 0.0 2.8 12.4 Cuttino Mobley 33:06 43.2 34.3 72.2 0.8 1.8 2.6 1.1 1.6 1.4 0.2 1.9 13.7 Tim Thomas 22:00 37.8 30.0 61.8 1.4 3.2 4.6 1.0 1.4 0.3 0.1 2.6 9.5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.200.185

11/22 12:28, , 1F
感覺還不差 雖然沒原來那幾隻好用
11/22 12:28, 1F

11/22 13:10, , 2F
籃板一定會爆 比之前太陽隊的籃板還差...
11/22 13:10, 2F

11/22 13:12, , 3F
Active Marbury!!! 馬大少1977年次的 我相信他一定還可打!
11/22 13:12, 3F

11/22 13:46, , 4F
Marbury自己不願意上場的........
11/22 13:46, 4F

11/22 13:55, , 5F
是嗎? 抱歉這齣爛戲的細節其實沒搞得很清楚...
11/22 13:55, 5F

11/22 13:59, , 6F
交易來的AL 和 Mobley防守,應該比Zbo和JC好,且失誤少,或許
11/22 13:59, 6F

11/22 14:00, , 7F
更能合適系統
11/22 14:00, 7F

11/22 14:01, , 8F
看不懂尼克為何要丟軟豆腐? TT+老貓有這樣好?
11/22 14:01, 8F

11/22 14:04, , 9F
一切都是因為 $
11/22 14:04, 9F

11/22 14:05, , 10F
所以還是賭明年可以搶大魚就是~~? 但真不懂丟軟豆腐的用意
11/22 14:05, 10F

11/22 14:06, , 11F
這樣搞明年根本沒有基礎實力去吸引大魚來 在各隊前差不多
11/22 14:06, 11F

11/22 14:06, , 12F
基礎球隊實力應該就差很多
11/22 14:06, 12F

11/22 14:07, , 13F
是要等後年XD 因為不丟軟豆腐尼克就沒本錢搶大咖...開季前軟
11/22 14:07, 13F

11/22 14:08, , 14F
害我本來很期待AL到來+Marbury復出 這樣應該東區可以一拼
11/22 14:08, 14F

11/22 14:08, , 15F
豆腐的賣相可是更差的
11/22 14:08, 15F

11/22 16:46, , 16F
季初只能換小米粒= =
11/22 16:46, 16F

11/22 17:43, , 17F
大家好
11/22 17:43, 17F

11/22 18:04, , 18F
尼克都不尼克了 我還是喜歡炒短線的舊尼克XD
11/22 18:04, 18F

11/23 00:47, , 19F
籃板真的是大問題.........
11/23 00:47, 19F

11/23 09:16, , 20F
四樓說的是只有這場吧?只給你上一場之後又冰你你要嗎
11/23 09:16, 20F
文章代碼(AID): #199uQwtN (Knicks)
文章代碼(AID): #199uQwtN (Knicks)