林書豪旋風有感-3

看板Knicks (紐約尼克)作者texas (QQ堡)時間14年前 (2012/02/15 01:37)推噓8(8推 0噓 5→)

留言13則, 9人參與討論串1/1

三十年大願酩酊起肖　卄三歲小將豪情發春--------林書豪旋風有感-3 　　林書豪現象值得深省的地方很多。　　＊大家都看衰你的時候，只剩你可以相信你自己。----為什麼所有人（或說幾乎所有人）不相信他能打ｎｂａ，或說期待他至多上去當個還算稱職的替補就算不錯，在這種狀況下為什麼他還如此相信自己？從他獲得機會上場後那麼敢打的企圖心和風格氣勢來看，此人的自信十分駭人。這種自信，丸康認為足以是個謎。或許這是他和上帝之間的秘密，也可能他在低潮時建立了一個認知----置死地於後生（雖然他不懂中國成語啦），等機會來臨時，唯一贏得重視的方式，就是必須這樣敢打，否則更無機會。這個『敢打』，假設看他不順眼的人，說句難聽話，他的打法根本就是『不要臉』，不知道自己有幾兩重。　　＊反過來說，為什麼大家會看走眼？----這個很需要檢視。身為球迷、教練、球探、籃球員、評論者、記者，都面臨這個問題，當初何以沒看出這小子能打？以致搞成今天的局面----讓這小子為大家上了一課。究竟大家懂不懂籃球？當我們（包括丸康）自以為懂的時候，我們還是有盲點的。輕鬆來想，這證明籃球或說任何事情上，都還有一塊我們的思想尚未開發到的地方，簡單來說，「人永遠可以有學習的空間」，此語雖八股，但活生生印證在小林的個案上。　　＊人才太多的問題。----每一個行業都那麼多人才，以ｎｂａ來看，有那麼多板凳，以及連冷板凳都擠不進去的「高手」。可見懷才不遇，能打ｎｂａ卻一輩子沒打進去這個圈子的人，真的有。這些人可能還在掙扎，或已經年華老去、機會不再，想必他們看見書豪（裝熟，稱書豪）的成功是激動的。也搞不好，他們發現，原來上場必須像林這麼敢打，不必自認是菜鳥或嫩咖，不必對隊友太客氣，要敢去溝通和指揮。　　林的成功有他的個性因素。一般打控球的人，雖說指揮佈陣是他的工作，但只要是個菜鳥，也不敢那樣高調地去指揮、一張嘴喃喃講個不停。反觀小豪一登場就一副已經把自己當老鳥、當山姆- 卡賽爾、當成球星的姿態去跟隊友「訓話」。當然，對林來說，這不是高調或低調的問題、不是我愛碎唸、不是我自以為、不是我有姿態、不是我愛訓話或叮嚀（我算哪根葱啊），他只是把『本來就該做』的事情自然地做出來。從小到大，教練不是就教導控球員應該這樣做嗎？　　回到『人才太多』。是不是可以這樣說，因為競爭激烈、人才太多，反而可能看不見人才在哪。即便一個球探或教練長期自我警醒識人的能力，也永遠會有遺珠，當然，這也是小豪這種人才出線的趣味價值了。只因我們永遠有盲點，所以永遠會有意外。　　厲害的球迷和評論者，對國內外每個隊的板凳區，都要能勇敢去指出：「ｘｘｘ應該要用，他有實力和潛力的。」甚至在民間球場，也要相信自己的眼光：「其實這個人可以打ｎｂａ（或ＳＢＬ）。」＊教練拉了林書豪一把。----搞不好，早就有探子發現林似乎很能打，只是不敢大聲講，這可能與膚色有關，也與膚色不見得有關。與膚色無關，很容易談，前面說過了，人才太多，很多黑人高手終其一生也沒得到機會。而與膚色有關，並非歧視的問題，而是慣性思考和視覺弔詭的問題。籃球場上黑人是主流、是大宗，當不同膚色者（白人、印地安人、黃種人在籃球場成了「有色人種」）混進去時，色彩學上的對比會出現盲點（丸康以前讀美術系的，亂用一下「色彩學」），很容易就懷疑「有色人種」似乎還差黑人一籌。因為白色、淺色的膚色，在黑色如林中，看起來會更加膨脹、累贅，就算速度跟得上也看起來稍微慢了點，除非你是超級快！比黑人快！而黑色系看起來相對精瘦、具流線型，所以說為何胖的人最好穿黑色系服裝。　　這種視覺迷離下，球探、教練這種專家必須比球迷冷靜，很容易會自我懷疑：「看起來很不錯，但ｎｂａ才叫實戰，他現在打得好也只是演習。」所以：「我看還是選別人比較有把握。」說真的，小林速度很快，但有比一般黑人後衛快嗎？除非明顯快過其他人，不然用下去不大保險。速度在籃球場上是一個基本評估點。　　事實上，尼克隊把林從次級聯盟拉上來，想讓他試一下，這是有功勞的。你也可以說，林在次級聯盟的優異表現是看得見的，不拉他上來說不過去。時勢造英雄，正巧尼克的控衛缺貨。上一篇講尼克有兩大球星，錯，他們的控衛也是一號人物，當年勇士老八傳奇宰小牛、當年黃蜂第七名將第二名熱火剋蛋淘汰，Baron Davis均居功厥偉。如此說來尼克有三大球星才對，只是或許ＢＤ比較早走下坡。而且常受傷的ＢＤ這次在尼克再次陷入受傷麻煩，教練丹東尼用了其他控衛均叫苦連天，於是給了小林機會。大家都嘲笑小鬍子紳士丹東尼是不得不用、無兵可用、只好亂用，事實上也未必然。　　這丹東尼本就是開放性用兵之教頭，以前領軍太陽打湖人（金勾臂事件）、太陽打馬刺（有人遭禁賽那次）最有話題性的時期，看官您看他用過多少大小兵將上去車輪戰。前不久，2010年太陽的季後賽好像也還是他領軍，用兵也堪稱廣，且是不是有個白人小後衛 Dragic很神？當時大燒餅還寫了一篇： http://www.wretch.cc/blog/calot/27600679 （現在看到這篇，赫然發現自己一開始用家父當開頭，而家父在那年那場球的下一個月不幸蒙難）　　可見丹東尼很愛用「有色人種」打球哩。事實上，太陽和賽爾蒂克幾十年來都蠻愛用白人球員。一代傳球大師NASH與丹小鬍子的關係就不用提了，這NASH是白人，現在還在太陽。總之撇開膚色這種敏感或低級話題，重點是小鬍子本就很愛用人，而且用得不賴。他使用小林，也是有依據的，不是純然亂來一通當作提辭呈前的發洩和亂賭（儘管是賭也不是亂賭）。一月底的某一場，林就曾出賽20分鐘攻下9分、6助攻（這是林開啟五連勝七天以前的事）。接下來三場有兩場又讓他上去跑龍套一下下，時間很短可能沒啥好提的，但仍可看出小鬍子教頭已經注意到他，再來就是對籃網，重用林且開啟爆紅的那場。今天換作用兵「保守」或「正常」的教頭，不管戰績優劣，不拉林上陣，也不見得有人非議，因為林根本是板凳中的板凳（啦啦隊），只用七、八個人都不見得挨罵，且許多人還會說這是不得已。　　另一個老謀深算的教練阿都曼，即灰狼現任教練，日前把林書豪在下半場鎖住的那個教頭。他本身在國王隊也用蠻多人手，尤其國王時期號稱可以拆兩個隊打ｎｂａ。換到火箭隊時期，09年季後賽遇上湖人打到第七場敗陣，兵員使用不多，但用得很活。在02年國王戰湖人那年，阿都曼有太多人可以用，其中有個Wallace 只能讓他上去跑龍套個兩分鐘，後來這傢伙在另外一隊打出一席之地。丸康的意思是說，好的教練不會浪費人才，國王隊少用一個人沒差，可阿都曼還是會派Wallace 上去，這很可能是練球時看出他有本事。當年國王在決勝期究竟該派哪五個人上，實在很讓教練和球迷傷腦筋，還好怎麼派都算對。丸康相信，丹小鬍子看得出小林有兩下子，是大膽用！但不是亂用。他壓根想不到收到這麼大的成效，這是事實沒錯，但小林還是要感謝他。嚴苛來看，林一月底上場20分鐘攻下9分、6助攻那場之後，小鬍子就該重用他。整個來看，小鬍子還算有做到用人唯才，算是伯樂，褒揚他並非人情世故也。　　＊林的人格特質與成長環境薰陶----小林的球風，兩個字『敢打』。他的『敢』整體性地顯現在許多面向，包括一上場就指揮全軍，比手劃腳，毫不生澀；每一球得分或助攻都有表情（史上最活潑的牧師？……或云誰說牧師就一定不活潑，很會講道的牧師在台上似乎都蠻活潑的，不擅長表演和演說很難當個好傳道人）。　　　　西方雖比東方鼓勵個人主義，但一樣強調倫理輩份，西方菜鳥似乎不曾（或說鮮少）出現小林這樣「狂放╱張揚╱張狂」的人，遑論東方教育體系下成長的孩子。以前魔術強森的自傳寫，ｎｂａ菜鳥要幫老鳥背包包，令人聯想到我們的服役經驗，學弟幫學長跑腿或服勤務站崗只能認命（除非學長太過份不然你沒造反的餘地）。十年前香港亞洲週刊曾寫，荷蘭鐵血教頭希丁克帶領南韓足球隊，曾對全隊宣佈：「你們以後在球場上少來學長學弟那套，講話不必用敬語。」　　小林能成為話題，台灣人必須從教育面上去看，可以這麼說，西方很難出現這麼敢秀的菜鳥，但東方更是不可能。小林在球場上至情至性的表演性格，雖屬其『自我』的人格面（個性╱個人色彩）之特殊，終究也還是在西方那個環境才能在孩子從小到大的過程中對之採取包容、鼓勵的態度。台灣不可能創造小豪這樣的孩子，一個人的『觀念建立』、『行為模式』必須從小就去培養，好比我今天跟一個20歲的青年講，你要讓自己多幫助陌生人，他點頭欣然同意，但狀況發生時他仍然沒做到，並非他不想做，而是從小到大沒這個習慣，他會害羞、卻步，或心想旁人會不會說我管閒事、會不會幫了他吃力不討好。狀況在你猶豫的剎那，就已經過去了，對方沒法得到你的幫忙，錯身而去，留下你在原地發窘，自我檢討一秒，唉，算了。～在教育方面，從小就要打基礎。大家都曉得，但成了空話。　　這是東方在整體文化上的一個弊病。就像你學京戲，學生認為這段這樣唱或演並不合適，老師可能告訴你：「我懂戲還是你懂戲，你給我學就是了。」還算開明的老師可能說：「你先學，以後長大了你想改良再說。」但終究很少見到一個老師會做出鼓勵狀的驚嘆表情：「你這個想法很棒耶，我怎麼沒想到。你們多想、多講，我超想聽的。」也所以，東方人十分壓抑，這種壓抑在長大後容易認命，也是用這套威權的方式教下一代。性觀念也是，壓抑的結果是，很多台灣青少年、青年在私底下大肆亂搞，比西方男女還亂。他們認為這樣才叫開放，怕自己不開放會被西方人恥笑似的，殊不知亂與開放並不同。　　小林能這樣敢秀自己，這是他自身個性，及家長、社會、學校教育上的共同牽成所致。他敢秀，場下卻又是乖寶寶的形象（對宗教的虔誠使他的乖孩子形象鮮明），乖與敢秀本來就不相牴觸，但在我們的教育環境中，『敢秀』通常被認為不乖，以及『敢秀』代表『貪婪』。至今很多台灣青年在看或聽到一件事時，習慣性地先去講「他想紅就是了」，而不會去仔細看那件事的內容。又好比台灣的政客，如果講自己以後想選總統，這彷彿是莫大的罪惡和羞恥，這是文化上長久的腐敗所致，只因中國人喜歡強調自己平淡，怕被說有野心，自而非常虛假。也所以在台灣無論各行各業，一個菜鳥必須表現出自己格外溫良恭儉讓的一面，才能博取認同。他們這麼做並不一定真的是謙沖，而是這樣才安全！才不會被釘。有的新一代意圖反叛這種虛矯，反而矯枉過正，卻顯得輕浮、目中無人。這是台灣的問題。也所以電視談話節目的藝人和來賓，會畸形地踴躍表現自己『敢講』卻失了分寸。一種變態造成另一種變態，鐘擺效應。　　台灣的虛假無所不在。好比我們說，我們喜歡林書豪並非因為他是黃種人，而是他的球真的打得好，有錯嗎？沒錯。我們繼續往下說，可是因為他是黃種人，且與台灣有淵源，使得看球更多了一層趣味，有錯嗎？也沒錯。也就是說，我們無法迴避他的膚色和臉孔，因為他就長那樣。但同樣的，Makiyo和他的日本友人一起毆打台灣司機，台灣人卻要很理性地急著講：「這件事跟日本無關！這是個人行為。」這種理性搞不好是一種虛假和愚昧的理性，自以為冷靜，卻迴避了一些現實問題。只因這件事情上，明確反映出一個問題 ----為什麼老外在台灣特別高調或囂張？～當然這絕對不是說所有老外、所有日本人都這樣糟，可是這個問題應該被討論，我們卻迴避了。在台灣很多公共場合，好比餐廳，日本人大多特別吵，不顧慮其他客人。在丸康所住的台北市文山區福興路的山坡小公園，四周是社區老公寓，三個日本青年不下一次午夜在公園練習踢足球，高聲喧嘩，十分噁心，大力將球踢向花圃的水泥座，砰砰作響，練習射門，嘻笑怪叫。我打了電話叫警察，警察拖拖拉拉，愛管不管。說真的，他們囂張，因為吃定了台灣人對人太客氣，「溫良恭儉讓」害了我們。　　姚明講話的聰明幽默，是一種中國人、中國式的幽默，還是他自身獨特的幽默？恐怕是後者。林書豪的聰明，擅於逆向思考，這也不是我們台灣造就出的。為何說他很懂逆向思考，從五連勝的第五場最後罰球可以看出。大燒餅曾寫，第一球最重要，進了就吃定心丸，不進的話將使第二球壓力更巨大而失投。結果小豪受訪卻說，因為第一球最難投咩，所以第二球相對很輕鬆。這種詭異的邏輯與智慧是誰教的啊？大燒餅實在佩服。　　小林除了敢於與隊友溝通，人緣好能打成一片，這也憑藉著英語的流利。幾年前李安接受蔡康勇訪問時曾講，起初跟老美影劇圈的片商講話很吃力，英文還是不夠好，典故也不知道，他們講的笑話我聽不懂，很窘。去跟人家求資金、拉人脈，但無法搏感情。小林不必後天去學習英語，這也是他的優勢。　　我們對台灣籃壇不敢期望太大，只希望ＨＢＬ那群有活力的小子們，進了大學或ＳＢＬ後仍能保持著高中時期的活力。丸康看林書豪打球，感覺很像一個擁有台灣ＨＢＬ活力的小子大鬧ＮＢＡ，恰可比作孫悟空大鬧天宮的態勢。為什麼ＨＢＬ好看，因為小子們很拼！很有榮譽心。人一長大，誘惑太多，聲色犬馬，很難堅持下去。＊對尼克的展望。----目前，林書豪之所以讓各隊感到難纏，除了他本身的自信與球技，也與前述『多重戲劇性』帶來的力量沛然莫之能禦有關。各隊恐懼於上帝安排的劇本，怕自己成為祭品；然而反過來說，敢於挑戰和撕爛命運的劇本才是各隊想寫下的新劇本，這樣想也成立。戰爭是殘忍的，誰能先把小林「打回原形」叫人躍躍欲試。就算沒法把你壓下去，已接受你的存在，也要在兩隊比分上計較一個輸贏。粗糙來說，籃球（或說許多球類運動亦然）打的是一個氣勢。誠所謂氣勢如虹，林書豪這關不好破。因為整個社會氛圍（集體意識╱潛意識）是想看他能過幾關，氣已經走到他和尼克隊身上，「怎麼大家都不希望我們打贏傑洛米-林哇……」現在是這個情勢。而林書豪正是借這個『勢』。　　除非，等他多打個幾場，大家（全ｎｂａ球迷和各隊）把他的存在視作『正常』，大家習慣有這個人了，不再把他當突然冒出的外星人，那才比較好對付。簡單說，平常心。～總的來說，尼克就算下一場輸掉，尼克有林存在就已是難纏可怕的對手，輸一場不算勢已蕩然。且球賽的勝負在讀秒收尾階段也多少與球運有關的。　　在這個勢走完之後，林該怎麼因應，想必他不會失去自信，我們拭目以待。至於能否有新的靈巧打法與隊友配合，俗話說：「有一好，沒兩好。」古云：「福禍相倚。」尼克等兩大球星先後歸隊，又將是一個考驗。只因林在切入得分上頭更勝助攻能力，史陶德邁爾遇到的隊友可非傳球大師納許。而甜瓜先生恐怕更叫人頭疼，此人是黏球大王，對自己的能力向來估計錯誤，給他球他就當抱馬子，可能不還你，還你的時候就亂傳一通失誤。林、史、甜瓜有可能內鬨，自己隊裡就唱起三國演義，三個人成了三個大獨鬼，捨不得把球和隊友搞三Ｐ。　　再來，ＢＤ以後會不會康復歸來。大家要怎麼"橋"這個局。　　＊林書豪究竟像誰，重要嗎？----林書豪是籃球界的「有色人種」。事實上，不少人拿NASH、STOCKTON跟小林比，犯的是色彩學視覺誤差。這兩位球星是「有色人種」，天賦條件遜於黑人卻能打出頭，靠的是頭腦此一天賦（處理球的天賦和能耐）。不否認NASH很有腿力，但這不是用在飛身扣籃上。同理，諾威斯基也會跟LARRY BIRD相提並論，也與膚色有些關聯度。　　小林雖能傳球，但不像NASH、STOCKTON專攻傳球，這方面他必須學習。而這兩個人的外線準得可怕，尤其前者，小林有沒有這麼準？這得看接下來的賽事。但在學習之餘，他不能失去自己的特色----切入取分。單從這個特色來看，他並非走NASH、STOCKTON那一路。他走的是ＡＩ和ＢＤ那路，攻擊型後衛。我們知道ＡＩ和ＢＤ也有助攻能力的，這正是他們厲害之處。還有一個就是ISIAH THOMAS，此人很全方位，和魔術強森可以齊名，小林離這個火候有距離。　　但小林有一種「爆炸性」非常有特色，那就是打球看起來像瘋子。這種瘋跟BD的野蠻潑辣和AI的完全接管攻擊任務不同，也與湯馬斯、魔術強森的華麗式打法不同。STOCKTON 不必瘋，靈活或管用就好，一種公務員精神。NASH的瘋是一種「吃力中的奇蹟」展現，他老是快要掉球似的在絕境中柳暗花明助攻，這種怪招誰也學不來也不必去學，全世界沒人可以像他這麼自虐XD這是他的才情！小林的瘋，建立在自信心的表演。不是說別的球星沒自信，但小林的瘋是每一球都要昭告天下我多麼有自信，把每一球得分或助攻當成足球得分那樣難得，故而每一球打完都要有表情，甚至失誤也要演一下恨死自己（這已經不是演了，就算是演也很有意思，每個動作都勾動球迷神經）。所以看他打球使觀眾沒法收心，按理說每一場球難免會有些冷場時段，但小林不讓球賽和自己冷場。另外他的防守特別瘋，在別的球星後衛中是少見的。小林如果不是那麼拼防守，想必很難在尼克有人緣（否則投不進的時候肯定遭隊友責怪）。可以說，小林其實是靠防守站上今天的地位，切入那些是他成功的「障眼法」，他之所以敢不要臉的攻，靠的是他不要命的守。　　小林可以被說像很多人，其實他誰都不像，這正是他犀利之處。他最像的還是他自己。而他的那種獨特的瘋，會不會有一天讓觀眾神經疲乏、見怪不怪？這要看球隊戰績，也要看他球技上能展現到何種境界。搞不好有一天他得15分、傳出15次助攻而率軍勝出，這可能是老一輩球迷更期待的打法（因為看起來才像正統控衛）。但攻擊如果是他的球風，我們也不能那樣去勉強，不然鐵定會害了他（他雖愛得分但也絕非打法不正統，不能說他切入不中就是處理不對）。總之，等所有球星都銷假歸隊，又是一波測試和考驗的開始。　　如果小豪的成功也可以證明讀書、知識的重要，大燒餅的系列文章或許也是培養台灣土產球星未來能銷往ｎｂａ的一個敲門磚吧？見笑了諸君。　　　　　　（全系列完/本來要將第3集拆成3、4兩篇但算了） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.18.21