說來說去道６９——尼克負籃網一役

看板Knicks (紐約尼克)作者texas (QQ堡)時間14年前 (2012/02/23 00:39)推噓2(2推 0噓 13→)

留言15則, 13人參與討論串1/1

說來說去道６９——尼克負籃網一役 http://www.wretch.cc/blog/WCER/12645124 Linsanity應該會在明星賽後緩和下來（這是預測）。從此一切回歸正常化。這是好事。難道諸君不認為媒體和全民的瘋狂有點「失序」？台灣還有許多事，都讓林來佔據實在變態。讓林退回體育版吧，希望。今天一如大燒餅和朋友俞司令、王子駿的預測：「DW會打得很好。」但哪一隊會贏，很難說。誠如燒餅在賽前所寫，尼克和林會好一場、爛一場，還是穩定著，這是懸念。結果慘敗。帳面只輸八分，但過程上是慘敗。林的帳面數據好看，過程亦是堪慮。今天會輸的原因，一是輕敵，二是防守。記得第一節，尼克得了10幾分時，籃網只拿3分耶。之後尼克也沒打得差，但漸漸被籃網蠶食追分，這時候身為觀眾的我才發現這是怎麼回事，或許尼克諸兵將也才感到訝異。這就是三分球奇妙（和機車）的地方。籃網用三分球蠶食。但尼克還是很有信心，上半場終了，仍認為打下去可以贏你沒問題，甚至第三節打完都還有這個信心。向來，信心和輕敵只在一線間。記得在第一節，MELO第一球就中，也給了林書豪一次助攻。BD上來也打得不錯。第二節吧（？），尼克還上演一次五人都觸到球的成功攻勢。籃球賽中這樣的鏡頭不常見，這反映出尼克很會「玩」球，神采從容，並無急躁，充份顯露出打團隊籃球的想法。下半場籃網的三分線仍那麼猛烈，尼克才意識到大事不妙。甚至第四節仍舊很準，讓尼克陷於苦戰與被動。因為被動，守哪邊都亂了套，造成籃網有裡有外。尼克教練採用操兵打法，讓主將都到齊，MELO和BD傷癒上陣，佐以JR和NOVAK待命暴走， Jeffries苦力支援，這樣打本來就對。不然你要他什麼時候才開始操兵？所以不是用多少人馬上去的問題，而是教練和球員沒在防守上做出針對性的處理方案。尼克的防守向來是個問題，這一陣子能贏球的原因之一是有防守。這場球，大家不可能不想打贏（這是尼克戰績能竄升的機會，不像以前連敗時期大家在心理上放爛了）。如果說AMAR’E和MELO、 BD不想防守有點太苛（雖然也沒錯啦），重點是在於教練和全體球員的『應變』。不是不想守，而是對手三分球彈無虛發時該怎麼守，大家給惹慌了。說真的，這種情況就算聯盟排名一、二的球隊也不見得能守下來，被對手亂噴一通到兵敗山倒並非新鮮事。只是在檢討上，自不能當藉口，不能說因為對手太瘋，更不宜因此內鬨。如何在對手射瘋的時候，仍勉強維持一個穩定的品質跟你他媽的糾纏下去，這種能力近年可能只有馬刺、小牛、波士頓能做到（湖人常一敗塗地）。他們很能顧好自己的基本面，糾纏之下靠經驗和規則勝出。（規則是指NBA的特殊打法設計，可以在決勝期停球的剎那預先知會裁判喊暫停，且除非暫停用完可改由中線發球，發球後接獲球才走秒，以及三分球的利用，使老球皮隊伍或擁有巨星壓哨球法力的隊伍硬是把勝利偷走，讓本來佔優勢的隊伍輸得莫名其妙。所以燒餅這幾年來一再說，遇到這種隊伍一定要『提前決戰』，在進入最後三、五分鐘的決勝期之前就必須堅心把它打趴，讓它放棄糾纏。其實我蠻度爛這種規則，所以好友冬瓜似曾覺得我太挑剔，不必為此就不屑NBA或進而減少看比賽。我個人認為這是NBA為了商業利益去製造一種秀，所操作出的玩法。它藉此故意讓勝負混沌，製造驚奇，以吸引觀眾收看。所以為何先父會說NBA看多了「都是那一套」，看到70幾歲後就放棄看了，因為驚奇看多了不就是那麼回事兒，簡直鬼打架XD～用我更進一步的偏激的說法是：「一切都是騙局，活得太閒的人才去迷籃球或在意勝負，史騰永遠是贏家，一旁吃香喝辣笑觀眾太傻。」）（三分球的規則記得是在剛進入1980年代前後才有的，這種設計容易造成扳平和逆轉的機會，它抓住球隊的一個心理，什麼心理？就是領先的球隊在決勝期欲求穩就好，不會貿然在三分線外出手。反觀落後的球隊卻增加三分球的攻勢。所以就算你又進一個兩分，我卻進一個三分，數學上就拉進了，球賽突然就刺激起來。而擁有巨星如現今KOBE、PIERCE者，三分壓哨╱絕殺能力極強，你玩不過他們。他們可以廢了將近48分鐘，但只跟你打兩秒就很唱秋。所以對一般領先的球隊來說，我小贏你幾分都其實是處於劣勢喂！理論上數學是公平的，我隊領先時，大膽砍三分，進了就擴大差距豈不就讓你放棄追趕。但你真的想這樣做，必須有超人的勇氣，因為不進會挨罵成冒失鬼！而且你知道你的三分球責任重大，根本比落後的那個強隊還緊張！落後的反而沒啥緊張，我本來就要用三分球賭才比較有機會，不進也沒人罵我，每個人都可以不進也沒人會罵；進了當奇蹟，不進是應該，心理上「穩賺不賠」的搞不好是暫時落後的一方哩。）當對手投瘋的時候（無論是一人瘋或多人瘋），為什麼很難守呢？因為通常這種時候，他們打的速度很快！你不是不想守，而是他們一下就過半場，你找不到人。你讓他們拿到球，離三分線一兩大步也照砍進，他們手燙到張手就開花。必須試圖讓他們慢下來，不能入他們的勢、被他們的節奏拖著走。但這是紙上談兵，一個球隊之所以瘋，通常就是機遇戰一直發生的時候，讓你無法打陣地戰來佈置防守，這種時候攻守轉換很快，防守隊伍的心理意志和體力都瞬間崩潰或流失。說真的，這種時候已經超出教練控制的範圍，所以PHIL JACKSON為什麼老神在在，1、因為他根本放棄了。2、他知道你的這一波狂攻遲早也會過去，就像麻將，一個人不可能一直自摸，我索性讓你運氣已用光或快用光時才喊暫停（這樣不一定對，但是他的哲學和風格；人只要建立一套哲學無論對錯都會讓人生畏，錯也會變成對），反正我最後幾分鐘還有KOBE、HORRY、FISHER頂著，包KOBE就漏另外兩隻。且PHIL JACKSON在對方瘋過之後的重新佈陣防守又十分厲害，可以讓球賽重新開始，讓你開始失誤連連。～PHIL JACKSON就是這麼厲害，也是那麼的滑頭（他死也不想離開頂級巨星壓陣的球隊，不肯去帶沒巨星的球隊，以保持自己招牌的閃亮，以製造神話，讓廢料球評好去寫：「還是Phil Jsckson高明一籌。」其實以他的能力可以把一支中等或中上隊伍帶成強隊，但那可能要吃幾年苦，他享受光芒慣了，何必去那麼勤勞，而且萬一那個球隊沒帶起來怎辦、就算帶得不錯也挨罵怎辦，這些不可測因子太多，故而曾一度近乎接下籃網教頭一職卻仍回歸湖人，讓藍網球團有被放鳥之不快。諸君看卡萊爾就是一個活生生的例子，04年活塞這支冠軍隊其實是他帶起來的，但奪冠這年他卻不在其位，直到七年後才帶小牛得到冠軍戒，必須花多久的時間才能實證一個庸俗的光榮頭銜----冠軍。其實他根本是一等一的教練，但球迷和球評只重視可笑的冠軍，只要你的球隊落敗就會大肆發揮結果論：可見他還嫩）。 1980年代的湖人教頭Riley有句名言：「沒有籃板，沒有季後賽。」1990年代開始又有一些理論式的口號流行至今，諸如做好防守才有勝利、關鍵還是在防守之類的說法。籃球本就有攻有守缺一不可，為什麼大家愛強調防守？原因很多，譬如，因為它容易被忽略，而這是我們從小剛開始接觸籃球就忽略的地方，我們剛開始玩籃球是投籃，而不是第一次進球場就迷上防守。防守很苦悶，不像進攻可以很容易體驗到遊戲的樂趣。以及，防守必須靠全隊，不像進攻可能一兩個人就可以搞定。以及，籃子有失準的時候，但防守不容易失常（事實上防守根本也會失常、失誤，但大體而言那樣說並沒錯）。以及，防守才能更有機會去取得更多球權，而不必等對方進籃才能開始攻回去（從而上演『侵略式防守』，突然展翅成『攻守（迅速）轉換』，誠所謂『以守代攻！』而『侵略性防守』意即『攻擊性防守』）。以及，得分等數據很容易看，防守的數據不容易看（除防守籃板、抄截、火鍋、讓對手失誤幾次等數據，譬如我將你守下來、干擾成功幾次，書記官難以用數字做標記），換言之進攻很好寫、看球的人很好抓，是明刀明槍，防守不容易看，是水面下的潛鑑、是地表下的詭雷。還有，以粗糙的二分法來說，愛攻擊的人代表愛出風頭、好逸惡勞，願意做防守的人代表樸實無華、任勞任怨，在人格上似更難能可貴囉。此外，由於NBA在決勝期的時間「切割」與「慢速」之特性，使得打一個球就停一次（變成類似棒球賽，攻守變成輪流），擅打快速推進、打你立足未穩的球風較難施展，防守的威力就顯得更加凸顯。籃球和足球常有攻守突然轉換的時候，不像棒球的攻守交換很矮板，我守下來想得分，必須九個人跑下場，換人上去打擊，蘑菇半天。當然棒球也有棒球好看的特殊之處，在此略下。以足球和籃球來看，籃球的『攻擊性防守』能量比足球更彰顯，因為手比腿好用，以及足球的『鐵桶陣』有點消極和沉悶，除非中場的攻守爭奪才比較常見，從後場就發動奇襲的時候不多。籃球的好看在於得分多，大家來比多，足球的好看在於得分少，讓得分更珍貴。不過籃球在決勝期（尤其NBA）會突然慢下來，從快中突然放慢（吸收棒球的慢），這個慢（時間凍結、異次元？）可以製造懸疑，同時在決勝期的得分突然變成很艱難！帶來形同足球場上得分珍稀的效果。話說由於近二十年來特別強調『防守的重要』，大燒餅認為這反而是一種盲點！好比今天尼克對籃網這場，我們都看得出尼克防守亂了套，沒錯！～然而，既然籃網是利用防守來獲得球權（而大肆砍三分、有裡有外），那相對上不就是尼克的進攻失草率昏瞶和失序亂搞所造成的嗎？所以說，有時候當我們在看球時灰心嘆氣「這怎麼守的！」之際，這時候其實我們是在強人所難，因為對方打快又打瘋----真正嘸法度倘守著！這時候反而很需要的不是守！（因為一時之間無解）而是必須做到俗稱『止血』的動作，也就是說必須『以攻代守』！好好穩穩打進一球，這非但是在比分上從落後拉近（或快被追上的時候能去擴大領先），而且更能藉著皮球入網的下墜時間、對方退出邊線外重新發球的時間，以充裕地掉頭回去佈陣，這個時候才能讓防守陣地戰重新佈署。所以為何燒餅看籃球文章非常討厭看到「攻守兩端」這種字眼（燒餅承認這是燒餅式的神經質沒錯），因為籃球在團體球類運動中的攻守轉換太快！它是一體的！很難拆開看。它有時是『以守代攻、侵略式防守、穩穩的守』，有時其實是『以攻代守、止血式進攻、穩穩的攻』。我們絕對不能老是責罵球員為什麼不守！否則他腦子亂了只想努力守卻又做白工，馬的！他也知道該守啊！有時候我們該逆向思考，告訴球員看開點啦幹！守不住就算了！大家來比飆分秀！如果這樣太大膽且時機不對，那至少我們可以告訴球員，掉那個三分或四分就算了啦，我們先穩穩打進兩分就好。進了這兩分，掉頭佈陣，突然就會守了，不必逼他守他也積極了起來。他知道站在哪兒一邊調氣一邊佈陣，自然就積極，不會無頭蒼蠅跑哪都錯。故而防守可以帶動攻勢，攻擊也可以帶動防守，籃球的攻守互為表裡、渾然一體、攻就是守、守就是攻、攻守不分又攻守可分又可獨孤攻或守一味，此為籃球之『道』，籃球之『禪』。何謂禪學？就是要破一個我執。你必須相反來看事情，跳脫既定思想來作觀照，反而才看得清楚！從而悟道或找到竅門。從而，當表面上看起來是攻出現問題時，其實是守出了問題。反之當表面上看起來是守出問題時，實則是攻出現問題。這可說是陰陽五行相生相剋的道理，中醫搞來搞去就是這套，你的某個臟器出問題，那是另一個臟器先故障。中醫雖然好像太籠統，仍有它的道理在。不過中醫似乎最後把一切的源頭都指向腎臟，聽起來是廢話還是真理？這就交給看官自己了，大燒餅也不曉得。但如果把根源在腎臟的固本理論推到籃球場或足球場，可以說「流動性」成了關鍵。排尿、氣血、性功能均由腎掌管，可見無論攻守都要講究「流動性」以活絡。所以為何大燒餅談許多事物都用虛實陰陽的觀念去談，雖是亂蓋一通，廢話囉唆，倒也不無幾分道理。具體的描述，正是男女交媾之六九大法，世間任何法門，就如同男女以六九互尬，我舔摳你的嫩穴，你哈我的棒，是你爽還是我爽，還是都爽，還是兩個人無聊耍爛花招，都是！～同理是你輸（先求饒不要摳人家了）、還是我輸（不行了我快射了啦）、還是一起輸或一起贏、還是先輸後輸都不算輸，都是！～也所以大燒餅在2004年的秋天就寫過一首詩，其中有一詩句：「69是既合作又競爭的關係。」注意這個『關係』，球場上攻守之間有絕對關係、關聯性。當世人都在說這是個「防守才是致勝法寶、關鍵在於防守」的時代，大燒餅必須提醒「得分才能讓人安心、關鍵根本還在於得分」。就好比，季後賽我幹嘛管我輸了幾場？我只重視我遲早贏四場就好，輸就不可怕了。換言之，你要贏一百場我都沒差，我先贏四場就好。這也是為什麼很會打麻將的人是擅於攻，因為要守不難，邊守邊轉張進攻也不難，最難的其實在於進攻時你能否理出別人想不到的創意攻擊法。好比我們親眼看到很會這樣打牌的人，我們才會恍然大悟：「原來這樣打，牌面才寬！原來可以這樣打！原來可以攻萬子掛而捨筒子掛才更活！而一般人不會這樣打！」當然這是紙上談兵，每副牌面對的狀況和條件不同。回到球賽，尼克有沒有想穩穩打進一個以止血？有。在劣勢之際，最具體的解決方案出現了，那就是讓MELO低位單打（打進與否至少隊友還可以有時間退防）。問題是，MELO和防守者糾纏要位的時候，林書豪的球一直送不出去，還造成MELO的卡位犯規。從這個簡單的傳球傳不出來，就曉得林書豪的能力有限。當然，我們也可以說，原來這種傳球看似容易，其實並非！只因平時其他隊伍的後衛很容易就可以傳個小拋物線送到隊友手中，使我們誤認很容易。總之林卻不行，這是事實。此外，林在快速推進時，常找不到隊友的外線空檔在哪。或是幾場比賽看下來，我們發現他的傳球常慢半拍。他的視野、帶球能力（友人俞司令說他必須特別花精神去護球）遠不如NASH和KIDD這種大師級後衛，也尚不及其他球星級後衛。視野和帶球能力也是一體兩面的，如果他根本就可以做到百分百不看球卻可快速自如地運球推進，就更有時間和空間去觀測╱或意識到隊友的位置，包括隊友在你身後很遠的地方你也曉得。就好比剛學開汽車，或學騎腳踏車的人，教練會告訴你，不要低頭看方向盤（不要低頭踩），要看前面，道理類似。我們拿大師的法力來要求他，未免太苛刻，但因為很多人把他高估了，所以燒餅不得不指出他的侷限。或許他以後會有那個境界？這我們不知道。有的球員可以升級，有的無法，至少他還年輕，很難讓人下斷語。像諾佬打滾這麼多年，去年冠軍賽我們才看到他會大對角助攻傳給隊友（Peja）去射三分，這招以前他不曾有過，就算有也沒傳得那麼犀利過。燒餅說過，林書豪沒到球星的等級，但他很厲害，就這樣！林書豪千萬不要以為他可以靠他一己之力扭轉戰局，數據漂亮有時是空殼。NOVAK、JR都不可能天天過年， KOBE、LBJ爛的時候也屢屢不進或失誤難看。林書豪也是，不可能天天準。但準不準是一回事，你帶球常死往裡幹，沒辦法才想傳似的，這種失誤或不中，是會打掉隊友士氣的。當然隊友也不能因此加以責怪，林是連勝的重要因素，且他本就是攻擊籃框型的控衛，你不讓他這樣打他更不會打！燒餅發現，林的切入成功率，是在一種快節奏的時候才容易收效。那種快捷奏並非帶球衝籃快攻的時候（這種時候他常處理很差，給球慢半拍或在緊繃中只好自己殺進去而失投或失誤），也並非機遇戰的時候，而是在一種『很模糊的時刻』，這是一種不像半場組織戰，也不是超快的旋風快攻或機遇戰攻守轉換，都有點像也四不像的節奏，故曰『模糊時空』（用比喻來說，好比天色將暗又未全暗的時候，能見度會比全然入夜的時候還看不清楚，小說家駱以軍寫過這種『時間』，他用的字眼我忘了，在此我用最通俗的說法是『曖昧時空』）。此時，林常利用一點點時間差去做左右搖擺切入攻擊，有點像打對手立足未穩、將穩之間。這種球路很詭異，守的人一時不好守，且隊友也不見得確知他要幹一票了，要跟他配真的不容易。（此乃默契的重要吧）之前燒餅就說過，絕對不要期待他可以主導每一次的得分與助攻，必須靠團隊的相互傳球流動。NASH可以靠自己惡搞怎麼傳，但NASH是大怪胎，學不來的。國內外都說他有NASH的影子，燒餅始終覺得非常不像NASH。如果說持球久而到處繞，這樣算是的話，那未免也太虛了。NASH繞半天失誤也是會，何況是你。至於「皮啃肉」打法，因為NASH和小林都跟大個子打這招，所以就可以說是相像嗎？那DW和布瑟好像也打過「皮啃肉」，所以DW和NASH 怎麼就不像了？還是說某種傳球動作像NASH？如果有，那豈不是每個好控衛都像NASH了哇。BIBBY和DIVAC、WEBBER也打過「皮啃肉」，而且比NASH和AMAR’E的組合時間來得早，所以NASH是像BIBBY？所以林是像BIBBY？可以這樣「亂點鴛鴦譜」嗎？燒餅一再陳述，講林和NASH相似只會害了林，反讓他愈加變成不會打球。在此引述友人妖侵（基隆某中學數學老師）曾說的一句：「太過強烈的聚光燈，容易使台上的展示物變形...」。如果說這種「NASH影子」的說法只是表示打球必須有傳球觀念，廢話，不然控衛是幹嘛的？不然為什麼2002的國王隊很難取代，因為誰來了誰都會傳球，隔年好像JIM JACKSON來了也變得願意傳球，『傳球』本就是籃球不可或缺的看頭，國王只是發揚光大成場上五個都擅傳，一個是五個，五個是一個，這是孫悟空的分身戰法。魔術強森、歐尼爾均說小林像NASH，見鬼了，這兩個人本來就愛語不驚人死不休，是一種調皮湊趣、起鬨愛秀的心態和個性。大家記得否，湖人在季後賽只要打很爛面臨淘汰時，鏡頭常捕捉魔術強森露出失望的神情。他很愛演，左搖頭、右搖頭，歪著腦袋摳摳太陽穴，演出一副「早就聽我的就好了、想當年湖人不是你們這個廢爛樣」，因為他這人天生需要鎂光燈，有什麼話題或機會都想參一咖，誇大表演式的言行舉止是他的球風也是個性。那NASH倒是聰明創意，自稱「我可是加拿大的林書豪哇」。此語至少有雙重涵義叫人玩味，一是興奮於此一新鮮話題，樂見江山代有才人出，欽佩小林的成長奮鬥史。二是：「噗哧，你還早。」這是一種假裝我反過來沾你的光╱索性自婊的修辭，涵義十分多重，識者自識。就像林志玲如果遇到奧黛麗赫本，有人一旁恭維林志玲：「你真是東方的奧黛麗赫本呀。」奧黛麗赫本聽了笑曰：「喲，那我可是西方的林志玲呢。」請問你認為奧黛麗赫本是真心讚美嗎？……OS：「你們真是把我降格了啊。」（本人發誓，近期之內絕不再寫林書豪和NBA的一切，生活回歸正軌） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.18.21