PTT體育區 / Knicks (紐約 尼克)

[閒聊] 冷笑話的戰術

看板Knicks (紐約 尼克)作者 (EJ-Lin)時間14年前 (2012/03/05 21:01), 編輯推噓7(7推 0噓 48→)
留言55則, 7人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
昨天看完比賽的時候(PT1還不能連，上了PT3，那邊都沒什麼人) 突然心裡面有一種想法突然跑出來 有關於冷笑話的戰術 我在想 昨天最後五秒還贏三分的時候 為什麼冷笑話不用犯規戰術? 有個PT3版大說領先隊伍在那種情形沒有理由使用犯規戰術 這一點我當然也清楚 但是撇開這些固有的思考模式不看 我腦海跑出的想法就是剩下五秒結果尼克還贏三分的時候 在超賽球傳進來的當下就去犯規 也就是還沒出手的時候 那麼就算超賽罰進了兩球 尼克也還是一分領先 重點是球權變回來尼克這邊 如果就算超賽繼續使用犯規戰術 也不過是兩邊拼罰球 但拼來拼去就算兩邊的罰球都進的話 尼克還是保有一分領先的優勢 而不至於像今天這樣 剩五秒被投三分(當然是希望對方不進)結果卻進球 變成延長賽 我的想法就是 不僅不要進到延長賽(誰知道會贏會輸 結果今天就輸了) 而且還能夠保有一分領先的優勢的犯規戰術 應該有球隊在這種時機之下使用這種戰術吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.188.43
→
03/05 21:03, , 1F
領先3分用犯規戰術?最壞結果就是第一球進,
03/05 21:03, 1F
→
03/05 21:04, , 2F
第2球被抓下進攻籃板然後被投進3分,反而倒輸一分
03/05 21:04, 2F
推
03/05 21:04, , 3F
我也有去ptt3XDDD 不過竟然限制guest不能回文 超無聊的
03/05 21:04, 3F
→
03/05 21:05, , 4F
PT3帳號馬上申請馬上就認證通過了~~~
03/05 21:05, 4F
→
03/05 21:06, , 5F
原來是這樣~~~我沒想到那個最壞情形~~
03/05 21:06, 5F
推
03/05 21:06, , 6F
去 NBA板 有例子給你看喔
03/05 21:06, 6F
→
03/05 21:07, , 7F
17982 參考一下 領先三分實在沒必要"犯規"
03/05 21:07, 7F
→
03/05 21:07, , 8F
我申請不能耶 他說現註冊人數已滿 不給註冊
03/05 21:07, 8F
→
03/05 21:08, , 9F
防守做好 讓對方在最難的情況下出手 避免犯規
03/05 21:08, 9F
→
03/05 21:08, , 10F
老皮只能說 太神了 ~~~
03/05 21:08, 10F
→
03/05 21:09, , 11F
跟最壞情形沒有太大關係 最主要的重點是 他再怎麼攻頂多得3
03/05 21:09, 11F
→
03/05 21:10, , 12F
分 也就是說給他攻最差就是打延長 而且他打完一般還會有時間
03/05 21:10, 12F
→
03/05 21:11, , 13F
給自己對可以決殺 怎麼想都立於不敗 至於故意犯規 你犯完對
03/05 21:11, 13F
→
03/05 21:11, , 14F
方一定也犯 變成在比罰球 這樣一點也不會比較好
03/05 21:11, 14F
→
03/05 21:12, , 15F
除非對方場上有一個大家都知道罰球很爛的(比如歐肥) 才會故
03/05 21:12, 15F
→
03/05 21:12, , 16F
意犯規讓他罰
03/05 21:12, 16F
→
03/05 21:12, , 17F
領先三分沒必要 把壓力還給自己
03/05 21:12, 17F
→
03/05 21:13, , 18F
除非 拿球的是 魔獸 或 歐肥 那就盡量犯規吧
03/05 21:13, 18F
→
03/05 21:16, , 19F
我看完了~但我的疑問也來了~那場剩下17秒 昨天剩下五秒
03/05 21:16, 19F
→
03/05 21:16, , 20F
而且如果像NOVAK罰球百分之百(雖然罰不夠多球)的話
03/05 21:16, 20F
→
03/05 21:17, , 21F
對方兩罰進球 我方也兩罰都進的話 而且重點剩五秒
03/05 21:17, 21F
→
03/05 21:17, , 22F
我想兩種情形呈現出來的結果也不一定會完全相同吧
03/05 21:17, 22F
推
03/05 21:18, , 23F
這種沒發生的事 還難去猜 真的就是比誰心臟大
03/05 21:18, 23F
→
03/05 21:19, , 24F
剩五秒的時候球在PP手上 你那時候要犯他規他一定做出手動作
03/05 21:19, 24F
推
03/05 21:19, , 25F
關鍵時刻的罰球是很妙的東西,想拿季賽命中率當參考
03/05 21:19, 25F
→
03/05 21:19, , 26F
往往沒有好下場,要舉例子真的是舉不完
03/05 21:19, 26F
→
03/05 21:19, , 27F
罰3球 結果一樣 而且不像3分沒進時間就結束了 而是時間會凍
03/05 21:19, 27F
→
03/05 21:20, , 28F
所以我的意思就是傳進來的那一刻也要同時犯下 不能讓他
03/05 21:20, 28F
→
03/05 21:20, , 29F
有出手動作
03/05 21:20, 29F
→
03/05 21:20, , 30F
結在5秒多 他會多很多操作空間
03/05 21:20, 30F
→
03/05 21:20, , 31F
這樣頂多也罰兩球而已呀~~
03/05 21:20, 31F
→
03/05 21:20, , 32F
我知道時間會凍結 所以如果我方也是給NOVAK罰球的話
03/05 21:20, 32F
推
03/05 21:21, , 33F
那也要犯規犯得到 犯得到也要乾淨 被判故意犯規更慘 ?
03/05 21:21, 33F
→
03/05 21:21, , 34F
傳進來那一刻就犯規那就變成時間被凍結比罰球阿...
03/05 21:21, 34F
→
03/05 21:21, , 35F
兩邊罰來罰去都進的話 時間也會被拖完的
03/05 21:21, 35F
→
03/05 21:21, , 36F
萬一裁判不捧場直接給PP罰3球
03/05 21:21, 36F
→
03/05 21:21, , 37F
那壓力不就都跑到 NOVAK 身上了...
03/05 21:21, 37F
→
03/05 21:21, , 38F
或者PP超人表現被犯規後還投進變成4分打捏??Orz
03/05 21:21, 38F
→
03/05 21:22, , 39F
1x秒兩邊故意犯規大概可以對罰6球 你要去跟人家比這個喔
03/05 21:22, 39F
→
03/05 21:22, , 40F
的確啦~昨天是有一些球判得很無俚頭~~~
03/05 21:22, 40F
推
03/05 21:22, , 41F
結果論而已~~~~~
03/05 21:22, 41F
→
03/05 21:22, , 42F
為什麼不要好好防一波 讓對方睹他們最後一波會不會得分
03/05 21:22, 42F
→
03/05 21:23, , 43F
還有時間 那就會有很多可能 ...
03/05 21:23, 43F
→
03/05 21:23, , 44F
而且就算對方得分 自己也沒輸 幹麻凍結時間
03/05 21:23, 44F
→
03/05 21:23, , 45F
至少立於不敗之地 這是最保險的
03/05 21:23, 45F
→
03/05 21:24, , 46F
我有說在出手之前要犯規了 不考慮出手動作之後了~~
03/05 21:24, 46F
→
03/05 21:24, , 47F
想要讓PP不能出手動作一定會很大,萬一被判惡性犯規???
03/05 21:24, 47F
→
03/05 21:25, , 48F
那罰完球對方都進 但發球尼克失誤 <<<要考慮這點
03/05 21:25, 48F
→
03/05 21:25, , 49F
那只會更慘....
03/05 21:25, 49F
→
03/05 21:26, , 50F
恩~失誤也是有可能的 還有ha大一開始說的那樣
03/05 21:26, 50F
→
03/05 21:26, , 51F
懂了~~
03/05 21:26, 51F
→
03/05 21:26, , 52F
可以參考 T-mac 33秒13分 怎麼搞出來的
03/05 21:26, 52F
推
03/05 22:22, , 53F
領先三分還用犯規讓對手站上罰球線是最不智的行為吧 如
03/05 22:22, 53F
→
03/05 22:23, , 54F
果因為輸掉這個比賽 肯定會被罵的更慘 領先三分只要把對
03/05 22:23, 54F
→
03/05 22:23, , 55F
手在三分線無法好好出手就已經成功了 只能說PP太神了
03/05 22:23, 55F
‣ 更多 rexlin1981 的文章
文章代碼(AID): #1FLBaQ-Q (Knicks)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Knicks 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rexlin1981 的文章
文章代碼(AID): #1FLBaQ-Q (Knicks)