Fw: [專欄] 圖解尼克的換防悲劇

看板Knicks (紐約 尼克)作者 (恩歪批居)時間12年前 (2014/01/04 23:00), 編輯推噓1(102)
留言3則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1InrrRLR ] 作者: nypgand1 (恩歪批居) 站內: NBA 標題: [專欄] 圖解尼克的換防悲劇 時間: Sat Jan 4 09:01:04 2014 ReckonBox | 影音圖文好讀版: http://reckonbox.herokuapp.com/2014/01/03/nyk-sad-switching January 3, 2014 圖解尼克的換防悲劇 為啥尼克的防守爛得像支高中球隊? 因為他們一直傻傻地以為他們不用麻煩的換防策略也 能活得很好,但事實擺在眼前:根本行不通。 我們先來看看上週末對暴龍,尼克在主場搞掉雙位數領先的那場,比賽最後兩分鐘,需要 守下至關重要的一波,但他們卻眼睜睜讓這球發生: 影:Jonas Valanciunas 就這樣在籃下閒晃、灌籃,然後加罰一球。 http://www.youtube.com/watch?v=e5tzF-sMpYc
這球,完美地呈現了尼克的問題 這波進攻由 DeMar DeRozan 嘗試切入發動,雖然進攻時間所剩不多、儘管 DeRozan 臉上 就寫著我要切入,Tim Hardaway Jr. 還是過於沉退,使得 Andrea Bargnani 必須要放掉 自己的人去踩住 DeRozan 的突破。 圖解1:換防 http://tinyurl.com/kpr8d7g 橫豎是把 DeRozan 給踩了下來,不過其實也只是留下更多問題。 Hardaway 一開始對掩護就太過被動,使得他被迫守到身高有優勢的 Amir Johnson。同時 ,煞不住的 Bargnani 一路被帶到底線,基本上他在這裡只能守住空氣。 圖解2: http://tinyurl.com/l5oe983 下一個時間點呢,球在 Kyle Lowry 手上,而他準備要闖入禁區。啟動之後,DeRozan 自 然地繞開到三分線外清出空間。 有趣的事要發生了。 圖解3:沒有交代 http://tinyurl.com/kathsgs 三個尼克的球員– Bargnani、Tyson Chandler 和 J.R. Smith 都往外側移動。三個。就 當 Lowry 切入禁區的時候,三個,肩並肩。 你會看到後果就是只剩 Hardaway 一個人保 護籃框,擋不住 Valanciunas 在低位破壞也沒什麼好意外的了。 (按編: 原文寫三人皆 make a move for DeRozan,不過我們認為 Chandler 似乎是要幫 忙做陷阱給 Lowry ) 圖解4:籃下空城 http://tinyurl.com/ndcd6d4 換或不換,沒有一絲猶豫的空間 還有更慘的:Mike Woodson 曾大聲疾呼說他認為對 Pick & Roll 根本不應該換防。 話才說完沒隔幾天鏡頭轉到暴龍主場,尼克整場比賽就換防了72,還不包括幾波區域防 守和最後三波的混亂爭搶。是說整場估計一共也只有94波防守機會,扣掉剛剛說的12波, 尼克幾乎是平均每波防守都換防一次。 如果 Woodson 真的不認可換防策略,或許他應該讓他的球員知道,因為他們完全不像有 在遵從指令。 為了減少移動步伐或是針對特定狀況換防是沒問題的,但是除非球隊對於換防時機和回復 方法有明確的規則,否則換防過於頻繁所帶來的不確定性更容易造成傷害。 換防時,球員也需要而外多一拍的時間以便確認該如何行動,而這一拍的時間常大到足以 導致空檔。 影:面對一個簡單下擋掩護,Hardaway 和 Beno Udrih 之間的溝通就發生問題。 http://www.youtube.com/watch?v=_4t6RBOJL54
掩護後 Hardaway 選擇在原地對上 Lowry,但是 Udrih 不知道 Hardaway 在幹嘛也追了 出來,Terrence Ross 則往底角溜出一個大空檔。 尼克當然還有一卡車比這更誇張的防守錯誤,但這邊想要凸顯的是:當沒有指導原則、沒 有計畫的時候,一個小小要換不換的溝通不良都會造成這樣的結果。 即便 Woodson 能給出一個比較合理的防守策略,球員們還是無法解決所有的問題,但至 少解決一個是一個。如果尼克本季還想要翻身,他們應該從換防策略開始:忘掉怪招,來 點正常的防守吧。 source: http://tinyurl.com/nw4veue -- ReckonBox | 睿啃盒子 https://www.facebook.com/ReckonBox 圖解「釘點」—協防的必爭之地 http://reckonbox.herokuapp.com/2013/12/23/nail -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.16.240 ※ 編輯: nypgand1 來自: 220.136.16.240 (01/04 09:03)

01/04 09:07, , 1F
放心 火箭也很................
01/04 09:07, 1F

01/04 09:07, , 2F
沒搞錯的話 Mike Woodson在老鷹不就是每擋必換嗎...
01/04 09:07, 2F
http://tinyurl.com/lru5yck Woodson 說他希望強調「外線對外線、內線對內線」剩下的交給協防

01/04 09:08, , 3F
悲劇XD
01/04 09:08, 3F
※ 編輯: nypgand1 來自: 220.136.16.240 (01/04 09:11)

01/04 09:09, , 4F
擋切不換防,私心認為只有直接2個趨前夾死持球者可行
01/04 09:09, 4F

01/04 09:11, , 5F
如果碰到傳球能力好的後衛 像昨天的Curry 太積極的
01/04 09:11, 5F

01/04 09:11, , 6F
夾擊就會造成其他人有更多空檔
01/04 09:11, 6F
所以包夾或是換回的時機也是非常重要 這篇要凸顯的就是這些策略必須經過設計和訓練

01/04 09:11, , 7F
防擋拆 不一定要換 不然對上小牛的司機就.....
01/04 09:11, 7F

01/04 09:11, , 8F
http://tinyurl.com/m2u2nw5 防守交代好像都沒很清楚
01/04 09:11, 8F

01/04 09:12, , 9F
火箭有一場就是這樣 最後被玩死
01/04 09:12, 9F

01/04 09:12, , 10F
像這個狀元就傻傻跟著球跑
01/04 09:12, 10F
※ 編輯: nypgand1 來自: 220.136.16.240 (01/04 09:18)

01/04 09:28, , 11F
看狀況吧...之前火箭不換防,結果是Lin被卡帶龍玩死
01/04 09:28, 11F

01/04 09:32, , 12F
尼克的進攻似乎也沒什麼戰術…嗎?
01/04 09:32, 12F

01/04 10:20, , 13F
太諷刺了,以前在老鷹,球迷是求他不要換防
01/04 10:20, 13F

01/04 11:07, , 14F
推圖解
01/04 11:07, 14F

01/04 11:45, , 15F
火箭的防守也很爛 交代不清 和尼克有得拚
01/04 11:45, 15F

01/04 12:04, , 16F
不換的話要一起上來壓迫持球者吧,能逼越遠越好
01/04 12:04, 16F

01/04 17:27, , 17F
防守的策略當然也是要依據隊上球員條件和對手做調整
01/04 17:27, 17F

01/04 17:27, , 18F
啦 不過顯然尼克現在的防守是一團混亂
01/04 17:27, 18F

01/04 17:30, , 19F
尼克最大的問題應該是GM亂開約…
01/04 17:30, 19F

01/04 19:03, , 20F
這真的悲劇...想起之前某篇文講解小牛的防守策略
01/04 19:03, 20F

01/04 19:04, , 21F
至少他們讓萌他跟卡跌龍這兩個旋轉門去包夾...
01/04 19:04, 21F

01/04 19:04, , 22F
策略明確
01/04 19:04, 22F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: nypgand1 (220.136.16.240), 時間: 01/04/2014 23:00:05

01/05 01:45, , 23F
推一下 尤其是漏外線那球 根本一再重播
01/05 01:45, 23F

01/05 08:54, , 24F
陣容一直沒辦法固定是一個原因,上場對馬刺的換防就作
01/05 08:54, 24F

01/05 08:54, , 25F
的不錯
01/05 08:54, 25F
文章代碼(AID): #1Io27sxs (Knicks)
文章代碼(AID): #1Io27sxs (Knicks)