Re: 尼克迷提出來的交易

看板Knicks (紐約尼克)作者starking (..... NNNN )時間21年前 (2003/09/13 16:36)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

※ 引述《france42 (令狐沖)》之銘言： : Second Trade with atlanta. : Atlanta get:Mcdyees : knicks get:Shareef Abdu-Rahim : 光是McDyess換Rahim這點就讓我們賠了不少 : 而且小的經常看到有人提出McDyess--Rahim的想法 : Rahim算是偏小前鋒的打法跟McDyess是完全不同的類型說實在的，我其實不討厭這筆交易的內容^^小弟提出自己的看法 Abdu-Rahim雖然打法和McDyess有些許不同，但是Rahim可算的上是聯盟中數一數二的全能前鋒，他有三分外線，但是也有不錯的禁區單打能力，另外他既有進攻，又有防守，光就數據來看：生涯7個球季平均20.3分，8.3籃板，2.9助攻，0.92阻攻，1.13抄截我想這個數據相當漂亮，問題是傷後付出的McDyess能不能有這種成績？說實話McDyess的傷勢疑雲還必須等到他站上球場上才能證明，現在經由醫生或是經紀人說的話，我都認為待商榷！McDyess的傷原本就屬於運動員最害怕的一種，膝蓋骨骨折加上ACL的問題，從過去的歷史來看，完全復原的機會不是沒有，但是因為這個傷勢拖垮以後的成績也大有人在！完全復原最好的例子應該就屬NFL中著名跑鋒Rice，他受傷後經由手術和復健，仍可以回到場上，當初McDyess還特別請教Rice有關這一類的復健及手術！但是因為膝傷毀了大好前程也大有人在，像是太陽的Gugliotta以及退休老將D.Manning， Gugliotta還沒受傷前，算是聯盟中新一代的白人前鋒，前途大好，但是傷後的成績卻讓人不敢領教！McDyess會屬於哪一種很難說....但是他上一季就是因為復健做的不確實才導致再復發。如果光從雙方的未來確定性來看， Rahim換McDyess，我們不一定會比較吃虧，就算McDyess傷後實力依舊，我們其實也沒損失到哪去.... 另外從雙方的體型比較，兩人都是6-9，體重也是245磅（假設都沒謊報）， McDyess可以扛大前鋒，Rahim也行！況且就現在的情況來看，McDyess能不能扛中鋒都是一個未知數，如果沒有在確定完全復原的情況之下，Cheany應該還是會避免過度使用McDyess，也就是說McDyess應該還是會接下大前鋒的位置，更何況尼克中鋒的問題也不是McDyess能解決的！如果從這個方向思考，換來同樣可以打大前鋒的Rahim似乎也是不錯的棋子.... 從薪資來講，下季尼克就算放走McDyess，尼克也不太可能擁有薪資空間，換句話說McDyess可能還是我們續約的對象之一，如果他能有原來身手的八成，對尼克來說，給於一份合理薪資並不為過，對尼克也有正面幫助！但是如果McDyess 的結果仍不理想，對尼克來說這2年的等待是白費的，我們禁區依舊沒有補強成功，如此一來我們再用低薪簽下McDyess對我們實際戰力而言是沒有幫助的.... 沒有薪資空間的我們，想要再獲得其他實際戰力的挹注必定還是困難重重，但是如果換來Rahim，他過去並沒有重大的傷病史，他的這份合約對我們來說算是合情合理，跟原本如果再續簽McDyess的結果並不會相去太遠.... 還有我記得之前stcheng大在交易來Van Horn時有提到，防守時可以以大小前鋒互換的方式來彌補本身的缺點，假如McDyess能完全恢復的話這自然沒什麼問題，但是如果不能恢復，對尼克的戰力一定會有影響！不過我倒是認為如果這個位置是 Rahim說不定會更好，Rahim本身就是屬於大小前鋒兼吃的類型，在防守上把他擺在小前鋒位置，並不會影響他的成績，甚至在進攻時也可以將Van Horn和Rahim互換，原本這兩人就有內外兼修的能力，說不定戰術會更靈活.... 另外值得一提的是Rahim比McDyess年輕2歲，就後勢來看還是大有可為！當然小弟只是假設McDyess的傷勢仍未復原，如果真如前面的新聞提到McDyess的傷已經復原差不多的話，這筆交易可行也可不行....^^ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.202.61.32