[外電] Doc在達利交易案中找到的薪資漏洞

看板LaClippers作者ken3616001 (Ken)時間11年前 (2014/08/31 01:34)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

http://ppt.cc/5Meu 這篇實在非常有趣，他大致上解釋了所謂的stretch provision的概念同時還能讓我們更了解這筆交易案對於快艇的幫助有多大我直接跳重要的段落 "It's a loophole! A loophole's a loophole!" The intent of the stretch provision is to allow teams to spread their cap hit on waived players over a longer period of time, giving teams an additional tool for getting some cap relief without taking any money away from guaranteed contracts. The CBA says that the remaining salary can be stretched over the remaining contract years, doubled, plus one year. So one contract year can be paid out over three, two contract years paid over five, three over seven, etc. 這段大致上在介紹"stretch provision"，以下為了方便簡稱SP。SP是新版薪資條例的新工具，可以幫助球隊在釋出一名球員的時候，將該名球員的薪資平均到一段比較長的時間。這可以給予球隊另外一種釋放薪資壓力的方式。一般來說，倘若A球隊想釋出B球員，然而B球員該年的薪水是500W，但其中保障250W，球隊釋出他之後，保障金額的部份仍會佔據薪資空間，除非是完全不保障合約才能無痛釋出。而SP在這邊給予球團不同的計算方式，剩餘合約年份X2+1。所以一年的合約，可以分成三年支付，兩年合約則是分五年，三年則是七年支付以此類推。以下會有Delfino的例子，所以我們繼續講下去。 Yet somehow, the Clippers are managing to pay one year of salary over five years. As it happens, the wording in the CBA allows them to include unguaranteed seasons in the duration calculation, without including the actual money. So Carlos Delfino is owed $3.25M this year and another $3.25M next year, but that second season is unguaranteed. By waiving him, they are paying out just $3.25M (since the unguaranteed money depended on him not being waived) but the NBA is allowing the Clippers to count it as a two year contract. The same applies for Raduljica, who likewise has a second year of unguaranteed money. 所以我們看看接下來發生了什麼事情。 CBA允許球隊在計算年份的時候，將非保障合約的年份也納入其中，但卻不包含其金額。 Delfino的合約還剩下兩年，下個球季是3.25M，而第二年的合約同樣也是3.25m，但這年他的合約是非保障合約。在釋出他的過程當中，我們只需要支付保障金額的部份，而也只有這部份會納入我們的薪資總額計算。然而，問題就出現在這裡，CBA允許計算年份，卻不計算金額！ Raduljica的合約也是同樣的情況！因此，Delfino雖然合約只有一年保障，但我們卻可以分成五年來償還。 3.25M/5=0.65M 這筆小金額將會佔據快艇未來五年的薪資空間。 A loophole's a loophole!（作者再次吶喊） Here's the bottom line for the Clippers: they have turned Jared Dudley's $4.25M contract obligation for this season AND next season (an obligation that included some bonuses that could have taken him to $4.75M) into $950K over five seasons -- a drop in the bucket. That $950K could conceivably be a tad annoying in 2017 -- but probably not. And the extra three million plus this season and next season is going to come in real handy. 達利的合約應該是在2010-11年球季結束之後所簽，達利能否適用於在新版CBA，我不敢斷言。但我們別想這麼多，如果依照達利合約的情況，接下來兩年皆4.25m，甚至有激勵獎金可以拉升至4.75M。這筆交易之後，快艇現省300萬，明年也多300萬薪資空間。 ps：300w的算法：4.25M（達利） - 釋出之後分攤的金額 = 大約是300 之後的結論直接寫，這筆交易目前的好處： 1.剛好幫助快艇守住豪華稅門檻前面說到，現省300萬，好死不死快艇做完交易，剛好差400萬就得付豪華稅，因此接下來就算繼續用底薪補強（也只能用底薪），快艇今年也不用繳豪華稅。 2.清出球員名單叫達利讓位，快艇可以有多一個空位去物色其他不同功能的替補球員，翻譯成Doc腦中的小劇場：我可以再找三個射手耶！ 3.清掉達利的合約，保持明年和今年的薪資彈性達利的合約對於快艇有多臭，我想大家也都清楚，而清掉這張合約之後，快艇也算是少了不少包袱，如果之後打算利用咩棒的到期合約或者JC部分保障合約來交易的話，也能更有彈性和發揮空間。至於，少了達利會有什麼影響，今天上班我想了一天，我實在想不到什麼達利做的到，但 Bullock做不到的事情...。說是經驗...，但達利的經驗到底用何種方式呈現在哪裡？ --

推

kurtc

06/04 20:57,

06/04 20:57

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.237.71 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LaClippers/M.1409420076.A.5C1.html ※ 編輯: ken3616001 (59.115.237.71), 08/31/2014 01:38:21