[專欄] 矛盾之爭，快艇爵士首輪對戰分析

看板LaClippers作者ken3616001 (Ken)時間8年前 (2017/04/15 13:40)推噓16(16推 0噓 3→)

留言19則, 14人參與討論串1/1

網頁好讀版：https://www.sportsv.net/articles/40273 知己知彼百戰百勝，不過結論還是先寫在前面，快艇若「正常」發揮，預計6場可以解決爵士，但我對快艇沒信心，所以猜4：3，快艇將戰局拖入第七戰驚險晉級。過往，快艇要晉級也都要花七場。連續六年闖進季後賽，今年洛杉磯快艇的對手是過去四年都不曾打入季後賽的猶他爵士，快艇以強勢的進攻能力聞名，Chris Paul合理又不科學地將球分給每一名球員，Blake Griffin則用全能的進攻技巧打亂對手陣勢。至於爵士雖然是支年輕的新興球隊，球風卻相當傳統扎實，強調防守與有效率的進攻，不強求速度。此對戰組合可稱上「矛盾之爭」。＃爵士也能進攻，快艇也能防守雖說是「矛盾之爭」，但雙方在攻守兩端都有相當的潛能，不完全是純粹只能進攻或防守的球隊。先看快艇，千萬不能小看快艇的防守潛力，他們確實無法在整個賽季打出優異的防守效率，但在短期內的取勝專注力，卻能擁有非常強悍的防守後盾。開季14勝2敗，前四分之一賽季防守效率高居聯盟第一，例行賽最後三場比賽，分別對上馬刺、火箭、國王，也將其得分限制在87、96、95分。如果季後賽需要打82場，才能確定晉級第二輪，我們確實不需要討論快艇的防守，但倘若只需要4場勝利就能晉級，快艇忽然威武的防守不能輕忽。至於爵士，團隊平均得分100.7分，聯盟倒數第三，僅略勝達拉斯小牛與曼菲斯灰熊，不過考慮到「節奏」，爵士的Pace是聯盟最緩慢的球隊，只有93.62。將有效投籃命中率（ eFG%）、真實命中率（TS%）一起觀察，在這兩個項目分別是聯盟第八與第十名，從進攻效率值來看，107.4排名聯盟第12名的爵士，絕對稱不上是「貧攻」，對比西區同樣也是以防守起家的灰熊，在各項進階得分數據上，皆屬於聯盟後段。爵士的得分能力至少是聯盟中遊等級，如同前述，他們追求的不是速度與爆發力，而是效率。＃緩慢的慢節奏，快艇似乎也能買單？以常理來思考，爵士會希望把節奏打慢，降低快艇的進攻次數，雙方直接拖入泥沼戰拚搏，不過從例行賽上來看，真正讓對手無法得分的，反而都是快艇。雙方本賽季交手4次，快艇取得3勝1敗的優勢，爵士有兩場比賽得分在75分以下，一場95分，唯一贏球的比賽，他們反倒轟下114分。三場輸球的比賽，爵士三分線進球數最多就是8顆，且全數命中率皆未達40%。反觀贏球的比賽，爵士以66.7%的命中率，砍進14顆三分球，在第三節轟下40分，一口氣將比賽局勢扭轉。這正是快艇最害怕的節奏，瘋狂的一波流，也因此能夠在首輪避開火箭、勇士等球隊，確實替快艇增添不少晉級機會。然而這樣的進攻火力，爵士有辦法再度複製嗎？緩慢的節奏其實恰好給予快艇喘息的機會，因為這支球隊不擅長防守，且又非常害怕一波無法阻擋的攻擊火力，他們有本錢打陣地戰，Paul的急停跳投與組織分球、Griffin的中距離以及禁區單打，這些武器在陣地戰也能派上用場，反倒爵士該擔心的是進攻端的失誤，一旦被快艇逮到機會，接連以快攻、游擊戰取分，進攻端又無法以相同的火力回應，那分差會迅速遭到拉開。＃先發經驗差距，板凳戰力差距爵士是季後賽唯一的球隊，核心陣容中不曾一起打超過200分鐘的球隊，George Hill、 Rodney Hood、Gordon Hayward、Derrick Favors、Rudy Gobert本賽季只一同上場152分鐘，Hill賽季只出賽49場，Hayward是73場，Hood則是59場，Favors為50場，只有Gobert 是81場近乎全勤。在五人都能上場的14場比賽中，爵士拿下12勝2敗。反觀快艇的先發陣容，除了Luc Mbah a Moute算是這兩年的新面孔外，其餘四人至少一起打球四年之久，本賽季他們是聯盟上場時間第三多的頭號陣容，且別忘了本季Griffin、 Paul都曾進入傷兵名單，但在場上的主宰力仍舊可怕，每100次進攻，這套陣容能夠領先對手達15.8分，在至少出賽300分鐘的陣容中，只有勇士有更可怕的火力。先發的比較顯示幾個重點，爵士的陣容磨合少、經驗少，且每人都有受傷的經歷，狀況是否能進入100%仍有疑慮，不過樂觀的說法是，如今爵士全員歸隊，將有望打出更強的競爭力。快艇的Griffin與Paul去年打到季後賽才報銷，今年兩人在下半季狀態絕佳，但上場時間同時隨著板凳Austin Rivers的受傷與而增加，身體能否負荷仍需要持續觀察。且我們仍忽略了板凳戰力的差距，爵士板凳的NetRtg聯盟第6，快艇在相同項目排到聯盟第25 名。Jamal Crawford、Marreese Speights能否貢獻分數，是快艇贏球的重點之一。＃爵士經驗、實力兼具，贏球三大關鍵回到陣容面來想，爵士的進攻串聯倚靠Hayward與Hill，恰好本季缺賽33場例行賽的Hill ，在四次交手都有出賽。爵士的頭號攻擊手Hayward，例行賽與快艇交手時缺席一場，只有贏球的比賽打出27分的火力，其餘兩場分別是13分與7分。快艇並沒有頂尖的防守型搖擺人能徹底封殺Hayward，倘若爵士想要擊垮快艇，平均25分以上的得分量絕對是必要的。年邁30歲將有望在夏天領到頂薪的Hill，是本賽季爵士重點補強之一，幫爵士合理的處理分球，讓Hayward全心全力在進攻端上發揮，更別提他也是名防守悍將。本賽季當他在場上時，球隊的進攻效率值高達109.7，是全隊最高，防守效率值101，僅次於門神Gobert，攻守的影響力可見一般，爵士的進攻節奏就掌握在Hill手中，身兼百戰的他，要如何適時加快、減速，將球隊的進攻潛力發揮到極限，將是Hayward火力得分之外的第二個重點。 Joe Johnson、Boris Diaw是爵士贏球的第三個重點，兩名老將帶來的是經驗，爵士勢必得重用這兩名老將。就位置上而言，Hood、Favors都有被調往板凳的經驗，季後賽爵士甚至可能採用老將來先發，綽號「ISO Joe」的Johnson，在球隊中的角色有如13-14年籃網、14-15年巫師的Paul Pierce，關鍵時刻屢次得分的殺手老將，且過去十場比賽，他平均 13.2分，手感維持相當良好。而Diaw當年在馬刺有對戰快艇的經驗，在禁區的分球與進攻，都會帶給Jordan與Griffin很大的麻煩。＃把爵士捧這麼高，快艇仍勝算大 Gobert與Jordan的門神之爭，是比賽的看點之一，Gobert本季對戰快艇有13.8分11.8籃板 2火鍋，Jordan則是9分12.8籃板1.8火鍋，就數據層面其實差異不大，只是Gobert卻必須承擔比Jordan更巨大的壓力，今年在爵士扮演的角色，幾乎與Hayward不相上下，一旦他失常爵士的攻守體系將非常容易崩潰，而Jordan不是不會失常，只是快艇過去也時常在他被對手屌虐的情況下贏球，兩者心態與經驗上的差距，或許將能顯示兩隊的差異。話說這麼多，所以我認為誰勝算大？前面看下來，好像是爵士會晉級？但事實上普遍仍是押寶快艇，主要原因有兩個，其一，快艇擁有主場優勢，季後賽籃球就是如此，多了一點優勢，就多一點勝算，以對戰優勢取得主場的快艇，不僅在心態還是客觀環境上，都優於爵士。其二，快艇陣容經驗足，這套陣容打了快四年，同時Griffin、Paul、Jordan更有六年的合作經驗，縱使爵士也有許多經驗充足的老將，但Hayward、Gobert等人的經驗值仍遜色快艇。不過，爵士也不用太擔心，會把他們捧這麼高，說來就是艇迷對快艇沒信心。去年，在實力明顯有差距的情況下，快艇在二連勝之後，接連兩場比賽兵敗波特蘭，拓荒者確實在快艇傷兵爆炸前接連取下兩勝，縱使快艇主力沒受傷，後續是否能贏球也是未知數。「1001 種自爆方式」快艇早已在過往的季後賽不斷上演，對上馬刺的季後賽，光是失誤、勾天頂等烏龍球，快艇就搞丟兩場比賽，板凳缺席續戰力、教練調度與策略不夠靈活，這些都是快艇無法穩穩收下比賽的原因。 -- ※ MichaelScott:轉錄至看板 Militarylife 08/25 20:49

噓

Eternity424

08/25 20:50,

08/25 20:50

恩恩我剛剛對著鏡子問了他 ※ 編輯: MichaelScott 來自: 111.248.76.201 (08/25 20:51) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.218.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LaClippers/M.1492234824.A.D63.html

推

ice0719033

04/15 13:54, , 1^F

04/15 13:54, 1^F

推

a514232002

04/15 16:05, , 2^F

04/15 16:05, 2^F

推

MilkTea0509

04/15 16:55, , 3^F

04/15 16:55, 3^F